N2H4 سوخت فضای هیدرازین ، تخریب ماهواره

هیدرازین یک بهانه است ، ممکن است هنگام ورود مجدد به جو ، فرار شود و بدون خطر به عناصر دیگر تبدیل شود.

بحث "محرمانه بودن" موافق نیست ، زیرا وقتی ماهواره دوباره وارد جو شود ، خیلی سریع به عناصر ریز تبدیل می شود ، از این لحاظ غیرقابل استفاده است.

دو فرضیه باقی مانده است:

- نمایش قدرت از پنج ضلعی

- وجود عناصر رادیواکتیو که در صورت ورود مجدد طبیعی در یک منطقه نسبتاً محدود پراکنده می شوند. تراکم این عناصر در منطقه گفته شده خطرناک خواهد بود.
انهدام مصنوعی توسط یک موشک ، در ارتفاعی که در آن واقع شده است ، این مواد را بسیار پراکنده می کند که ریزش آنها مدت زمان زیادی طول می کشد و دوزهای مربوطه قابل تشخیص نیستند.

وجود عناصر رادیواکتیو می تواند دو کاربرد داشته باشد:

- منبع انرژی (جایگزینی صفحات خورشیدی). بعید است برای ماهواره ، بلکه بیشتر برای مأموریت های دور استفاده می شود (کاسینی / هویگنس ، ...).
- وجود سلاح های همجوشی یا شکافت مطابق با مقررات بین المللی.

+1 با آرتور!

"هیدرازین بسیار کشنده است" که در اخبار شنیده شده است ... آنها واقعاً ما را برای منفی می گیرند ... منطقه فراموش کرد که "دوز بالا" را بگوید همانطور که ویکی پدیا تایید کرده است http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrazine

در دوزهای بالا همه چیز کشنده است ... حتی اکسیژن ...

Arthur_64 نوشت:دو فرضیه باقی مانده است:

- نمایش قدرت از پنج ضلعی

از France Info شنیده اید ، دلیل این امر این است که چندی پیش چینی ها این کار را روی یکی از ماهواره های خود انجام داده اند

آه می بینم که ما دلنورام عزیزم

کریستف نوشته است:1+ به بهانه و اضافه می کنم: غرور آمریکایی-آمریکایی زیرا چینی ها قبلاً این کار را 13 ماه پیش انجام داده بودند (البته یک گذشته فارسی که در آن زمان مورد توجه نبود) ...

رماندو گفت:

اما من از نخبگان حاکم آنها متنفرم. او وقت خود را صرف صرف بقیه دنیا با هزینه کمتری می کند (گاهی اوقات اینطور است ، من خودم را با فرانسه بسیار درگیر می کنم) ، اما به خصوص برای ماسک ها (همیشه اینطور نیست ...).

در واقع ، این ذهنیت عمومی آنهاست: "پس از ما ، مگس ها" که آنها را عصبانی می کند.

در واقع هیدرازین کاملاً رایج است. F16 دارای یک مخزن کوچک است که به آنها امکان می دهد "در صورت خرابی موتور از یک فاجعه جلوگیری کنند".

کاملاً با تحلیل خود موافق هستید. با این اوصاف ، ممکن است چنین چیز بدی نباشد که ما بدانیم آنها برای انجام این کار مجهز هستند. به یاد دارم یک ماهواره کیهان مجهز به یک راکتور هسته ای کوچک که در کانادا (چند دهه؟) سقوط کرد.

گفته شد ، هنوز این روش ایده آل نیست. خوب ، شما یک ماهواره را به 1000 قطعه تقسیم می کنید و در نهایت این قطعات در جو می سوزند. اما در این بین ، آنها استراتوسفر را بهم ریخته و می توانند به فضاپیماهای سرنشین دار آسیب برسانند.
و اگر یک هسته پلوتونیوم باشد ، به نظر من ، بهتر است اثری از آن را در هوا بخار نکنید ، همانطور که برای هسته آن ، من تعجب می کنم اگر باشد کاملاً بخار شده

من ترجیح می دهم یک تکنیک نرم ببینم که در آن دستگاه در یک شبکه گیر داده می شود و به مدار بسیار دور کشیده می شود تا برای همیشه در پرتگاههای بین کهکشانی سرگردان شود.

فیل درست است ، ما می توانیم آنها را بفرستیم تا گم شوند ، اما این به سوخت بیشتری نیاز دارد تا ترمز کردن و ایجاد مجدد جو.

ما می توانیم در مصرف سوخت صرفه جویی کنیم و از اثر زنجیره گرانشی استفاده کنیم.
اما یا در پایان عمر خود یک ماهواره است و سوخت کافی برای آن باقی نخواهد ماند (یا پیش بینی این امر ضروری بوده است ، بنابراین از ابتدا سوخت بیشتری و غیره).
یا اینکه این یک ماهواره غیرقابل کنترل است ، بنابراین شما مجبورید بازیگر دیگری را بیاورید (مانند شبکه خود) اما شبیه rodeo است (در حال حاضر بازیابی ابزار یا پیچ آسان نیست در طول تعمیر و نگهداری از دست داده)

باقی مانده است که یک سوخت فضایی کارآمد پیدا کنیم که خیلی خطرناک نباشد. داوطلب ؟؟؟

در مورد هسته پلوتونیوم ، می توان آن را بخوبی (به صورت پیشینی) بخوبی ریز و در یک ناحیه کاملاً بزرگ (مثلاً با موشک) بخار داد تا خطر زیادی برای ما ایجاد نکند (آثار غیرقابل شناسایی و غیره). ...

در مورد ورود مجدد کلاسیک ، این متفاوت است ، این یک پراکندگی در مساحت بیش از چند ده کیلومتر مربع است و منطقه گفته شده برای مدت طولانی (بسیار) غیرقابل سکونت است. این به شما یادآوری می کند عاشقان فاجعه

Arthur_64 نوشت:در مورد هسته پلوتونیوم ، می توان آن را بخوبی (به صورت پیشینی) بخوبی ریز و در یک ناحیه کاملاً بزرگ (مثلاً با موشک) بخار داد تا خطر زیادی برای ما ایجاد نکند (آثار غیرقابل شناسایی و غیره). ...

هوم هوم؟ من نمی دانستم که رادیواکتیویته از این طریق "پراکنده" است ، به ویژه با پلوتونیوم ...

آیا باید درک کنم که آن زمان یک ماهواره هسته ای اضافی بود؟

آرتور گفت:

در مورد هسته پلوتونیوم ، می توان آن را بخوبی (به صورت پیشینی) بخوبی ریز و در یک ناحیه کاملاً بزرگ (مثلاً با موشک) بخار داد تا خطر زیادی برای ما ایجاد نکند (آثار غیرقابل شناسایی و غیره). ...

به من اجازه خواهید داد که در آن شک کنم: یک شهاب سنگ آهن یا اولیوین بر روی زمین فرود می آید. ما نباید اجازه دهیم تعداد زیادی از این دستگاهها روی ما بیفتند.

پیوند ویکی پدیا به این نوع ابزارها:

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C ... dioisotope

کریستف: رادیواکتیویته تابعی از مقدار پلوتونیوم است ، بنابراین بله قابل پخش است.

و حتی گرانیت رادیواکتیو است ، اما زیاد نیست ... سطح آنقدر کم است که خطرناک نباشد (خوشبختانه برای من که در نزدیکی Sidobre متولد شده ام).

فیل: اما همه شهاب سنگ های آهن یا اولیوین نیستند! این به اندازه اولیه ، زاویه ورود ، بسیاری از عوامل بستگی دارد.

دقیقاً به دلیل همین تعداد زیاد عوامل است که غالباً غیر قابل پیش بینی اتفاق می افتد!

دقیقاً به دلیل همین تعداد زیاد عوامل است که غالباً غیر قابل پیش بینی اتفاق می افتد!

من شما را مجبور نمی کنم آن را بگویید!