آب و هوا: 4 ° C در اواسط ماه مه. هواشناسان متوجه؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
kistinie
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 16/11/09, 09:18




تعادل kistinie » 16/05/10, 20:09

پتیلو نوشت:شما باید درباره استدلال بولزمن بیشتر بیاموزید ، این دیدگاه و درک شما از واقعیت جهان را کمی باز می کند. در مورد رفتار کوانتومی بینهایت بزرگ ، من نمی دانم کجا باید آن را جستجو کنم ، زیرا واقعیتی بودن نسبیت عام عمیقاً یکی از تناقضات بزرگ فیزیک است ...


من به شما اعطا می کنم که بولزمن آماری بسیار خوب بود. از طرف دیگر ، این یک توپ بزرگ نوزدهم بود ...

بیایید نگاهی دقیق به فریبکار بیندازیم:

"لودویگ بولتزمن همچنین یکی از اولین دانشمندان اروپایی است که دامنه نظریه الکترومغناطیس را که توسط ماکسول فرموله شده است ، به رسمیت می شناسد. بسیاری از مشارکت های وی در این زمینه شامل تأیید پیش بینی ماکسول است"

واضح است ، زیرا چگونه می توان فراموش کرد که وجود انحصارات مغناطیسی که توسط دیراک یا به طور آزمایشی در ILL در گرنوبل یا مارکو رودن برجسته شده است ، معادلات ماکسول را بی اعتبار می کند. بنابراین قهوه ای بهتر از معادلات درست می کند.



"بولتزمن در تمام طول زندگی خود تلاش کرد تا اصل دوم ترمودینامیک را از طریق آمار مولکولی نشان دهد ..."

بنابراین ، به عنوان یک تصادف کنجکاو ، اگر او از 20 ام بود ، او بخشی از IPCC بود ؛-) و لابی انرژی ضد رایگان.


توجه داشته باشید که لجبازی او شانس نیاورد ، او خودکشی کرد ...



سپس در مورد نسبیت دوست ما اینشتین که شما آن را به عنوان یک دلیل سخت گیرانه از بین می برید ، فراموش نکنید که او بیشتر مراقب بود ، بسیار حیله گرانه تر و تهیه یک فیوز سه گانه عمل ، که حداقل از می توان از عضوی از افراد منتخب انتظار داشت. او EPR ، جعبه ابزار جادویی را برای ترمیم نظریه های پیچیده اختراع کرد ، که امروز او را از چرخش در قبرش با امواج اسکالر که به قوانین الکترومغناطیس احترام نمی گذارند یا با نور با کمک کم شده نجات داد که ثابت می کند محدودیت سرعت نور یکی نیست.
بنابراین حتی در مقیاس بزرگ ، استدلال شما درباره ملکه نسبیت ، تأیید نمی کند.

برای رفتن سریعتر از نور ...
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 277a0.html



من پافشاری می کنم و امضا می کنم ، هرچه دانش ما پیشرفت بیشتری داشته باشد ، بیشتر می بینیم که آب و هوا مانند یک مدل الکترومغناطیسی کوانتومی رفتار می کند و بنابراین ، تفکر بشر می تواند تأثیر بگذارد.

در اینجا ، این امر من را به یاد رقص باران می اندازد که انسان 800000 سال است که انجام می دهد.



تمایل به پافشاری در مخالفت با علم و وجدان بسیار تردیدآمیز است و به نظر می رسد بیشتر تمایل به کنترل توده ها باشد تا عمل گرایی.

روزی که برده سلطنت می کند ، زمین می لرزد ، همانطور که دیگری در کتاب گفته است ، و بدون شک این دلیل این میل به کنترل توده برده ها است ، که از علم ابزاری شده به عنوان سلاح استفاده می شود. .

Ptilu ، با نام نرم و شکننده شما ، یک جنگجوی قدرتمند را پنهان می کند.
خوب بازی شده ، باید اعتراف کنم.
0 x
----------------------------------------------

فکر می کنم قانون جهانی محلی ...
et
هنوز خوب است، که emmerdée نیست!

-----------------------------------------------
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 16/05/10, 21:30

این تصدیق ها از نوع معتبر و نمونه ای از تغییر شکل است که می خواهد پایان فیزیک را ببیند در حالی که این فیزیک در پایه این تجربیات باقی مانده و برای درک آنها ضروری است !!!!
این ادعاها و استدلال ها می خواهند عقاید ماوراالطبیعه را اثبات کنند که هیچ اثبات علمی ندارند و خوانندگان را فریب دهند!
واضح است ، زیرا چگونه می توان فراموش کرد که وجود انحصارات مغناطیسی که توسط دیراک یا به طور آزمایشی در ILL در گرنوبل یا مارکو رودن برجسته شده است ، معادلات ماکسول را بی اعتبار می کند. بنابراین قهوه ای بهتر از معادلات درست می کند.

معادلات ماکسول ضروری است و کاملاً منطبق بر آزمایشاتی است که برای توضیح آزمایشات خود از نوع بولتزمن (کوانتومی ساخته شده) از انحصارات مشاهده می کنند ، اما این انحصارها (مانند بارهای کسری اثر هال کوانتومی) نمی خواهند می گویند که الکترون آزاد بار کامل ندارد) متحرک ، کوانتومی هستند ، اما همیشه در نمونه خود محدود می مانند ، که مانند یک آهنربا معمول ، همیشه دارای یک قطب جنوب است که در مقابل وجه شمال قرار دارد که قابل جدا شدن نیست !!

سپس در مورد نسبیت دوست ما اینشتین که شما آن را به عنوان یک دلیل سخت گیرانه از بین می برید ، فراموش نکنید که او بیشتر مراقب بود ، بسیار حیله گرانه تر و تهیه یک فیوز سه گانه عمل ، که حداقل از می توان از عضوی از افراد منتخب انتظار داشت. او EPR ، جعبه ابزار جادویی را برای ترمیم نظریه های پیچیده اختراع کرد ، که امروز او را از چرخش در قبرش با امواج اسکالر که به قوانین الکترومغناطیس احترام نمی گذارند یا با نور با کمک کم شده نجات داد که ثابت می کند محدودیت سرعت نور یکی نیست.
بنابراین حتی در مقیاس بزرگ ، استدلال شما درباره ملکه نسبیت ، تأیید نمی کند.
برای رفتن سریعتر از نور ...
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 277a0.html

همچنین بایگانی است و یک تلقین برای گمراه کردن خواننده است زیرا برعکس این مقاله واقعیتهای تجربی را کاملاً منطبق بر نسبیت و الکترومغناطیس بدون موج مقیاس سنجیده است. هیچ کس تا به حال موجی اسکالر را که در رنتینگ های گل آلود اینگونه برانگیخته می شود مشاهده نکرده است!

نتیجه گیری مقاله نقل شده روشن می کند که هیچ چیز خارق العاده ای در مورد متوقف کردن چنین ادعای دروغ وجود ندارد:
سرانجام ، یادآور می شویم که انتشار پالس نور فوق تابشی با علیت یا نسبیت خاص در تضاد نیست. در حقیقت ، وجود منطقه پراکندگی غیر عادی بدون از دست دادن داده شده در معادله (1) نتیجه رابطه کرامرز - کرونیگ است که خود بر اساس الزامات علیت پاسخ های الکترومغناطیسی است 3 ، 5. قابل توجه است ، سرعت سیگنال 4 یک پالس نور ، به عنوان سرعتی که در آن نیمی از نقطه جبهه پالس حرکت می کند ، تعریف شده است ، همچنین در آزمایش حاضر از سرعت نور در خلا ، c فراتر می رود. همچنین 4 ، 16 پیشنهاد شده است که سرعت واقعی انتقال اطلاعات توسط یک پالس نور باید به عنوان سرعت "پیشانی" یک سیگنال گام به شکل تابع تعریف شود که نشان داده نمی شود بیش از c باشد (اشاره 4) . پیامدهای آزمایش حاضر در انتشار سیگنال و سرعت آن بیشتر مورد تجزیه و تحلیل قرار خواهد گرفت ، به ویژه برای مواردی که پالس نور تنها از چند فوتون تشکیل شده است.

این تجربه در سال 2000 با علیت و نسبیت برای انتقال اطلاعات مخالف نیست (در تضاد نیست) !!
همین پدیده را می توان در امواج دیگر مانند امواج روی آب یا امواج صوتی مشاهده کرد!

خواننده این forum فریب چنین گفته های مسمومیت خالص را می خورد ، خصوصاً اگر دانش لازم برای درک دروغ و تحریفات را نداشته باشد.
به بیان ساده ، اگر امواج اسکالر وجود داشته باشد ، نور دارای یک جز third طولی سوم است که هرگز مشاهده نشده است ، در کمال تعجب فیزیکدانان در اوایل دهه 1800 (FRESNEL) که در مورد آن تحقیق کردند ، به قیاس با امواج صوتی در مواد جامد 1 طولی و 2 عرضی ، خیلی قبل از معادلات ماکسول ، بدون پیدا کردنش !!
الکترومغناطیس با فارادی و معادله آن توسط ماکسول ماهیت کاملاً عرضی امواج الکترومغناطیسی را تأیید کرد!
اگر م componentلفه طولی وجود داشته باشد ، از نظر بتن ، اجاق های مایکروویو بسیار خطرناک است ، زیرا از سپر این اجاق های مایکروویو عبور می کند و به سرعت ما را می کشد !!!
لطفاً این مسمومیت خوانندگان بوم شناسی را متوقف کنید!

مکانیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه کافی دارای ویژگی های عجیب و غریب است ، که توسط تعداد زیادی آزمایش ثابت شده است ، برای اختراع چیزی غیرمنسجم ، که هیچ اثبات تجربی ندارد !!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 16/05/10, 21:50

از طرف دیگر نوسانات آب و هوا هیچ ارتباطی با مکانیک کوانتوم ندارد ، زیرا یک لورنز خاص در سال 1963 ، که با شبیه سازی و ساده سازی معادلات هواشناسی کشف شد ، حتی با 3 متغیر و معادلات فوق العاده ساده ، مکانیک کلاسیک ، رفتار آنها غیر قابل پیش بینی بود !!
با پوانکاره برای نجوم ، منشا مطالعات تأثیرات بی نظم مکانیک کلاسیک بود ، تقریباً در همه پدیده های فیزیکی ، بیلیارد ، امواج صوتی ، رادیوها ، نور ، مکانیک ارتعاشات ، آونگ ها و ساعت ها مشاهده شد. ، و غیره .. !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

بنابراین بی ثباتی محض است که مکانیک کوانتوم را بر روی آب و هوا و نوسانات آن فرا می گیریم !!!

با یک دیود ، یک ترانزیستور و یک سیم پیچ کوچک ، شما یک سیستم آشفته ایجاد می کنید.
0 x
kistinie
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 16/11/09, 09:18




تعادل kistinie » 16/05/10, 23:34

"5. قابل توجه است ، سرعت سیگنال 4 پالس نور ، به عنوان سرعتی که در آن نیمی از نقطه جلو پالس حرکت می کند تعریف شده است ، همچنین از سرعت نور در خلا فراتر می رود"

بگو ددلکو ، انگلیسی من خیلی خوب نیست ....
بنابراین جمله را در google translate قرار دادم
یه نگاهی به این بنداز:

5. قابل ذکر است ، سیگنال سرعت 4 یک پالس نور ، به عنوان سرعتی که نیمی از نقطه پالس جلو حرکت می کند تعریف شده است ، همچنین از سرعت نور در خلا فراتر می رود.

ددلکو ، شما مجبور خواهید بود یکی از این روزها به فکر جرقه زنی با ترانزیستوری باشید ... در برج ها ، من می ترسم که مانند جرقه ای که ساخته نشده یا دیررس است نگرانی دارید؟ بدیهی است که همه معادلات ماکسول و سایر نسبیت ها کار می کنند و به همین ترتیب صحیح هستند ، اما در حالت های محدود ، نادرست می شوند.

حالتهای حدی در حد سطح مواد ، در گردابها ، در نوسانگرهای غیر هارمونیک ، در مراقبه انسان و احتمالاً در همه موجودات زنده بدست می آیند.

حالتهای حد ، همه حالتهای گذار در چرخه هایترز هستند.

به عنوان مثال ، گرمای نهان هنگام تغییر حالت.
یا چرخه زندگی.
اینها نمونه هایی نیستند که فاقد ماهیت هستند.

و به همین ترتیب ، سرعت نور ، مانند علاوه بر الکترومغناطیس به طور کلی ، قوانین کلی را می داند ، که با توجه به ابعاد چرخه هیسترزیس ، جایی که هستند ، یکسان نیستند.

آنها از یک طرف درست هستند ، اما از طرف دیگر اشتباه می کنند.


dedeleco نوشت:
با یک دیود ، یک ترانزیستور و یک سیم پیچ کوچک ، شما یک سیستم آشفته ایجاد می کنید.



با یک دیود ، یک ترانزیستور و یک سیم پیچ کوچک ، شما یک سیستم آشفته ایجاد می کنید ، که اگر از نظر مکانیکی عالی باشد ، می تواند بیش از حد واحد شود. سپس در یک حالت محدود قرار می گیرد که رفتار کوانتومی امکان پذیر است.




dedeleco نوشت:اگر م componentلفه طولی وجود داشته باشد ، از نظر بتن ، اجاق های مایکروویو بسیار خطرناک است ، زیرا از سپر این اجاق های مایکروویو عبور می کند و به سرعت ما را می کشد !!!
لطفاً این مسمومیت خوانندگان بوم شناسی را متوقف کنید!
.


مستی؟
و بله ! بینگو!

این یک تلاش خام برای مسمومیت با Eh است! ! بدون منطق ، از خواننده!

نظر؟

dedeleco نوشت:... مکانیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه کافی دارای ویژگی های عجیب و غریب است ، که توسط تعداد زیادی آزمایش ثابت شده است ، برای اختراع چیزی غیرمنسجم ، که هیچ اثبات تجربی ندارد !!
.


بیایید سریع بیانیه شما را در تلویزیون Naudin بررسی کنیم ، قطعاً یک کانال عالی است ، بیایید ببینیم امواج اسکالر ، تولید شده توسط آنتن کادوک ، چگونه رفتار می کنند ...
http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm



ددلكو ، از آنجایی كه به نظر می رسد داغ در حال جوشیدن هستید ، مثل مایكروویو در یك خانه فرانسوی ، فقط برای شما ، حتی قوی تر.

زمان انرژی است!
http://jnaudin.free.fr/teptheo/teptheo.htm

و در این مورد ، کورنیل ، بردارد ، نائودین و یک عالمه کیهان شناس دیگر کاملاً با هم توافق دارند. گه پس!



شما را ناراحت می کند ... دیدن جهان به این شکل ... تمام شد ؛-)
http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... ticle=1833


dedeleco نوشت:بنابراین بی ثباتی محض است که مکانیک کوانتوم را بر روی آب و هوا و نوسانات آن فرا می گیریم !!!
.


بی ثبات کردن!
بنابراین ما در این مورد با هم توافق داریم ، زمین می لرزد ؛-)
اما ، بیش از حد لرزید ، Dedeleco ، ما به شما در شکل عالی احتیاج داریم ، وقتی در جنبه کلاسیک فیزیک هستیم ، و در هر صورت ، مانند یک نقطه عبور تحمیل شده ، به سمت رفتار کوانتومی رفتار می کنیم ، یعنی خیلی واقعی هم

قسمت کوانتوم ، قسمت محدود ماده کلاسیک است که ذهن شما با آن تعامل دارد.

گفته شد ، هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب نیست ، فقط شواهدی وجود دارد که سال به سال جمع می شود ، و نه برعکس.


عصر بخیر اسم حیوان دست ام.
بوسه کوچک ، برده ها ؛-)
0 x
----------------------------------------------



فکر می کنم قانون جهانی محلی ...

et

هنوز خوب است، که emmerdée نیست!



-----------------------------------------------
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 17/05/10, 03:11

سرگرمی:
انگلیسی من زیاد خوب نیست

با گوگل یک سخنان خوب ارائه دهید ،
نکته قابل توجه این است که سیگنال سرعت 4 پالس نوری ، به عنوان سرعتی که نیمی از نقطه پالس جلو حرکت می کند ، تعریف می شود ، همچنین از سرعت نور در خلا فراتر می رود.

هنگام ترجمه ، از اعتقاد به google gibberish پرهیز می کنیم ، چیزی که بیش از انگلیسی نمی فهمیم !!
و اگر ما نفهمیدیم ، در مورد آزمایش های پیچیده فیزیک کلاسیک و کوانتوم که به زبان انگلیسی منتشر شده است ، بی معنی دروغ نمی نویسیم !!!
ما همچنین با آلوده سازی این مسئله از اتلاف وقت خوانندگان جلوگیری می کنیم forum با اظهارات گل آلود و دروغ درباره موضوعات پیچیده ای که خودتان نمی فهمید ، با نقل قول از مقالات انگلیسی که ما یک کلمه خیانتکار را نمی فهمیم! !!
من ترجمه جمله اول نتیجه گیری این مقاله را نوشتم ، بنابراین اصلی ترین چیزی که باید بدانید:
این تجربه در سال 2000 با علیت و نسبیت برای انتقال اطلاعات مخالف نیست (در تضاد نیست) !!

توضیح این پدیده پیچیده تر است اما شبیه مسئله به صورت پیچیده است ، امواج در سطح حوضچه ای که سنگ در مرکز آن می افتد: تعداد زیادی نوسان داریم که با سرعت های مختلف پخش می شوند و این تعریف سرعت انتشار بسته موج و رسیدن آن بسیار دشوار است ، با توجه به اینکه به سرعت تغییر شکل می یابد و بنابراین مولفه هایی وجود دارد که ظاهراً خیلی سریع منتشر می شوند.

كیستینی همچنان نقل قول مقالات به زبان انگلیسی توسط Naudin می شود ، كه نمی فهمد !!!
با این مرجع با بیان:
موج های مقیاس پذیر قادر به عبور از طریق محافظ فلزی هستند

یا بدون google: امواج اسکالر قادر به عبور از یک سپر فلزی هستند !!!
بنابراین ، هنگام تولید میزان انتشار مایکروویو (KW) با آنتنها که همیشه ناقص هستند ، باید این امواج اسکالر را در سطح بالایی ساطع کنیم ، که از محافظ مایکروویو عبور می کنند و بنابراین خودمان را گرم می کنیم. دست و سر ، به یک سطح خطرناک ، که هرگز مشاهده نمی شود ، و بنابراین ، همه ما هر بار که از اجاق مایکروویو استفاده می کنیم می بینیم که امواج اسکالر وجود ندارد.
اگر در آزمایش Naudin با آنتن کادوکوس ، برای جبران کمترین کارایی امواج معمولی ، اما با ترانزیستور قدرت بالا (60W) ، یک محافظ با کیفیت خوب برای 200Khz (فلز Al یا Cu ، ضخیم چندین سانتی متر و کاملاً بسته شده با دقت) ، متوجه خواهید شد که چیزی به ایستگاه رادیویی نمی رسد ، اما برای دریافت امواج غیر مقیاس طراحی نشده است !!!
برای این آزمایش می توانید از ژنراتور برای اجاق های القایی (KW) استفاده کنید و بررسی کنید که آنچه به دست می آورید باقیمانده ای است که از محافظ غالباً بی کیفیت عبور می کند !!! (انجام این کار تقریباً غیرممکن است ، زیرا برای عبور صدای ترانزیستور یا سیمها لازم است سوراخهایی را ترک کنید !!!!!)
حتی می توان گفت ، با این تضادهای اساسی ، با توجه به دانش ناودین ، ​​این یک نیت خالص است ، که خوانندگان خود را با قایق هدایت کند !!!


Kistinie یک آلودگی واقعی در این مورد است forum در مورد آب و هوا !!!
0 x
kistinie
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 16/11/09, 09:18




تعادل kistinie » 17/05/10, 11:35

دل شیرین من ناراحت هستی؟
من حدس می زنم شما ... پسر بیچاره ای ، شما اسباب بازی C خود را گم کرده اید و یک موج بزرگ اسکالر در اعماق موسیقی خود دارید؟

ددلکو را می بینید ، فقط عصبانیت برای ابراز وجود دارد ، این نشانه خوبی نیست. اگر بیشتر به دیگران توجه می کردید ، به یاد می آوردید که من به زبان انگلیسی تسلط دارم و این فقط یک بازی دوستانه است که باعث می شود شما "سریعتر از C در خلاuum" بگویید فرانسوی


تصور شما از علم این است که غیبت ، دستکاری فاحش ، طرد ، استتار است.

رویکرد شما بسیار شبیه تفتیش عقاید کاتولیک است. براوو ، ذهن علمی زیبا ، دکارت وقتی نزدیک می شوی باید حلقه هایی را در قبرش انجام دهد!

اثبات ساده غیبت علمی؟

بیایید ما در مورد اثر Beifeld Brown استفاده کنیم که اجازه می دهد ضد تجمع الکتریکی و جستجو در REFDOC.FR ، کتاب مقدس مستند CNRS باشد ... و خوب تصور کنید که از زمان کشف آن ، فقط 9 مقاله در این زمینه وجود دارد در سال 1923 ... قدیمی ترین مربوط به سال 1998 است و از این 9 نفر ، 3 نفر از کورنیل و ناودین هستند

و دکتر فیزیک کورنیل ، آیا او هم شارلوت است؟

ددلکو ، سو bad نیت شما تأسف آور است ، اما خوشبختانه دیده می شود و با اینترنت در حال گسترش است.

بنابراین حتی اگر فریاد کشیش خشمگین خود را که قصد داشته باشید بردهایی را که می خواهند آزادی را بدست آورند ، لرزاند ، به زبان بیاورید ، ما با توافق یا بدون توافق ، آزادی خود را بازیابی خواهیم کرد.

تفاوت بزرگی که بین شما و بقیه محققان فاسد وجود ندارد این است که شما وقت خود را صرف این می کنید که برای همیشه از ما غافل شوید ، عصبانی شوید و از ما استفاده کنید.

قوانین فیزیک پدربزرگ ، همانطور که ما را مانند شمشیری بالای سر ما تکان می دهید ، ما آنها را می شناسیم ، آنها را می شناسیم و از آنها استفاده می کنیم و سپس در حد مجاز ، از چیز دیگری استفاده می کنیم. و شما ، در این حد چه می کنید؟ شما وحشت می کنید ؛-) اسم حیوان دست اموز بیچاره من.

من امیدوارم که حداقل شما برای انجام این کار ضد اطلاعات و ظلم ، خوب پرداخت شده باشید ، زیرا سود ، در زمینه باند سازمان یافته دروغ است ... آینده مسدود شده است ؛-))

برای کسانی که ذهنشان مانعی ندارد ، خیلی زود انتظار می رود که فیزیک و معنویت کنار هم قرار بگیرند.

این نه انتخاب من است و نه اراده من ، بلکه صرفاً مشاهده آن است که ابزار آماری نشان دادن اعتبار آن را امکان پذیر می کند و نمونه های آن کم نیست.

http://en.wikipedia.org/wiki/TM-Sidhi_program

یک مراقبه سازمان یافته از چند هزار نفر برای تغییر آب و هوا به صورت محلی در یک منطقه کافی است ، هیچ چیز جدیدی در زمین ، هیچ چیز متناقضی با فیزیک ، فقط یک قانون بسیار قدیمی ، حداقل از زمان حضور انسان روی زمین وجود داشته است. .

من فیلم "خواب چه می دانیم؟" را توصیه می کنم. که مقدمه بسیار خوبی برای این حالتهای محدود است ، جایی که هر چیزی امکان پذیر است.

بوسه ، ددلکو کوچک!
0 x
----------------------------------------------



فکر می کنم قانون جهانی محلی ...

et

هنوز خوب است، که emmerdée نیست!



-----------------------------------------------
Ptilu
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 196
سنگ نوشته : 15/01/10, 14:23




تعادل Ptilu » 17/05/10, 13:51

فراموش دلکلو ...
کریستینی با انتقاد رشد می کند و حمله به آن فقط باعث خوشحالی او می شود. نگران نباشید ، هیچ کس سخنان گل آلود او را درک نمی کند. او طرفدار روشنگری و قدرت مطلق استدلال علمی است ، اما این نثر تعلیمی و غنایی بیشتر به سخنرانی رائل شباهت دارد تا دکارت ...
سرانجام ، او بدیهی است که بدخوشی نشان می دهد ، زیرا به نظر می رسد که او نقش دانشمند بزرگ (دکارت ، انیشتین) را می داند ، اما واقعیت ها را برای تأیید غیر نظریه خود تنظیم می کند.

کریستینی:
صادقانه بگویم ، یک کتاب بنویسید و در دانشگاه بیرون بروید ، شما می توانید پول زیادی بدست آورید.)

در هر صورت ، بگذارید افرادی که ذهن انتقادی دارند بحث کنند و از قتل فرزندان این کار دست بکشند forum...
0 x
kistinie
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 357
سنگ نوشته : 16/11/09, 09:18




تعادل kistinie » 17/05/10, 14:44

پتیلو نوشت:
کریستینی:
صادقانه بگویم ، یک کتاب بنویسید و در دانشگاه بیرون بروید ، شما می توانید پول زیادی بدست آورید.)

در هر صورت ، بگذارید افرادی که ذهن انتقادی دارند بحث کنند و از قتل فرزندان این کار دست بکشند forum...


Kistinie ، اهل بوسه و Tiny است ، نه از Kristine. متشکرم

یادداشت می کنم که شما فهمیده اید جوانانی که تحصیل می کنند دارای ذهن باز هستند. خوب متوجه شدم ، بدانید که من در این مورد تجزیه و تحلیل شما را با شما به اشتراک می گذارم.

اما راش من ، این واقعیت را نیز یادداشت می کنم که اولین چیزی که برای خلاص شدن از شر ژنی به ذهن شما خطور می کند ، این است که آن را به پول آویزان برسانید. چه کمبود تخیل ، چه پیش پا افتادگی ؛-)

من مقداری پول دارم ، و اگر آرزو من این است که بیشتر داشته باشم ، می دانم چگونه بیشتر داشته باشم ، و این ، بدون این که از همسایه ام با دروغ یا نیرنگ سو استفاده کنم.

گفته شد ، این مرحله پیش پا افتاده با مواضع علمی شما از دوره دیگری مطابقت دارد که سرانجام به پایان می رسد.

برای نتیجه گیری ، بدانید که شیرینی برنده خواهد شد.

بوسه!
0 x
----------------------------------------------



فکر می کنم قانون جهانی محلی ...

et

هنوز خوب است، که emmerdée نیست!



-----------------------------------------------
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 17/05/10, 14:52

تمپو بان یا ممنوع نیست؟

که ایز زه کریستین Kestion!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 17/05/10, 15:26

علم مبتنی بر حقایق روشن ، دقیق ، مکرر و قابل تأیید با پاسخ های دقیق دقیق است.
بنابراین ، در مواجهه با اطلاعات غلط واهی ، تنها روش ارائه پاسخ های دقیق با حقایق است:

در مورد اثر:
بیایید ما در مورد اثر Beifeld Brown استفاده کنیم که اجازه می دهد ضد تجمع الکتریکی و جستجو در REFDOC.FR ، کتاب مقدس مستند CNRS باشد ... و خوب تصور کنید که از زمان کشف آن ، فقط 9 مقاله در این زمینه وجود دارد در سال 1923 ... قدیمی ترین مربوط به سال 1998 است و از این 9 نفر ، 3 نفر از کورنیل و ناودین هستند

نام او بیفلد است و نه بیفلد:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biefeld%E2 ... own_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_t ... scientists
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_ionique
http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
این اثر رانش ، در خلا on خازنی با الکترودهای بسیار متفاوت در ولتاژ بسیار زیاد ، بسیار ضعیف است ، می تواند با انتشار باد ذراتی که توسط میدان الکتریکی تسریع شده و سپس در مقادیر باقیمانده بسیار کم مانند موتور خنثی می شود ، توضیح داده شود. یونی ، بهتر طراحی شده توسط ناسا و از بین بردن این احتمال باقیمانده یک موتور یونی غیر ارادی از نظر تجربی بسیار دشوار است و برای انجام آزمایش های معتبر ، در خلا ult فضای فوق العاده به ابزارهای بزرگ تجربی نیاز دارد !!!!
در هوا ، یونیزاسیون هوا توسط ولتاژ بالا مورد استفاده ، نیرویی را توضیح می دهد که کاملا ضعیف است و قادر به بلند کردن ژنراتور ولتاژ بالا نیست.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
ما بیشتر اوزون داریم !!
و اگر سعی می کنید از برق گرفتگی خودداری کنید !!!

این مثال دیگری از اطلاعات نادرست است که در آن همه چیز منحرف شده ، تحریف شده ، با خطاهای عمدی ، مغرضانه ، از بین بردن آن دشوار است ، آنچه من آن را علم می نامم.

جای تعجب است که چرا آنها موشکهای ناسا را ​​به عنوان موارد ضد جاذبه ، لغو جاذبه ماوراural طبیعی نمی گیرند !!!
کار می کند و تقریباً با تأثیر قابل چشم پوشی نیست!

روش دیگر توقف در پاسخ دادن است ، اما با این سکوت ، خوانندگان فاقد نقطه مرجع گم می شوند و مانند یک دین به آن اعتقاد دارند !!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 115