Obamot نوشت:...
به گفته مخالفان "معتدل" روند صعودی و کسانی که آن را رد نمی کنند ، وینسنت کورتیلو ، استاد ژئوفیزیک ، در اینجا مقداری روشن کرده است «هفته | هفته» که مرتبط است و نشان می دهد که فاجعه انتظار نمی رود وجود داشته باشد. در حالی که تأکید می کند فعالیت انسان تأثیر دارد. نظر وی جالب است زیرا وی همچنین استدلال غالب را با استدلال های علمی رد می کند. و همچنین یک اتاق خاص برای مانور را نشان می دهد که فکر می کردیم غیرممکن است (خب ، باید ببینیم ...)
...
در ویدئویی که در بالا مرتبط است https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjY، در ساعت 15:17 بعدازظهر ، کورتیلوت می گوید: "... ما حداقل ، حداکثر و میانگین دمای هر ایستگاه [44 ایستگاه هواشناسی اروپا] را در هر روز از سال در طول قرن بیستم گرفتیم. در اینجا میانگین این ایستگاه ها تغییرات آب و هوایی اروپا است ... "و نمودار ظاهر می شود (15:29). و سخنران عالی با کمال تعجب ادامه داد ، منحنی آن مطابق با IPCC نیست ، و "هیچ تغییری در آب و هوا در اروپا از سال 1900 تا 1985 وجود ندارد" (15:36) و بلا بلا.
اولین نکته را کشف کردید؟ بله ، بله ، آنجا ، بین ساعت های 15:17 و 15:36؟
نمودار منحنی دما را نشان می دهد کمترین میانگین روزانه "برای اروپا (نه آن کشور) moyenne نه آن دما بیشترین، آنها احتمالاً کمتر مناسب "تظاهرات" بودند) و کورتیلو تأیید می کند که "میانگین این ایستگاه ها ، این تغییر آب و هوا در اروپا است [...] از سال 1900 تا 1985 هیچ تغییر اقلیمی در اروپا وجود ندارد".
آفرین ، او برای "متوسط" دروغ نگفت ، مشخص نکرد که "حداقل" باشد ، و او به سرعت و به خوبی نتیجه گیری را با دو جمله دروغ خام که همه مخاطبان ضبط می کنند ، اما در آینده نزدیک اختلاف نمی کند. ! تصویر خوب است ، صدا خوب است ، فیلم ضبط شده است ، "پیام" از طریق شما پخش می شود و پخش می شود! چه تسلطی بر رسانه ها!
کورتیلوت هنوز مخاطب خود را کمی بیشتر گیج می کند و با گذراندن درس ، به فیزیکدانان (16:33) در مورد واحدهای فیزیک و میانگین دما درس می دهد. چه طبقه ای جرات پرداختن به یک اظهارنظر تقریباً درست اما احمقانه را در زمینه مطالعه گرم شدن کره زمین ، برای دانشمندان با چنین تعجب (و احساسات: "این عدم اطمینان که من را آزار می دهد"). 16:54 ؛ چه انسان صادقی).
سپس او به منحنی دما می رود حد اقل میانگین "ایالات متحده که در ساعت 17:12 ظاهر می شود (سلام ، این یکی" روزانه "نیست ، بلکه" میانگین متحرک بیش از 3 سال "است و هنوز" حداقل "یا" حداقل "است ؛ من j من دروس آماری خود را کمی فراموش کردم ، اما او ، یکی از اعضای برجسته آکادمی علوم ، به خوبی می داند که چه صابونی به ما می دهد).
[کنار: قبل از ادامه ، توجه داشته باشید که حداقل دمای یک روز (از جمله کورتیلوت ، ژئوفیزیکدان بزرگ ، تازه منحنی های متوسط را به ما نشان داده است) به طور کلی اتفاق می افتد (به جز هنگامی که یک جبهه گرم قبل از رسیدن یا جبهه سرد بعد از رسیدن می رسد طلوع آفتاب) صبح درست قبل از طلوع آفتاب ، بنابراین در یک ساعت بسیار خاص از روز. در واقع ، یک منطقه از کره زمین (به عنوان مثال اروپا یا ایالات متحده) فقط اشعه مادون قرمز (گرما) را جمع می کند که خورشید بالاتر از افق باشد ، اما در پایان شب ، ساعت ها از زمان دریافت این منطقه می گذرد ، و این یک لحظه ویژه است. بدون اینکه متخصص باشم ، گمان می کنم که منحنی میانگین دمای متوسط روزانه برابر با میانگین دمای روزانه نیست ، و همچنین از منحنی میانگین حداکثر دمای روزانه ، از میانگین دمای روزانه در غروب خورشید متفاوت است. خورشید و غیره
من از دست دادم؟ او هم!
من می خواهم برای تأیید این شهود بتوانم حداقل ، میانگین و حداکثر منحنی دمای مطالعه کورتیلو را با هم مقایسه کنم ، اما شرط می بندم اگر از او بپرسم ، او آنها را به من نمی داد ... پایان از هم جدا ]
و علاوه بر اثرات گردن میانی که در بالا کشف شد ، کورتیلود (در ساعت 17:33) مقایسه منحنی های خود را در "میانگین حداقل دما روزانه"با موارد IPCC که منحنی" هستندناهنجاریهای دمای جهانی 1906-2005 (میانگین ده سال قاره)"(عنوان آنها در ساعت 14:39 ظاهر می شود ، وقتی به تنهایی ارائه می شود).
پاراگراف بالا را بخوانید. بله ، تفاوت های بزرگی بین منحنی های "میانگین حداقل دما روزانه" و منحنی های "ناهنجاری های دمای جهانی (میانگین قاره های ده ساله)" 1900-1985 وجود دارد ، شما درست خواندید!
اما در ساعت 17:33 ، در طول مقایسه ، عناوین دیگر ظاهر نمی شوند ، بصری تر و بسیار کاربردی هستند.
این نکته دوم است! Courtillod سیب ها را با موز ، کلم ترش (که توسط وی) با سالاد Niçoise تزیین شده مقایسه می کند ، چیزی که می توان آن را با غیر قابل مقایسه مقایسه کرد. از این مقایسه غیرممکن او به خود اجازه می دهد نتیجه بگیرد که منحنی های IPCC "غلط" است (17:48) ، اوه ، "این منحنی خیلی اشتباه نیست" (او بزرگواری است ، درست است؟ و ما به خلال عصبانیت ، طبیعی برای چنین موجود عاطفی پیش می رویم ، "او یک عدم اطمینان بسیار کم ارزش دارد" ، و غیره
براوو ، به خوبی بسته بندی شده ، استاد بزرگ دستکاری که هرگز به مچ پا نمی رسم (در این منطقه).
لحظه ای برای گفتن چیزهای احمقانه (2 دقیقه 31 ثانیه ، اما او خودش را آماده کرده بود) ، ساعت ها اثبات کرد که این نادرست است (خب بله ، 2 ساعت طول کشید)!
امیدوارم از تلاش لذت ببرید
از آن تاریخ 1992> 2016 = 25 سال فناوری برای زندگی روزمره کشورهای ثروتمند تصوری از خسارت ندارید 
من بیرون هستم