آخرین ارقام و پیامدهای آب و هوایی گرم شدن کره زمین

احمد نوشته است:با انتشار گزارش خود در مورد "محدودیت های رشد" ، باشگاه رم این کار را انجام داد (اما این امر به خودی خود قابل توجه بود ، با توجه به نابینایی عمومی) فقط برای تأکید بر مرز خارجی سرمایه داری ، ساده ترین درک ...
محدودیت داخلی محدود کردن تعداد بیشتری از افراد از فرآیند تولید است که با امکان ایجاد ارزش انتزاعی در تضاد است.
آخرین مورد را می توان در رابطه با محدودیت قبلی درک کرد ، منطقی است: انباشت سرمایه فرض می کند نیروی انسانی قبلی ، وقتی این عامل ناکافی باشد ، دیگر نمی توان بدون استفاده از مقداری که بعداً انجام می شود ، تجمع انجام داد ، در آینده ای تعریف نشده به همین دلیل است که برخی در این تکامل "سرمایه داری معکوس" را می بینند (از آنجا که شخص به طور ساختگی یک ارزش فرضی دیرتر و بیش از آن جمع می کند **).

* اکثر اقتصاددانان این عقیده را ندارند ، زیرا آنها دلایل ادامه کار یک اقتصاد را به طور کلی درک نمی کنند که به نظر می رسد با کنار گذاشتن عامل انسانی کنار گذاشته شود ، اما این به این دلیل است که این مفهوم تولید ساختگی چکیده ارزش بخشی از مدل آنها نیست.
** فراتر از فرضیه ، زیرا فقط به این دلیل فرض می شود که شرایط فعلی دیگر شرایط تحقق آن را ندارند (و کمتر و کمتر).

احمد نوشته است:تعریف شما از وام کاملاً درست است: این قراردادی بین دو نفر است که یکی از آنها سرمایه بیکار دارد و دیگری پروژه ای است که با ترکیب سرمایه و نیروی کار به انباشت ارزش انتزاعی می رسد.
از آن به بعد ، انتقال موقت سرمایه وجود دارد ، گذشته و آینده دیگر: همه چیز به گونه ای اتفاق می افتد که گویی مبلغ فقط دو برابر شده است (حداقل به طور موقت) از زمانی که این سرمایه برای وام دهنده ای که از آن سود می برد و برای وام گیرنده ای که قادر خواهد بود منافع خود را بدست آورد که بدون این امکان استفاده وجود نخواهد داشت.
بخش عمده ای از این مسئله در تحول پویای سیستم نهفته است: هر بار برای بدست آوردن مبلغی بیشتر سرمایه "آسیاب" می شود ، اما با این کار ، توزیع بین سرمایه و کار تمایل دارد همیشه مبلغ اولیه مورد نیاز را افزایش داده و کاهش دهد. کاهش (در ارزش مطلق و نسبی) نیروی کار ، تا زمانی که احتمال سود بیشتر و بیشتر محدود شود ، زیرا نیروی کار کمتری تولید ارزش کمتری می کند تا به سرمایه در حال افزایش اضافه شود ، که برعکس ، سود فزاینده ای را در بر می گیرد (پیامد دیگر ، تمرکز شرکتها و ثروتها).

احمد نوشته است:دولت ها به دلایل مختلف با افزایش هزینه های عملیاتی روبرو می شوند ، در حالی که دولت ها تمایلی ندارند از قدرت اقتصادی مورد نظر خود استفاده كنند (و همچنین دارای روزنه های شناخته شده ای هستند). بدهی دولت ها سرمایه گذاری نیستند ، بلکه هزینه های عملیاتی بسیار سودآوری برای طلبکاران آنها هستند (رجوع کنید به جمله قبلی).

احمد نوشته است:تازگی در عملکرد بدهی های عمومی (و به طور فزاینده خصوصی) این است که دیگر نه به سود گذشته ، بلکه به سود آینده احتیاج دارد (شما به من خواهید گفت که به نوعی پیش از این نیز بوده است) ، با این تفاوت که این وام فقط به دلیل انسداد احتمال سود فعلی خارج شده است (من در مورد بحران subprime توضیح دادم: مکانیسم یکسان است ، با این تفاوت که وام گیرنده متفاوت است) ، اما از آنجا که این روند فعلی به دلایل منطقی تقویت می شود ، فرض بر این است که کارگران آینده که وجود نخواهند داشت قادر به بازپرداخت مبالغی روزافزون خواهند بود ... این هزینه تمام شده است که کل اقتصاد را حفظ می کند.