آخرین ارقام و پیامدهای آب و هوایی گرم شدن کره زمین

یک شبیه ساز کوچک شخصی
http://mission-climat.io/simulator

thibr نوشت:یک شبیه ساز کوچک شخصی
http://mission-climat.io/simulator

اینو نوشتی؟

RCP8.5 بدبینانه ترین است ، اما یک سناریوی محتمل است زیرا با طولانی شدن انتشارات فعلی مطابقت دارد.

آیا می توانید منظور شما از "مطابقت با گسترش پخش فعلی" را توضیح دهید و چرا "احتمال" آن را ایجاد می کند؟

Paul72 نوشت:خوب اگر ترجیح می دهید ، می توانید بسته به سطح GHG های بدست آمده تغییرات را مشاهده کنید. با دانستن اینکه بیش از 20-30 سال ، عدم قطعیت بیشتر و بیشتر می شود (پدیده بی سابقه است و بنابراین داشتن نقاط مقایسه با گذشته دشوار است) تنها یقین برای من: مطلوب آب و هوایی برای ما انسانها گذشته است ، ما از آن ظهور می کنیم.

آیا چنین است؟ چگونه می توان "بهینه اقلیمی" را مطابق چه معیارهایی تعریف کرد؟

ABC2019 نوشت:

Paul72 نوشت:خوب اگر ترجیح می دهید ، می توانید بسته به سطح GHG های بدست آمده تغییرات را مشاهده کنید. با دانستن اینکه بیش از 20-30 سال ، عدم قطعیت بیشتر و بیشتر می شود (پدیده بی سابقه است و بنابراین داشتن نقاط مقایسه با گذشته دشوار است) تنها یقین برای من: مطلوب آب و هوایی برای ما انسانها گذشته است ، ما از آن ظهور می کنیم.

آیا چنین است؟ چگونه می توان "بهینه اقلیمی" را مطابق چه معیارهایی تعریف کرد؟

با توجه به معیار بهره وری کشاورزی در سیستمی به نام "فشرده" ، یا با توجه به اصطلاحات انتخاب شده بهینه سازی شده است. وقتی آب و هوا شروع به کاهش متوسط ​​عملکرد می کند ، هر کسی که برای جبران آن تلاش می کند ، دیگر مطلوب نیست. و به نظر من در اینجا ما بهینه ترین حالت را ترک کرده ایم (به جز شاید برای روسیه یا اروپای شمالی و شرقی). اما شما حق دارید نظر مخالف داشته باشید.

Paul72 نوشت:

ABC2019 نوشت:

Paul72 نوشت:خوب اگر ترجیح می دهید ، می توانید بسته به سطح GHG های بدست آمده تغییرات را مشاهده کنید. با دانستن اینکه بیش از 20-30 سال ، عدم قطعیت بیشتر و بیشتر می شود (پدیده بی سابقه است و بنابراین داشتن نقاط مقایسه با گذشته دشوار است) تنها یقین برای من: مطلوب آب و هوایی برای ما انسانها گذشته است ، ما از آن ظهور می کنیم.

آیا چنین است؟ چگونه می توان "بهینه اقلیمی" را مطابق چه معیارهایی تعریف کرد؟

با توجه به معیار بهره وری کشاورزی در سیستمی به نام "فشرده" ، یا با توجه به اصطلاحات انتخاب شده بهینه سازی شده است. وقتی آب و هوا شروع به کاهش متوسط ​​عملکرد می کند ، هر کسی که برای جبران آن تلاش می کند ، دیگر مطلوب نیست. و به نظر من در اینجا ما بهینه ترین حالت را ترک کرده ایم (به جز شاید برای روسیه یا اروپای شمالی و شرقی). اما شما حق دارید نظر مخالف داشته باشید.

بازده در بخش بزرگی از کره زمین بسیار دور از حد مطلوب است ، بنابراین به نظر من اینکه بگوییم عملکرد متوسط ​​"هر کاری که شما انجام می دهید" کاهش می یابد کاملاً اشتباه است ، کارهای زیادی وجود دارد که باید انجام دهید. انجام دهید تا برعکس آنها را بالا ببرد. از طرف دیگر ، ما فرهنگ ها را با آب و هوای محلی تطبیق داده ایم ، اگر تغییر کند ، می توانیم به راحتی فرهنگ ها را تغییر دهیم. فرهنگ های فعلی هیچ ارتباطی با فرهنگ چند قرن پیش ندارند ، فقط مبادلات بین آمریکا و اروپا باعث ناراحتی انواع کشت شده شده است (در آمریکا هیچ گندم و سیب و هیچ ذرت یا گوجه فرنگی وجود نداشت در اروپا!) ، البته کشاورزی همیشه با ارقام موجود و شرایط محلی سازگار بوده است. بنابراین نه ، من با شما موافق نیستم.

و اگر قبل از اینکه یک ایده پیش فرض را بگیرید به آمار نگاه می کردید ، در وقت خود صرفه جویی می کردید ...

https://donnees.banquemondiale.org/indi ... LD.CREL.KG

ABC2019 نوشت:و اگر قبل از اینکه یک ایده پیش فرض را بگیرید به آمار نگاه می کردید ، در وقت خود صرفه جویی می کردید ...

https://donnees.banquemondiale.org/indi ... LD.CREL.KG

با شما مخالفم شما باید مقایسه کنید که قابل مقایسه است و به درستی اشاره کرده اید که در بخش بزرگی از جهان ، بهینه کشاورزی دور از دسترس است اما کاملاً فنی (پیشرفت) است.
از طرف دیگر ، در فرانسه می توانید ببینید و ببینید که عملکرد در اواخر قرن به اوج خود رسیده و از آن زمان بسیار متغیر بوده است ، در بهترین حالت راکد اما کمی کم: عواقب RC که باعث خشک شدن زودتر خاک می شود ، امواج گرمایی زودتر و شدیدتر.

و من شما را به پیوندی که در بالا در مورد كشاورزی در كشورهای گرمسیری ارسال شده است ارجاع می دهم: همه چیز خیلی خوب توضیح داده شده است ، دستیابی به بازده بالا با گرم شدن آب و هوا دشوارتر خواهد بود (از این رو نظر شخصی من در مورد بهینه آب و هوایی)

Paul72 نوشت:و من شما را به پیوندی که در بالا در مورد كشاورزی در كشورهای گرمسیری ارسال شده است ارجاع می دهم: همه چیز خیلی خوب توضیح داده شده است ، دستیابی به بازده بالا با گرم شدن آب و هوا دشوارتر خواهد بود (از این رو نظر شخصی من در مورد بهینه آب و هوایی)

پس از آن ، همه چیز به فناوری استفاده شده بستگی دارد:

ساخت و ساز در امارات متحده عربی بزرگترین مزرعه عمودی جهان

در حقیقت در بسیاری از کشورها انرژی خورشیدی تقریباً نامحدود است و بنابراین می توانید در مزارع مطبوع و دارای آب گرم کشت کنید. هنوز هم حفظ آن در طولانی مدت (در دسترس بودن کودها و نشت مبرد در کولرهای گازی) دشوار به نظر می رسد.

Paul72 نوشت:

ABC2019 نوشت:و اگر قبل از اینکه یک ایده پیش فرض را بگیرید به آمار نگاه می کردید ، در وقت خود صرفه جویی می کردید ...

https://donnees.banquemondiale.org/indi ... LD.CREL.KG

با شما مخالفم شما باید مقایسه کنید که قابل مقایسه است و به درستی اشاره کرده اید که در بخش بزرگی از جهان ، بهینه کشاورزی دور از دسترس است اما کاملاً فنی (پیشرفت) است.

کاملاً دقیق ، اما دقیقاً این با تعریف شما مغایرت دارد که "وقتی آب و هوا شروع به کاهش عملکرد متوسط ​​کند ، دیگر مطلوب نیست هر کاری که ما برای جبران آن تلاش می کنیم انجام دهیم. "
در هر صورت در سطح جهانی ، مطمئناً کارهای زیادی برای افزایش بازده وجود دارد.

بهینه جهانی به معنای بهینه بودن همه چیز نیست. این بدان معنی است که ما یک ترکیب بهینه پیدا کرده ایم ، این یکسان نیست. تصور کنید که زمین به طور تصادفی کمی به خورشید نزدیک شده و در دمای 2 درجه سانتیگراد کمی گرمتر شده است ، آیا می توانید بگویید که ما چه کشاورزی ، در کدام منطقه توسعه می دادیم و اگر نتیجه کلی بدتر بود؟ که الان؟ که مرا بسیار متعجب خواهد کرد!

از طرف دیگر ، در فرانسه می توانید ببینید و ببینید که عملکرد در اواخر قرن به اوج خود رسیده و از آن زمان بسیار متغیر بوده است ، در بهترین حالت راکد اما کمی کم: عواقب RC که باعث خشک شدن زودتر خاک می شود ، امواج گرمایی زودتر و شدیدتر.

حتی اگر این واقعیت داشته باشد (باید اثبات شود در مدت زمان نسبتاً کوتاهی ، و من اشاره می کنم که بیشتر RC قبل از شروع قرن اتفاق افتاده است) ، به هیچ وجه از توسعه کشاورزی فرانسه جلوگیری نمی کند فرهنگ ها و روش های آن و به دنبال یک بهینه جدید است. و ما در مقیاس جهانی بسیار از آن فاصله داریم.

و من شما را به پیوندی که در بالا در مورد كشاورزی در كشورهای گرمسیری ارسال شده است ارجاع می دهم: همه چیز خیلی خوب توضیح داده شده است ، دستیابی به بازده بالا با گرم شدن آب و هوا دشوارتر خواهد بود (از این رو نظر شخصی من در مورد بهینه آب و هوایی)

چیزهای زیادی در مورد آب و هوا نوشته شده است که فقط به تأثیر دما "در هر چیز ثابت دیگر" نگاه می کند ، با این تفاوت که این یک خطای اساسی استدلال است زیرا همانطور که بالاتر از همه می گویم ثابت نیست

ENERC نوشت:

Paul72 نوشت:و من شما را به پیوندی که در بالا در مورد كشاورزی در كشورهای گرمسیری ارسال شده است ارجاع می دهم: همه چیز خیلی خوب توضیح داده شده است ، دستیابی به بازده بالا با گرم شدن آب و هوا دشوارتر خواهد بود (از این رو نظر شخصی من در مورد بهینه آب و هوایی)

پس از آن ، همه چیز به فناوری استفاده شده بستگی دارد:

ساخت و ساز در امارات متحده عربی بزرگترین مزرعه عمودی جهان

در حقیقت در بسیاری از کشورها انرژی خورشیدی تقریباً نامحدود است و بنابراین می توانید در مزارع مطبوع و دارای آب گرم کشت کنید. هنوز هم حفظ آن در طولانی مدت (در دسترس بودن کودها و نشت مبرد در کولرهای گازی) دشوار به نظر می رسد.

ویتامین ها مهم هستند ، اما "تغذیه" نمی کنند. این کشورها همچنان به واردات مواد غذایی انرژی زا وابسته خواهند بود (مانند مصر).
در غیر این صورت ، ABC موافقت می کنیم ، ما مجبور خواهیم بود سیستم کشاورزی فرانسه را تطبیق دهیم زیرا تغییر شرایط آب و هوا ، برخی از محصولات خاص یا شیوه های فرهنگی دیگر در مناطق خاص مناسب نیست (مناطق آب و هوایی به شمال مهاجرت می کنند). اما ، در بعضی از مناطق گرم ، دوباره تکرار می کنم ، بازدهی باید به شدت افزایش یابد تا علاوه بر تغذیه نه تنها کسانی که امروز کمبود غذا دارند ، بلکه 2 تا 3 میلیارد انسان دیگر نیز طی 30 سال آینده تغذیه شود. (!!!!!!) CD در حال حاضر به عنوان فاکتور محدود کننده در دسترس خواهد بود ...