کاهنده جهانی و گرم شدن کره زمین

کریستف نوشته است:

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:مشکل متوسط ​​دما نیست (فقط در این مستند به ما در مورد آن گفته شده است) ، مشکل اوج دما است. اوج دما چند ساعت بالای 40 درجه سانتیگراد باعث خرابی در کشاورزی می شود و ما کاملاً در برابر آن محافظت نمی شویم.

1+ برای صحبت کردن در مورد متوسط ​​درجه حرارت کاملاً گمراه کننده است زیرا:
الف) بعضی از مناطق بسیار سریعتر از متوسط ​​درجه سانتیگراد گرم می شوند (+ 2 درجه سانتیگراد در قطب شمال)
ب) برعکس و به طور متوسط ​​برخی مناطق سرد می شوند. مثال: پوشش ابر بیشتر به دلیل افزایش تبخیر از اقیانوس ها ...
اختصاصی، من همیشه تعجب می کردم که چگونه "متوسط" دما محاسبه می شود این سیاره قبل از ماهواره ها با توجه به اینکه 70٪ کره زمین = اقیانوس است و من شک دارم که برای عبور از اقیانوس ها در هر X کیلومتر چراغ نصب شده باشد ...

دنیس نوشت:بدون نیاز به چراغ راهنما ، این کار از راه دور انجام می شود! فن آوری لیزر باید برای چیزی وجود داشته باشد.

gegyx نوشت:

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت: علاوه بر این ، میانگین های میانگین هیچ معنایی ندارند ، آنها نادرست هستند اما ما از آنها استفاده می کنیم. مثال HS: در دفترهای مدرسه میانگین عمومی یک دانش آموز را با استفاده از میانگین در هر موضوع می گیریم و نتیجه نادرست است.

منظورت را کاملاً نمی فهمم.
میانگین وسایل means. همیشه یک میانگین ، لزوماً عادلانه خواهد بود ، زیرا به ارقامی که در نظر گرفته شده بستگی دارد.
اگر در رابطه با ضریب از نظر شما اشتباه است ، این مسئله دیگری است.
اگر این کار برای شما اشتباه است ، زیرا ما اختلافات را در نظر نمی گیریم ، هیچ چیز مانع از تعیین آن نمی شود ...

دادن میانگین به کسی اجازه می دهد که در تعداد زیاد دخالت نکند ، هنوز ایده می گیرد.
یا برای ارتباطات سیاسی ، رقمی را ارائه دهم که کمترین شوک را داشته باشد.
منصفانه نیست اگر بگوییم یک میانگین غلط است ، فقط به این دلیل که انحرافات احتمالی بزرگتر را نشان نمی دهد.

برای دمای متوسط ​​جهانی ، مسئله شاید پوشش همگن تمام نقاط کره زمین است که ساخته نشده است؟
پیش از این ایستگاه های هواشناسی یا افرادی وجود داشتند که از نظر مذهبی درجه حرارت را در نقاط خاصی از کره زمین ثبت می کردند. آنها می توانند میانگین خود را در طول سال بگیرند.
اما گرفتن میانگین این میانگین ها منصفانه و واقع بینانه نیست ، زیرا آنها از نظر جغرافیایی در سطح کره زمین (با سوراخ های بزرگ روی سطح دریا) متفاوت هستند.
در مورد دوم ، من به شما ملحق می شوم.

gegyx نوشت:من هم در ناباوری هستم.
آیا فقط بحث گرد کردن است؟ (مانند اختلافات 0,01 برای حسابها به یورو)
این طور نیست ، زیرا در یک موضوع کنترل شده ، برخی از افراد غایب وجود دارد (بنابراین ، یادداشت های کمتری در نظر گرفته می شود).

کریستف نوشته است:با قرار دادن ضریب (سبک بین راهی) این واقعیت را اصلاح می کنیم ... اما از معلمان نیز زیاد نپرسید.

و سپس لئو ، مدت زیادی است که معدل دیگر ملاک تکرار یا عدم ... نیست

کریستف نوشته است:

دنیس نوشت:بدون نیاز به چراغ راهنما ، این کار از راه دور انجام می شود! فن آوری لیزر باید برای چیزی وجود داشته باشد.

اوه آره؟ و در 1880 ، 1900 ، 1920 ، 1950 ... و غیره و غیره؟ من به وضوح "قبل از ماهواره" مشخص کردم ...

به طور خلاصه ، من متقاعد شده ام که وقتی ما قبل از روش مدرن اندازه گیری جهانی با ماهواره ، در مورد میانگین جهانی درجه جهانی صحبت می کنیم ، 2 مقدار را با مقایسه مقایسه می کنیم ... زیرا همان اندازه گیری نشده است ...

به طور خلاصه ، pipo from pipo ... بنابراین واقعیت می تواند "بدتر" به عنوان "بهتر" باشد ...

اقدامات محلی ، همچنان که منصفانه باقی مانده است ... و علاوه بر ...