زک ، ساکن شهر فقط موظف است و قصد دارد اگر بتواند به زمین برگردد و این هیچ ارتباطی با شهرنشینی ندارد ، به این دلیل است که من یک مهندس دانشجو هستم من پیچ خورده ام
برای پاسخ به رولیان ، موافقم ، استفاده از انرژی خورشیدی و ذخیره انرژی گرمایی برای استفاده مداوم از آن (به عنوان مثال در شب) عاقلانه تر خواهد بود.
اما ، نیروگاه های برق با زغال سنگ واقعیتی هستند که در شرف تأسف بزرگ من از بین نمی روند. بنابراین ، چرا این گیاهان با ترسیب آلودگی کمتری ایجاد نمی کنند؟
هیدروکربن ها باقی مانده اند و به نظر من مدت زیادی وسیله خوبی برای ذخیره انرژی و انتقال آن است. اگر بتوانیم انرژی ، آب و Co2 را با عملکرد خوب به هیدروکربن تبدیل کنیم ، می تواند مفید باشد. بازیافت CO2 از طریق انرژی خورشیدی با کارایی بیشتر از نیروگاه ها یک گام واقعی بزرگ به جلو است ، زیرا همه ما می دانیم که زیست توده نمی تواند نیازهای ما را برآورده کند و قرار نیست خورشید جایگزین زغال سنگ شود. من حتی در مورد چیز اتمی صحبت نمی کنم ...
تبدیل CO2
برای لحظه ای آنچه مانع از رفتن کاملاً خورشیدی برای وسایل نقلیه می شود ، ذخیره انرژی است
مزیت ذخیره سازی Co2 و سپس تبدیل آن به سوخت مایع به ما امکان می دهد تا انرژی را به صورت جمع و جور و به راحتی قابل استفاده داشته باشیم
یک مزرعه چغندر می تواند سالانه 1 لیتر اتانول در هکتار تولید کند که از نظر انرژی حدود 6000 کیلووات ساعت است
اگر بپذیریم که سالانه حدود 1000 ساعت خورشید در 10،000 مترمربع یعنی (2 1000،10 000،10) 1 میلیون کیلووات ساعت در 35 سال 000 تولید شده دریافت می کند ، بنابراین بازده 0.35 ... است
بنابراین حتی اگر بازده تبدیل CO2 / سوخت توسط خورشید تنها 3.5٪ باشد ، تولید سوخت ده برابر کمتر از چغندر طول خواهد کشید ...
بنابراین هنوز هم بسیار جالب خواهد بود زیرا حتی با وجود
این بازده ضعیف با استفاده از زمین های دامی که در حال حاضر فقط می تواند 100٪ از نیازهای خودرو را پوشش دهد ، اگر 30٪ از آنها برای تولید اتانول مبتنی بر چغندر استفاده کنیم ، XNUMX٪ خودمختار خواهیم بود
اما من فکر می کنم که مکان این "نیروگاه های سوخت مصنوعی" بهتر است در زمین های غیر کشاورزی یا خیلی حاصلخیز (سقف زمین های زباله صنعتی ، مناسب برای کشت) استفاده شود ، زیرا به زمین احتیاج ندارد بلکه فقط نیاز دارد آب خورشید و co2 برای تولید سوخت
مزیت ذخیره سازی Co2 و سپس تبدیل آن به سوخت مایع به ما امکان می دهد تا انرژی را به صورت جمع و جور و به راحتی قابل استفاده داشته باشیم
یک مزرعه چغندر می تواند سالانه 1 لیتر اتانول در هکتار تولید کند که از نظر انرژی حدود 6000 کیلووات ساعت است
اگر بپذیریم که سالانه حدود 1000 ساعت خورشید در 10،000 مترمربع یعنی (2 1000،10 000،10) 1 میلیون کیلووات ساعت در 35 سال 000 تولید شده دریافت می کند ، بنابراین بازده 0.35 ... است
بنابراین حتی اگر بازده تبدیل CO2 / سوخت توسط خورشید تنها 3.5٪ باشد ، تولید سوخت ده برابر کمتر از چغندر طول خواهد کشید ...
بنابراین هنوز هم بسیار جالب خواهد بود زیرا حتی با وجود
این بازده ضعیف با استفاده از زمین های دامی که در حال حاضر فقط می تواند 100٪ از نیازهای خودرو را پوشش دهد ، اگر 30٪ از آنها برای تولید اتانول مبتنی بر چغندر استفاده کنیم ، XNUMX٪ خودمختار خواهیم بود
اما من فکر می کنم که مکان این "نیروگاه های سوخت مصنوعی" بهتر است در زمین های غیر کشاورزی یا خیلی حاصلخیز (سقف زمین های زباله صنعتی ، مناسب برای کشت) استفاده شود ، زیرا به زمین احتیاج ندارد بلکه فقط نیاز دارد آب خورشید و co2 برای تولید سوخت
0 x
"فقط دو چیز بی نهایت، جهان و حماقت بشر وجود دارد ... اما برای جهان، من هیچ یقین مطلق داشته باشد."
[آلبرت انیشتین]
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
در شبکه ، این مقادیر را پیدا کردم:
توان دریافتی روی زمین در بنلوکس 1000 کیلووات ساعت در مترمربع در سال است.
مجموع سالانه 1150 کیلووات ساعت در مترمربع برای زوریخ ، 2 کیلووات ساعت در مترمربع برای کلمبیا ، 1195 کیلووات ساعت در مترمربع برای چور و 2 کیلووات ساعت در مترمربع برای لوکارنو است.
در فرانسه فرض بر این است که نمای جنوبی حدود 1 کیلووات ساعت بر متر مربع دریافت می کند.
برق دریافت شده در زمین در تامانراست (ایستگاه هواشناسی صحرا) 2330 کیلووات ساعت در مترمربع در سال است.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
بله ، من می دانم که با 1000 وات / مترمربع در سال بدبین هستم ، اما وقتی محاسبات را انجام می دهم ، همیشه بدبین هستم و دوست دارم دور خود را جمع کنم (از نظر ذهنی محاسبه آن راحت تر است) بنابراین وقتی تعجب می کنم کمتر شگفتی بدی دارم به تمرین بروید
این موضوع من را مجذوب خود می کند و من مجبور شده ام آن را در جایی راه اندازی کنم اما هیچ کس قلاب نمی کند ... من همچنین سعی کردم در مورد شبکه تحقیق کنم اما در مورد ترک خوردگی c02 چیزی پیدا نکردم
من قبلاً به خودم گفتم كه الكتروليز co2 ممكن است راه حل باشد اما شما بايد دماي co2 را تا 80 درجه پايين آوريد تا آن را مايع سازد و فعلاً در دسترس من نيست (- حداكثر 35 در من یخ زدگی )
این موضوع من را مجذوب خود می کند و من مجبور شده ام آن را در جایی راه اندازی کنم اما هیچ کس قلاب نمی کند ... من همچنین سعی کردم در مورد شبکه تحقیق کنم اما در مورد ترک خوردگی c02 چیزی پیدا نکردم
من قبلاً به خودم گفتم كه الكتروليز co2 ممكن است راه حل باشد اما شما بايد دماي co2 را تا 80 درجه پايين آوريد تا آن را مايع سازد و فعلاً در دسترس من نيست (- حداكثر 35 در من یخ زدگی )
0 x
"فقط دو چیز بی نهایت، جهان و حماقت بشر وجود دارد ... اما برای جهان، من هیچ یقین مطلق داشته باشد."
[آلبرت انیشتین]
pluesy نوشت:من قبلاً به خودم گفتم كه الكتروليز co2 ممكن است راه حل باشد اما شما بايد دماي co2 را تا 80 درجه پايين آوريد تا آن را مايع سازد و فعلاً در دسترس من نيست (- حداكثر 35 در من یخ زدگی )
سوال بی نظیر: آیا الکترولیز گاز در یک محیط محدود انجام نمی شود؟
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
pluesy نوشت:این موضوع من را مجذوب خود می کند و من مجبور شده ام آن را در جایی راه اندازی کنم اما هیچ کس قلاب نمی کند ... من همچنین سعی کردم در مورد شبکه تحقیق کنم اما در مورد ترک خوردگی c02 چیزی پیدا نکردم
همان ... هرگز چیزی پیدا نکرده است ... به جز انرژی ترک خوردگی ... که همان انرژی احتراق CO است ... یعنی خیلی کم. یا 110.53 کیلوژول در مول. (آب برای کسب اطلاعات در 241,5 کیلوژول در مول است ...)
در مورد دما و شرایط ترک خوردن ، من هرگز چیزی پیدا نکردم ... اما مسیر باید حفر شود ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
targol نوشت:سوال بی نظیر: آیا الکترولیز گاز در یک محیط محدود انجام نمی شود؟
من فکر می کنم اگر امکان الکترولیز وجود داشته باشد ، می توانیم با کربن جامد روی کاتد و اکسیژن روی آند قرار بگیریم ، کافی است یک شیر کالیبره شده برای تخلیه اکسیژن قرار دهیم تا فشار فوق العاده زیاد نرسد
که یک ابرقهرمان دارد تا تجربه را تجربه کند
در غیر این صورت من با معدن خود به سیبری (-50) می روم ، زیرا در اینجا می تواند اختلاف 55 درجه را با خارج حفظ کند ، من باید به 105 درجه در سیبری برسم (مطمئناً باید حرارت را دستکاری کرده و نوع فریون را تغییر دهید) ...)
Dernière همتراز نسخه pluesy 07 / 11 / 06، 11: 00، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
"فقط دو چیز بی نهایت، جهان و حماقت بشر وجود دارد ... اما برای جهان، من هیچ یقین مطلق داشته باشد."
[آلبرت انیشتین]
ترگل نوشته است:سوال بی نظیر: آیا الکترولیز گاز در یک محیط محدود انجام نمی شود؟
آه بله ، اکنون به من برمی گردد ، برای اینکه الکترولیز کار کند ، الکترودها باید در یک محیط رسانا غوطه ور شوند. من فکر نمی کنم CO2 رسانا باشد (حداقل در حالت گازی ، حالت مایع چطور؟)
در غیر این صورت ، ما می دانیم که اقیانوس ها مسئول بخشی از ترسیب CO2 هستند و این منجر به اسیدی شدن می شود. چه فرمول شیمیایی در آنجا در نظر گرفته شده است؟
شاید بتوانیم از این نوع واکنش به عنوان یک واکنش "اولیه" استفاده کنیم تا بتوانیم اجزای قابل بهره برداری بیشتری را در پشت سر خود بدست آوریم؟
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
در اینجا آنها برعکس آنچه ما می خواهیم انجام دهیم ، ایجاد CO2 با الکترولیز می کنند http://ivanov.cekool.com/co2.htm
0 x
"فقط دو چیز بی نهایت، جهان و حماقت بشر وجود دارد ... اما برای جهان، من هیچ یقین مطلق داشته باشد."
[آلبرت انیشتین]
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 118