درست است ، اما در موضوع باقی بمانید: آنتروپی، کل جمعیتی است که مورد علاقه نیست (اگر به طور دقیق مورد بهره برداری قرار نگیرد) اما در دراز مدت می تواند وضعیت افراد خوب (یعنی ما را!) زیر سوال ببرد با دسترسی به با وضعیت های یکسان: ثروت مادی ، تحصیلات ، بهداشت ، آزادی های مختلف ، دموکراسی (sic) و غیره ... و بنابراین همچنین بسیار بسیار خوب زندگی را زیر سوال می برد.جمعیت شناسی فقط بخشی از بحث را درگیر می کند ، همانطور که قبلاً در بالا ذکر شد (؟) ، مصرف بیشترین تعداد توسط مردم انجام نمی شود.
انقلاب ها ، فقیرترین زمان ، اشراف و مذهبیان ، بخشی از بورژوازی را به زیر کشیدند (که نشان می دهد دیگر هیچ احترامی برای "مقدس" وجود ندارد!)
) و این ترس همچنان بر سر بورژوازی فعلی معلق است. از این رو نیاز به حفظ سطح بالای بیکاری برای ادامه تسلط بر جمعیت کاملاً وابسته به این اقتصاد وحشت (و / یا وحشت این اقتصاد!) است.واقعاً اینطور نیست! توسعه صنعتی در جهت بهتر شدن وضعیت بود اول و می توانست امتیاز آنها باقی بماند (به عنوان مثال اتومبیل ، هواپیما ، تلویزیون و غیره)با توجه به علاقه دستگاه ، فقط برای تعداد زیادی قابل تصور است زیرا تولید گسترده ای را که احتمالاً سرمایه گذاری را از بین می برد ، تصور می کند.
در اینجا نیز و طبق مثال بالا ، خودرو برای افراد مرفه تر در نظر گرفته شده بود seulement : مثال فورد به سادگی باعث گسترش طبقات متوسط آمریکایی شد و بدهی خانوار، مطمئناً درآمد ثروتمندان را افزایش می دهد ، اما مصرف آنها را برای همه اینها افزایش نمی دهد ، (داشتن 20 رول و صرف غذا روی میز شما برای تهیه 20 خانواده در حالی که معده فقط با یک وعده غذایی پر می شود بی معنی است) در غیر این صورت با گاری اسب مانده اند!شما تصور می کنید یک نخبه ثروتمند نسبت به قیمت * بی تفاوت است ، اما نه به حدی که ماشین های پیچیده را ترجیح دهد در حالی که ساده ترین راه حل بسیار ارزان تر است!
علاوه بر این ، دستگاه اعتصاب نمی کند ، تقاضا نمی کند ، مشکلی در وجدان ، اخلاق ندارد و 24 ساعت شبانه روز با مهارت بیشتر از هر انسانی و غیره کار می کند ... از مزایا و معایب کمی.
اگر پیدا کردید ، بخوانید " با شیطان می رقصند »توسط گونتر شواب که به روشی تخیلی ، با در نظر گرفتن این مضمون شیطان سلطه بر جهان ، جامعه توهم ما را به حساب می آورد (این اثر هیچ چیز مذهبی در مورد آن ندارد ، فقط شخصیت هایی را نشان می دهد که توسط بسیاری از افراد قابل درک هستند با فرهنگ غربی)
این درست است ، اما این نخبگان جدید (از نظر برخی) بخشی از نخبگان واقعی نیستند که نه تنها مبتنی بر پول بلکه بیش از همه قدرت واقعی باشد. (بدن های مسلط و (حتی به خصوص) ارواح)مشکل اصلی که قدردانی شما را کج می کند این است که ارزش از طریق کار ایجاد می شود. اگر آن را به شدت کاهش دهیم ، احتمال وجود یک "نخبه" ثروتمند را کاهش خواهیم داد.
خوشبختانه و متأسفانه در همان زمان ، ما نمی توانیم روند را عوض کنیم و به عصر سنگ بازگردیم ، جامعه ما باید تا زباله ها ، سمی که خودش در جام ریخته است ، بنوشد. (پیشگویی برای کسانی که به آن اعتبار می دهند!)شما این کلمات مهم را می نویسید:حق با شماست ، قدرت پول ساده ترین سیستم سلطه است ، اما محدودیت های داخلی خود را دارد و وقتی سقوط می کند ** ، اگر پیش بینی قربانیان آینده نباشد ، ما به نسخه ای از طرح کلاسیک باز می گردد (و از روبات ها خارج می شوید!).ارجاع:
اما سود فقط وسیله ای برای افزایش ظرفیت سلطه است ...
این مسئله بی تفاوتی نیست ، اما در نظر گرفتن پول به عنوان وسیله ای نه هدف ، این اهرمی است که کوه ها را بلند می کند نه کوه ها را.* از ثروتمنداني كه هزينه هاي كمي را براي آنها هدر مي دهند ، من قبلاً ديده ام كه از ثروتمندان بي تفاوت نسبت به پول ، كاملاً متناقض است!
این هنوز درست است ، اما ما (معمولاً) نمی دانیم که زمان پایان این س questionال چیست ، این کلید مسئله است!** هر سیستمی یک آغاز و یک پایان دارد.
من نمی دانم که آیا ما می توانیم از کار برای یک ماشین صحبت کنیم ، این فقط بازیابی یک اصطلاح رایج است که برای یک جسم به کار رفته است. دستگاه مانند تلویزیون یا چنگال کار می کند ، یا نمی کند.*** جالب است بدانید که تمام اصطلاحاتی که حول مفهوم کار ، زحمت ، ربات می چرخند ، علی رغم داشتن ریشه های متفاوت ، دارای بار معنایی شدیدی هستند.
نیروی کار مستقیماً به ابزاری برای شکنجه برای مجازات بردگان اشاره دارد ، از کار برای تعیین وظیفه برده استفاده می شود و ربات از برده ناشی می شود که به معنای کار است ...
اما اساساً ، من با این واقعیت موافقم که اینها ساده انگاری است و فقط مربوط به یک چشم انداز ذهنی از آینده است زیرا پارامترها بسیار پیچیده و پیچیده هستند. اما دیدگاه جهانی برای همه اینها اشتباه نیست. (همیشه از نظر نبوت!)
