کرچک: دفن CO2، اقتصادی قابل دوام.

بله ، چشمک زن است پس باحال باشید ...

سلام گرگونت ،

هیچ چیز خنک تر از Remoundounet نیست

به جز وقتی که مزخرفات اکونولوژیکی را می خوانیم: ضبط CO2 یکی است.

راه حل CO2 تولید هرچه کمتری است (از این رو تلاش گسترده در انرژی های تجدید پذیر کاملاً ضروری) و هنگامی که ما واقعاً موظف هستیم (حمل و نقل ...) ، آن را مجدداً برای فتوسنتز استفاده کنیم:
- طبیعی (مزارع ، حفاظت از جنگل های استوایی)
- مصنوعی (به عنوان مثال ، جلبک های پوسته چربی کریستف)

اما صبح امروز شنبه ، بطری ها را به دریا می اندازیم

سلام سوپر باحال رستا ریموندونت

صادقانه بگویم ، بدون اینکه به ملاحظات علمی که اخیراً به آن توجه کرده اید ، فشار بیاورید ، من همیشه این ایده جذب CO2 را به مثابه بی هویتی بی نظیر دانسته ام.

این مزخرف واقعی است ، زیرا حتی بدون آنکه از خطرات ناشی از نمک زدایی گسترده ، اسیدی شدن خاک و سایر افراد سخن بگوییم ، وقتی تمام چاه های CO2 را پر کنیم چه خواهیم کرد ؟؟؟؟

سرانجام ، تمام این حرفها برای گفتن اینکه ما 100٪ توافق داریم هر 2

و مار که دم خود را نیش می زند!
آیا qd قوی است حتی برای یافتن راه حل های بی فایده!

و همانطور که این آهنگ می گوید: من مرد هستم و تمام وحشت طبیعتم را بسنجم ، در جنگ در هر فصلی ، در حلقاتی می شوم که در محافل می گردم ...

Rulian نوشت:من در مورد دفن CO2 شک و تردید جدی دارم.

علاوه بر این ، CO2 حفره های بسیاری را پیدا می کند که از طریق آن می توان فرار کرد ، نمی دانم چگونه نگران خطر اسیدی شدن گسترده خاک در بالای جیب های دفن زباله نباشید ، که می تواند در چند مورد سطح سایت را به یک بیابان واقعی تبدیل کند. سال ...

پنهان کردن خاک زیر فرش خوب و خوب است ، اما این مشکل را حل نمی کند و می تواند خطرناک باشد ...

به نظر من محل های دفن زباله دارای پوشش زمین شناسی غیرقابل نفوذ ، از نوع مارن یا خاک رس ، بین مخزن (سنگی؟) و سطح آن است.

علاوه بر این ، چرا اسیدی شدن؟ اشکال اسیدی CO2 فقط در آب پایدار است ، درست است؟

استدلال شما را نمی فهمم ...

بن بوچرون ، فکر می کنم رولیان درست است ...

الف) علاوه بر این که هزینه آن میلیارد ها دلار است (در مرحله اول) ، CO2 سرانجام ، دیر یا زود فکر می کنم با بازگشت (به طور مستقیم به طور مستقیم به شکل گاز) به سطح ...

ب) از آنجا که ما "می دانیم" چگونه آن را دفن کنیم ، pkoi انتشار را محدود می کند؟

این تنها هدف (رسانه) این کارخانه ها است که من فکر می کنم ...

ج) به طور خلاصه ، این یک کار واقعی است که در SOURCE انجام دهیم: چه مقدار m3 عایق می توانستیم نصب کنیم (با تأثیر مستقیم بر تولید گازهای گلخانه ای) برای قیمت کارخانه های دفن زباله اولیه؟ دوپینگ آب چقدر نصب شده است؟

د) CO2 محلول در آب است (و نه به صورت اسید) که آن را اسیدی می کند. یک آزمایش ساده: یک لیوان نوشابه (نوشابه یا آب معدنی) بنوشید ، وقتی "حباب وجود دارد" میزان اسیدیته را اندازه بگیرید و بعد از چند روز در هوای آزاد ....

اگر PH متر سنج ندارید: https://www.econologie.com/shop/phmetre- ... p-216.html

کریستف نوشته است:بن بوچرون ، فکر می کنم رولیان درست است ...

دلیلش چیه؟ من سوالات خاصی می پرسم ، پیام او را زیر سوال نمی برم ...

کریستف نوشته است:الف) علاوه بر این که هزینه آن میلیارد ها دلار است (در مرحله اول) ، CO2 سرانجام ، دیر یا زود فکر می کنم با بازگشت (به طور مستقیم به طور مستقیم به شکل گاز) به سطح ...

و چرا؟

برای میلیارد ها موافقم.

کریستف نوشته است:ب) از آنجا که ما "می دانیم" چگونه آن را دفن کنیم ، pkoi انتشار را محدود می کند؟

این تنها هدف (رسانه) این کارخانه ها است که من فکر می کنم ...

ج) به طور خلاصه ، این یک کار واقعی است که در SOURCE انجام دهیم: چه مقدار m3 عایق می توانستیم نصب کنیم (با تأثیر مستقیم بر تولید گازهای گلخانه ای) برای قیمت کارخانه های دفن زباله اولیه؟ دوپینگ آب چقدر نصب شده است؟

هرگز برعکس نگفت ، اما شما همچنین می دانید که چرا صنعت به این شکل عمل می کند ...

کریستف نوشته است:د) CO2 محلول در آب است (و نه به صورت اسید) که آن را اسیدی می کند. یک آزمایش ساده: یک لیوان نوشابه (نوشابه یا آب معدنی) بنوشید ، وقتی "حباب وجود دارد" میزان اسیدیته را اندازه بگیرید و بعد از چند روز در هوای آزاد ....

CO2 به شکل حل شده اسیدی نیست ، بلکه فرم HCO3 است که ...

با این حال ، من هنوز این دید وحشتناک "کویر" را درک نمی کنم ...

بله بوچرون اما برای باز کردن بحث کمی: سؤالی که می کشد: هزینه CO2 خاکستری در هر تن CO2 دفن شده چقدر است؟

Lumberjack ، CO2 چاه آب را اسیدی می کند ...به شکل CO2 ... اگر به من اعتقاد ندارید ، آزمایش سودا را انجام دهید ...

ps: اظهار نظر در مورد "صحرا" را نمی فهمید ؟؟

کریستف نوشته است: بله بوچرون اما برای باز کردن بحث کمی: سؤالی که می کشد: هزینه CO2 خاکستری در هر تن CO2 دفن شده چقدر است؟

خوب من هنوز امیدوارم که این نسبت کمتر از 1 باشد ...
اما ، خوب ، حتی اگر این مقدار فقط 0,5 T برای 1 باشد ، با این وجود باید این نوع تحقیقات را محکوم کنیم ، با توجه به این که در هر صورت ، و هر اتفاقی که می افتد ، چینی ها (و سایر کشورها با منابع ذغال سنگ) از آنها تا آخر استفاده می کنند ?

کریستف نوشته است:Lumberjack ، CO2 چاه آب را اسیدی می کند ...به شکل CO2 ... اگر به من اعتقاد ندارید ، آزمایش سودا را انجام دهید ...

غیر.
در هر مایع که بار CO2 حل شده باشد ، تعادلی ایجاد می شود که یونیزه به شکل HCO3- و CO3 ---- تشکیل می شود.
برای badoit شما هم همینطور است!

کریستف نوشته است:ps: اظهار نظر در مورد "صحرا" را نمی فهمید ؟؟

باید دوباره سخنان رولیان را بخواند ، اینها سخنان من نیست بلکه او هستند و این هم چیزی است که من نمی فهمم.

هیزم شکن نوشته است:در هر مایع که بار CO2 محلول داشته باشد ، تعادلی ایجاد می شود که در آن اشکال یونیزه شده HCO3- و CO3 - ... ظاهر می شود .این مورد برای badoit شما یکسان است!

آه من نمی دانستم ...

به هر حال اگر منحنی اشباع CO2 آب (در صورت امکان) به عنوان تابعی از درجه T (یا دیگر) مورد علاقه من باشد ، سالهاست که به دنبال آن هستم !!

باشه برای کویر ، قدیمی بود ...