بیش از 20 درجه در قطب جنوب ... اما اجازه دهید چیزی تغییر ندهیم!

و ماکرون روی دریا یخهای ریگ دار ... که در مقابل گرم شدن کره زمین نمایش می دهد ... اما جرات نمی کند از اکونولوژی کاربردی سخن بگوید ، از تغییر پارادایم اقتصادی!

آنچه در 3 فوریه به نظر می رسد:

ABC2019 نوشت:من ارتباطی با اندازه گیری دما در قطب جنوب قبل از دوره صنعتی نمی بینم. هدف این است که سعی کنیم گفتن و نوشتن هر چیزی را متوقف کنیم ، به محض اینکه صحبت در مورد RC شروع شود.

زیرا دست از گفتن بردار یا کاری انجام دهیم ، آیا تأثیر (مفیدی) در CR دارد؟
برای سیاره ، لطفاً سریعاً متوقف شوید!

بازی ABC2019 جالب است
شما باید سرگرم کننده باشید ، درست است؟

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:من ارتباطی با اندازه گیری دما در قطب جنوب قبل از دوره صنعتی نمی بینم. هدف این است که سعی کنیم گفتن و نوشتن هر چیزی را متوقف کنیم ، به محض اینکه صحبت در مورد RC شروع شود.

زیرا دست از گفتن بردار یا کاری انجام دهیم ، آیا تأثیر (مفیدی) در CR دارد؟
برای سیاره ، لطفاً سریعاً متوقف شوید!

من وضعیتی را نمی بینم که گفتن هر چیزی تأثیر مثبتی در اقدامات انجام شده داشته باشد.
و فکر نمی کنم شما حتی با فرض این که منطقی است ، می دانید چه چیزی برای "سیاره" خوب است ...

ABC2019 نوشت:

کریستف نوشته است:شما مرا می خواهید یا چه؟

مجبور شدم ABC را نقل كنم! نه من!

در Futurasc علوم ، یک متخصص هواشناسی (هر چند بیشتر از نظر اقلیمی!) به شدت نسبت به سابقه ، که ظاهراً توسط یک ایستگاه تأییدشده اندازه گیری نشده است ، تردید دارد.

https://forums.futura-sciences.com/comm ... amais.html

اگر WMO شروع به گزارش تمام اندازه گیری هایی کند که هر کسی در بالکن خود انجام می دهد ، سوابق متوقف نمی شوند ...

شما برای دنیا اهمیتی قائل نیستید (دوباره) و حتی اگر دما بیش از 20 درجه نباشد (از آنجا که "تأیید نشده است") ، واقعیت این است که این دما در این زمان غیر طبیعی است. Météo France چنین می گوید (بدون شک در بالکن آنها اندازه گیری می شود):
رکورد مطلق دیگر ، حداکثر دما در قطب جنوب قاره ای چند روز قبل از آن ، در 6 فوریه شکسته شد ، هنگامی که در 18,4/17,5 درجه سانتیگراد در Esperanza ، پایگاه آرژانتین در نزدیکی مارامبیو واقع در انتهای شبه جزیره قطب جنوب. رکورد قبلی قاره 24 درجه سانتیگراد در 2015 مارس 1961 نیز توسط این ایستگاه برگزار شد ، جایی که اندازه گیری ها در سال XNUMX آغاز شد.
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

PS: فکر می کنید "Damien49" کجا "متخصص هواشناسی" است (sic)؟ آیا "متخصص هواشناسی" یک مدرک علمی شناخته شده است؟

ABC2019 نوشت: من وضعیتی را نمی بینم که گفتن هر چیزی تأثیر مثبتی در اقدامات انجام شده داشته باشد.

من باید یک جمله را خیلی پیچیده برای فهمیدن نوشته ام ... بیا بریم ...

ABC2019 نوشت:و فکر نمی کنم شما حتی با فرض این که منطقی است ، می دانید چه چیزی برای "سیاره" خوب است ...

من اعتقاد دارم که شما محدودیت های خود را لمس می کنید ، بنابراین شما نمی دانید چه چیزی برای کره زمین مفید است ، زیرا شک دارید که منطقی باشد.
ما نمی دانیم که شما چه کاری انجام می دهید ، جدا از آسیب رساندن به آن؟

بنابراین شما قصد دارید روی کلمه planet ، blah blah ، "خوشه سنگی و بدون روح" بازی کنید ، blah blah ، وانمود کنید که نمی فهمید که ما در مورد یک سیاره صحبت می کنیم ...

این چه چیزی است که شما را در مبارزه با CR آزار می دهد؟
امروز از 8 سال پیش بینی 100 درجه سانتیگراد نداریم ، مشکل شما این است؟ حال با آنچه برای آینده برنامه ریزی شده مطابقت ندارد؟
شما آن را درک نمی کنید اما این چیزی است که شما می گویید وقتی میگویید تأثیرات RC امروز به سختی قابل توجه است (که علاوه بر این جای سوال دارد)
آیا عدم منطق خود را می فهمید
(دزد دریایی خیلی مودبانه نیست ، اجازه دهید اجماع بمانیم ..)

GuyGadebois نوشت:شما برای دنیا اهمیتی قائل نیستید (دوباره) و حتی اگر دما بیش از 20 درجه نباشد (از آنجا که "تأیید نشده است") ، واقعیت این است که این دما در این زمان غیر طبیعی است. فصل

مراقب باشید ، این بدان معنا نیست که در مکانی که دماسنج قرار داده شده ، دمای 20 درجه سانتیگراد نبوده است. این بدان معناست که برای مقایسه درجه حرارت با ده ها سال فاصله ، شما باید مطمئن باشید که آنها تحت شرایط کاملاً مشابهی گرفته شده اند ، بدون تأثیر محلی که تغییر کند ، و از این رو معیارهایی وجود دارد که باید رعایت شوند. ، که در اینجا نبودند (مشکل آنقدر نیست که 20 درجه سانتیگراد در اینجا اندازه گیری شود به عنوان ادعا که قبلاً به آنها نرسیده است!)
پس از آن ، وضعیت غیر طبیعی ، البته ، سوابق در حدود 15 درجه سانتی گراد است در حالی که میانگین تابستان در تابستان حدود 5 درجه سانتی گراد است. بنابراین بله ، غیر طبیعی است به این معنا که به ندرت اتفاق می افتد ، اما گاهی اوقات (خصوصاً در سوابق قبلی) ، با ترکیدن حباب هوای گرم از شمال و یک اثر کف پا. اما صحبت از اختلاف 1 درجه سانتیگراد در شرایط غیر استاندارد ، واقعاً منطقی نیست.

رکورد مطلق دیگر ، حداکثر دما در قطب جنوب قاره ای چند روز قبل از آن ، در 6 فوریه شکسته شد ، هنگامی که در 18,4/17,5 درجه سانتیگراد در Esperanza ، پایگاه آرژانتین در نزدیکی مارامبیو واقع در انتهای شبه جزیره قطب جنوب. رکورد قبلی قاره 24 درجه سانتیگراد در 2015 مارس 1961 نیز توسط این ایستگاه برگزار شد ، جایی که اندازه گیری ها در سال XNUMX آغاز شد.
http://www.meteofrance.fr/actualites/79 ... ntarctique

در FS ، گرافیکی را ارسال کردم که نشان می دهد روند 20 سال گذشته در شبه جزیره قطب جنوب به مدت 20 سال منفی بوده است. اگر سوابق می خواستند درباره این روند چیزی بگویند ، آنها باید حدود 2000 و بعد از آن مورد ضرب و شتم قرار می گرفتند. این مورد نیست ، که ثابت می کند یک تنوع طبیعی وجود دارد که نشان دهنده روند نیست.

PS: فکر می کنید "Damien49" کجا "متخصص هواشناسی" است (sic)؟ آیا "متخصص هواشناسی" یک مدرک علمی شناخته شده است؟

او به این شکل به نظر می رسد ، و ناظر است forum اطلاعات آب و هوا و او به هیچ وجه اقلیمی نیست ، بلکه برعکس ، او یک سرباز کوچک خوب در climatomaniaquerie است - بنابراین وقتی ابراز تردید می کند ، قابل اعتماد است. بیشتر از زمانی که اینطور نیست .

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:و فکر نمی کنم شما حتی با فرض این که منطقی است ، می دانید چه چیزی برای "سیاره" خوب است ...

من اعتقاد دارم که شما محدودیت های خود را لمس می کنید ، بنابراین شما نمی دانید چه چیزی برای کره زمین مفید است ، زیرا شک دارید که منطقی باشد.
ما نمی دانیم که شما چه کاری انجام می دهید ، جدا از آسیب رساندن به آن؟
بنابراین شما قصد دارید روی کلمه planet ، blah blah ، "خوشه سنگی و بدون روح" بازی کنید ، blah blah ، وانمود کنید که نمی فهمید که ما در مورد یک سیاره صحبت می کنیم ...

وانمود نمی کنم ، این یک واقعیت است. در حقیقت ما به سیاره اهمیتی نمی دهیم ، این شرایط انسانی است که ما به طور کلی نگران آن هستیم.

این چه چیزی است که شما را در مبارزه با CR آزار می دهد؟

آنچه من را آزار می دهد این است که من اثبات ندیده ام که وسیله ای که برای متوقف کردن CR استفاده می شود ، عواقب بدتری را برای جامعه به همراه نخواهد داشت از آنچه که ما می خواهیم از آن جلوگیری کنیم. (مانند کاهش انتشار 7٪ در سال ، به 1,5 درجه سانتی گراد محدود می شود ، فکر می کنم این فاجعه بارتر از 0,5 درجه سانتیگراد باشد که تصور می شود در مقایسه با هدف از آن جلوگیری کند. 2 درجه سانتیگراد)

و آنچه من را نیز آزار می دهد این است که به نظر می رسد تعداد معدودی از افراد متوجه می شوند که این تنها سؤال واقعی است که می پرسید.

امروز از 8 سال پیش بینی 100 درجه سانتیگراد نداریم ، مشکل شما این است؟ حال با آنچه برای آینده برنامه ریزی شده مطابقت ندارد؟
شما آن را درک نمی کنید اما این چیزی است که شما می گویید وقتی میگویید تأثیرات RC امروز به سختی قابل توجه است (که علاوه بر این جای سوال دارد)

اگر سوال برانگیز است ، آن را به چالش بکشید: چگونه تأثیرات اجتماعی اثرات CR را اندازه می گیرید ، و چقدر آن را تخمین می زنید؟

آیا عدم منطق خود را می فهمید
(دزد دریایی خیلی مودبانه نیست ، اجازه دهید اجماع بمانیم ..)

برای گفتن حقیقت خیر ، من نمی دانم که غیر منطقی است که بپرسم هزینه واقعی CR برای جامعه چیست ، و آنچه که مخالف هزینه اقدامات انجام شده برای جلوگیری از آن است ، خلاف واقع است. در عوض ، به نظرم سؤالات کاملاً منطقی برای پرسیدن است.

ABC2019 نوشت:او به این شکل به نظر می رسد ، و ناظر است forum اطلاعات آب و هوا

کامل! و من "من خودم را معرفی می کنم هنری است ، دوست دارم در زندگی ام موفق شوم ، دوست داشته شوم. برای کسب درآمد زیبا باشم ، اما بیش از همه هوشمند باشم ... "

GuyGadebois نوشت:

ABC2019 نوشت:او به این شکل به نظر می رسد ، و ناظر است forum اطلاعات آب و هوا

کامل! و من "من خودم را معرفی می کنم هنری است ، دوست دارم در زندگی ام موفق شوم ، دوست داشته شوم. برای کسب درآمد زیبا باشم ، اما بیش از همه هوشمند باشم ... "

گوش کن ، من او را بیش از آن دامین نمی شناسم ، اگر می خواهی درباره آنچه او می گوید به اختلاف بپردازید ، در FS حساب کاربری ایجاد کنید و با او گپ بزنید!

اما مراقب باشید به محض اینکه ما درباره RC صحبت می کنیم ، باید مراقب آنچه در آنجا می گویید باشید ...

و ده از در

ABC2019 نوشت:وانمود نمی کنم ، این یک واقعیت است. در حقیقت ما به سیاره اهمیتی نمی دهیم ، این شرایط انسانی است که ما به طور کلی نگران آن هستیم.

این تمایز کاملا معنی ندارد جز معرفی بدبینی محاسبه و بد بو.
پسرم همه چیز در این سیاره کاملاً مرتبط است!
سخن گفتن از آنوفل به معنای سخن گفتن از انسان است ، صحبت از CR ، این است که از انسان صحبت کند ، از جنگل سخن گفتن ، سخن گفتن از انسان است ... و برعکس.

ABC2019 نوشت:آنچه من را آزار می دهد این است که من اثبات ندیده ام که وسیله ای که برای متوقف کردن CR استفاده می شود ، عواقب بدتری را برای جامعه به همراه نخواهد داشت از آنچه که ما می خواهیم از آن جلوگیری کنیم. .

از آنجا که شما راه حل های مناسب را در نظر نمی گیرید ، به دلیل عدم صحبت در مورد آن نیست. هیچ چیز شما را وادار به پیروی از فریب نمی کند.

ABC2019 نوشت:برای گفتن حقیقت خیر ، من نمی دانم که غیر منطقی است که بپرسم هزینه واقعی CR برای جامعه چیست ، و آنچه که مخالف هزینه اقدامات انجام شده برای جلوگیری از آن است ، خلاف واقع است. در عوض ، به نظرم سؤالات کاملاً منطقی برای پرسیدن است.

آنچه غیر منطقی است چالش اقدامات پیش بینی شده است (که واقعاً علاوه بر این اتفاق نمی افتد) ) روی CR که هنوز به طور قابل توجهی صورت نگرفته است (1 ، X ° C).
به این بهانه که امروز عواقب آن هنوز چشمگیر نیستند ، دیگر نیازی به انجام کاری نیست؟

پیش بینی اینکه گه پیش از وقوع آن اتفاق بیفتد ، می فهمید این یعنی چه؟

این بدان معناست که هنوز به صراحت وجود ندارد و ما می توانیم کاری انجام دهیم که سلیقه آن را نرم کند.

از آنجا که در عمل ، من به شما اطمینان می دهم ، همه چیز به نظر می رسد که درست می گویید ، هیچ کاری برای مبارزه با CR (بطور قابل توجهی) انجام نمی شود و ما مطلقا راه حل های با دوام را در مقیاس مناسب پیش بینی نمی کنیم. .

این قطعنامه موجب صرفه جویی دیگری خواهد شد و از آنجا که فقط مدیران مسئول منطقی سرمایه وجود دارند ، هیچ کاری به سمت حل مشکلات پیش نمی رود.
طبق معمول این کار است ، به دنیس میدوز مراجعه کنید

بیدار شوید!