eclectron نوشت:و ده از درABC2019 نوشت:وانمود نمی کنم ، این یک واقعیت است. در حقیقت ما به سیاره اهمیتی نمی دهیم ، این شرایط انسانی است که ما به طور کلی نگران آن هستیم.
این تمایز کاملا معنی ندارد جز معرفی بدبینی محاسبه و بد بو.
پسرم همه چیز در این سیاره کاملاً مرتبط است!
سخن گفتن از آنوفل به معنای سخن گفتن از انسان است ، صحبت از CR ، این است که از انسان صحبت کند ، از جنگل سخن گفتن ، سخن گفتن از انسان است ... و برعکس.
بله ... بدبینی محاسبه و بویایی ... همانطور که می روید ... کیست که خرس یا گرگ دیگری ندارد که در خانه های ما آویزان باشد؟
ABC2019 نوشت:آنچه من را آزار می دهد این است که من اثبات ندیده ام که وسیله ای که برای متوقف کردن CR استفاده می شود ، عواقب بدتری را برای جامعه به همراه نخواهد داشت از آنچه که ما می خواهیم از آن جلوگیری کنیم. .
از آنجا که شما راه حل های مناسب را در نظر نمی گیرید ، به دلیل عدم صحبت در مورد آن نیست. هیچ چیز شما را وادار به پیروی از فریب نمی کند.
اوه در آنجا که شما می گویید خیلی دور از پیروی از لباس ها نیستم ، در غیر این صورت من نیز در مورد گرم شدن کره زمین وحشت می کنم ، که من نیستم!
من بیش از حد فکر نمی کنم که بتوانم به همه چیز پاسخ دهم ، بنابراین من راضی هستم که مشاهده کنم هیچ جامعه پیشرفته ای وجود ندارد که بدون فسیل کار کند ، و ناگهان سناریوهای به اصطلاح خروج فسیل ها در اصل یک نامه مرده هستند. من کسی نیستم که عصبانی شدم که هیچ کاری نکردیم ، حتی گرتا گفت !!
بین این یافته واقعی غیرقابل انکار و پسری که من نمی شناسم forum چه کسی به من اطمینان می دهد که امکان پذیر است ، من حق دارم بدون اینکه بدبینانه و بوی درست باشم تردید کنم؟
ABC2019 نوشت:برای گفتن حقیقت خیر ، من نمی دانم که غیر منطقی است که بپرسم هزینه واقعی CR برای جامعه چیست ، و آنچه که مخالف هزینه اقدامات انجام شده برای جلوگیری از آن است ، خلاف واقع است. در عوض ، به نظرم سؤالات کاملاً منطقی برای پرسیدن است.
آنچه غیر منطقی است چالش اقدامات پیش بینی شده است (که واقعاً علاوه بر این اتفاق نمی افتد)) روی CR که هنوز به طور قابل توجهی صورت نگرفته است (1 ، X ° C).
به این بهانه که امروز عواقب آن هنوز چشمگیر نیستند ، دیگر نیازی به انجام کاری نیست؟
من فقط می خواهم استدلال هایی را که منجر به این نتیجه می شود که باید انجام شود ، به جای اینکه نتیجه گیری را بدون استدلال به من ارائه دهند ، ارائه دهم.
پیش بینی اینکه گه پیش از وقوع آن اتفاق بیفتد ، می فهمید این یعنی چه؟
بله به شرط آن
الف) من هنوز کمی "گه" کمی (کمی اندازه وجود دارد) بود
ب) کمی به من داده شد که برای جلوگیری از آن چه باید بکنم.
هیچ چیز خارق العاده ای در این مورد وجود ندارد ، من فکر می کنم زندگی شما یک سری طولانی از مزایا و معایب بوده است ، این روشی عادی برای انجام کارها است ، نمی دانم چرا اگر این حرف را بزنم به من فریاد می زنید برای آب و هوا یکسان است
و این ممکن است علاوه بر این پاسخی به سؤالات گرتا نیز بدهد.
از آنجا که در عمل ، من به شما اطمینان می دهم ، همه چیز به نظر می رسد که درست می گویید ، هیچ کاری برای مبارزه با CR (بطور قابل توجهی) انجام نمی شود و ما مطلقا راه حل های با دوام را در مقیاس مناسب پیش بینی نمی کنیم. .
این قطعنامه موجب صرفه جویی دیگری خواهد شدو از آنجا که فقط مدیران مسئول منطقی سرمایه وجود دارند ، هیچ کاری به سمت حل مشکلات پیش نمی رود.
طبق معمول این کار است ، به دنیس میدوز مراجعه کنید
بیدار شوید!
به همان دلیلی که من ذکر کردم ، به همان روشی که می خواهیم انجام ندهد ، ممکن است فقط به این دلیل که بیشتر از آنچه معنی دارد ، انجام شود ، این کار را انجام نمی دهد: این که اقدامات انجام شده در نهایت بیشتر خواهد بود مضرات از مزایا. این خیلی ساده توضیح می دهد که چرا هیچ کس آنها را نمی گیرد ، و من هنوز منتظر هستم که دلایل کذب بودن این توضیح ساده را ببینم.
