بله من یک مورد به شما نشان می دهم تا به شما نشان دهم که روشی که شما اعمال کردید معنی ندارد ، شما یک طوفان 2017 را کنار یکی از سال 1995 قرار دادید تا بگویید "اوه چطور رشد کرده اند" ، با این تفاوت که اگر یکی را از سال 2017 بگذاریم بعدی به یکی از سال 1980 هیچ تفاوتی ندارد !!
خوب ، این شما نیستید که این مجمع را ایجاد کرده اید ، بلکه "دانشمندان" هستند که در این مورد هاکرهای عادلانه بازی می کنند تا گوگوس ها را بگیرند.
من هنوز توانایی شما را در زیر سوال بردن سیستماتیک همه چیز وقتی صحبت از واکسن است و بلعیدن همه چیز بدون ذهن انتقادی هنگام صحبت از آب و هوا را تحت تأثیر قرار می دهم ، در حالی که تقلب در مورد دوم بسیار واضح تر است ...
آماری از میزان و قدرت واحد یا تجمعی سالیانه مطمئناً همه آنها را مانند یک بذر به تنهایی پیدا خواهید کرد ... اگر اینگونه باشد قبلاً آنها را پیدا کرده اید اما نمی خواهید آنها را منتشر کنید زیرا با آموزه شما سازگار نیست .. .
این آمار نشان نمی دهد
هیچ چیز قابل توجهی ، این جودیت کاری است که تمام زندگی حرفه ای خود را صرف طوفان کرده است ، شما می توانید تصور کنید که اگر او اشتباه می کرد ، همه کسانی که از او انتقاد می کردند خوشحال می شدند که این آمار را به آنها نشان دهند ، و این آمار را در همه جای شبکه وجود دارد ، در همه سایت های گرمی! این همان قدرتمندی است که شما می آیید من را سرزنش کنید که آماری را در حمایت از اظهارات خود نشان نمی دهم ، بلکه این شما هستید که باید آنها را بیرون بیاورید !!
برای قدرت تجمعی (ACE) در اقیانوس اطلس شمالی ، نتیجه این است
سایت های گرمی فقط بخشی از سال 1970 را به شما نشان می دهند و می گویند که به دلیل گرم شدن هوا این قسمت افزایش یافته است ، با این تفاوت که فقط به سطح دهه 30 برمی گردد. این تغییرات به دلیل RCA نیست ، بلکه به دلیل نوسان چند ده ساله اقیانوس اطلس با یک دوره تقریباً 60 ساله است. این معنی اظهارات جودیت کاری است ، متخصصان اقلیم IPCC تغییرات چند ده ساله طبیعی دوره ای را نادیده می گیرند ، زیرا با آنها متناسب نیست.
هنوز مقاله ویکی پدیا برای آگاهی دادن شما وجود دارد که این نمودار از کجا گرفته شده است
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillati ... idécennaleاگر به شما بگوییم زمین امروز دو برابر سال 2 انرژی جذب می کند ... باید برای شما کافی باشد ... این انرژی به جایی می رود. شما در زمینه صرفه جویی در انرژی تخصص دارید ، نه؟
من قبلاً پاسخ داده ام ، این از واقعیت ناشی می شود که در سال 2005 بسیار کم جذب شد ، به دلیل وقفه ای در گرمایش که در آن زمان اتفاق افتاد ، که در مدل ها توضیح داده نشده است. این هیچ ارتباطی با RCA ندارد ، علاوه بر این مجبور شدن توسط CO2 از سال 2005 به طور کلی دو برابر نشده است ، و این با مدل نمی چسبد.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
