Terremoto نوشت:ارزیابی نوشت:کنش فردی در نهایت وزن کمی دارد ، حتی اگر نتیجه این عمل فردی صفر نباشد.
این مجموع اقدامات غیر صفر است که اتفاقاً یک کار کوچک را انجام می دهد.
ما فقط می توانیم در مورد قدرت خود برای تحقق امور فروتن باشیم.
یا به روشی غیر صفر عمل کنید تا مثالی بزنید و دیگران را نیز به همین دلایل منطقی هدایت کند ، که می تواند اقدامات ما را از "غیر صفر" به یک حرکت اساسی اساسی تغییر دهد.
شناسایی خود با یک هدف اصیل ، "نجات سیاره" ، باعث می شود احساس کم اهمیتی کنید ، می تواند تعصب تجزیه و تحلیل در مورد موضوع آب و هوا را توجیه کند.
خرید آخرین مدل از یک شی of بسیار حریصانه همچنین می تواند "احساس کم اهمیت بودن" و "توجیه سوگیری تجزیه و تحلیل در مورد سوال X" را ایجاد کند ، به عنوان مثال آسیب ناشی از مصرف بی رویه.
نمی گویم این است ، نمی دانم اما می تواند.
بازهم تردید ، یک مسیر فرار که بارها و بارها در این موضوعات استفاده شده است:
اگر من به طور کلی شک دارم ، این است که من به خوبی عیب های انسان را می دانم.
م componentلفه مشکوک ناشی از "شکست های انسانی" با استفاده از روش ارزیابی تحقیق (اعتبارسنجی توسط همسالان بدون تضاد منافع ، بررسی متقابل نتایج تحقیقات متعدد ، میان رشته ای ، میان رشته ای و غیره) در علم کاملاً حذف شده است. .)
گروه هایی از افراد خودمحور وجود دارند که در یک نقطه خاص (به عنوان مثال شرایط آب و هوایی) توافق دارند و فکر می کنند آنها نوع دوستانه و بی علاقه هستند ، زیرا افراد زیادی وجود دارند که به نفع همه فکر می کنند و عمل می کنند.
هم آنها را با علت قابل دفاع و هم با تعداد رشد می دهد.
توده ها اطمینان می دهند ، همتایان ، همه اینها خود توجیه پذیر است.
من نمی گویم که 97٪ از متخصصان اقلیم اشتباه می کنند ، یا درست می گویند ، فقط من با عدم صلاحیت شناخته شده در مورد موضوع آب و هوا و با مشاهده طبیعت انسان طرف نیستم.
با این حال ، منطق می خواهد که "با بی کفایتی" در یک زمینه یا حوزه دیگر ، ما به جریان اصلی اعتماد کنیم که به طور گسترده ای تأسیس و پذیرفته شود ، و وقتی استدلال های مخالف این جریان قوی هستند ، تردیدها را حفظ کنیم ، داده ها ، حتی با اصول احتیاط در مورد جنبه های اساسی که هنوز پاسخ معتبری دریافت نکرده اند ، به خوبی پشتیبانی می شوند. در مورد گرم شدن کره زمین ، مخالفان "استدلالهای محکمی را ارائه نمی دهند که بخاطر داده ها یا حتی اصول احتیاطی در مورد جنبه های اساسی که هنوز پاسخی معتبر دریافت نکرده اند ، کاملاً پشتیبانی شود". اما هنوز هم می توانیم در مورد واکنش های طبیعت شک کنیم ، سیستمی که هنوز همه پیچیدگی های آن را درک نمی کنیم.
آیا نمی توانم از نظر توافق 100٪ انتظار داشته باشم؟
99.9٪ کافی خواهد بود.
من از نیوتن نقل قول می کردم ، بدون شک او باید هک هک شده باشد اما هیکل او کاملاً توصیف می کند که چه چیزی به کار می رود. دیگر هیچ شکی در امکان پذیر بودن اجماع وجود ندارد.
در مورد فیزیک نیوتنی ، ما در حوزه قوانین اساسی هستیم که با موفقیت در بعد فیزیکی ما اعمال می شود ، خارج از زمینه های نسبیت ، از بی نهایت بزرگ و بی نهایت کوچک. بنابراین در واقع به میزان اجماع تقریباً 100٪ ، اما نه 100٪ رسیده است. احتمالاً خوب است که اجماع و اتفاق نظر را اشتباه نگیریم ...
مقایسه میزان اجماع نظریه های نیوتنی با نظریه های اقلیم که بسیار پیچیده تر هستند (اما هنوز هم تابع اصول نیوتنی هستند) و هرگز موضوع قوانین اساسی جدید نخواهند بود ، مغالطه آمیز است.
بگذارید ما نظریه های علوم اقلیمی را با نظریه های علوم بهداشتی مقایسه کنیم ، در اینجا ، نرخ اطمینان حاصل می شود و شک تقریباً قابل مقایسه با علوم اقلیمی است که از یک سو توسط صنایع با منافع مخالف ، دیگری توسط طرفداران انواع تئوری ها و "درمان ها" کم و بیش مبتنی بر تجربه گرایی و غیره اما می توانیم در مورد واکنش های بدن شک داشته باشیم ، سیستمی که هنوز آن را با تمام پیچیدگی آن درک نمی کنیم.
اگر من مشکوک باشم ، این مسئله به عهده مرد است زیرا موضوع آب و هوایی از او عبور می کند.
انسان سریع می تواند درگیر موضوعی شود ، جانبداری کند ، و با علتی همذات پنداری کند ، بهتر است تناقضات شخصی و بی اهمیت بودن خود را فراموش کند.
در این حالت بهترین "روش درمانی" انتخاب شخصی با توجه به معیارهایی است که فرد معتبر می داند. این مسئله کج شدن به راحتی به یک طرف یا دیگری از مقیاس ها نیست بلکه باید خود را تا حد درک خود آگاه کند ، انتخاب کند و عواقب آن را بدست آورد. که هر کس را به تصمیم گیری سوق می دهد در حالی که به دلایلی شک می کند که در انتخاب خود شک داشته باشد ، همچنان مراقب آن است.
توصیف و رسمیت بخشیدن به علم آب و هوا و به ویژه گرم شدن کره زمین اخیر ، آسان تر است ، به علاوه مردی که هست ، من کمی صبر می کنم تا اینکه مجبور شوم.
همه زنگ های هشدار به صدا در می آیند ، تا کی منتظر می مانید؟
اگر در مورد گفتمان گرم شدن کره زمین محتاط باشم ، در پیروی از توصیه های آن برای مبارزه با آن نیز دقیق هستم.
من تصمیم خود را نمی گیرم و در عین حال اقدام می کنم ، مشکلی با آن ندارم ، این مدیریت حداقل خطر در دنیای عدم اطمینان است.
لطفاً تناقض یا مشکلی را مشاهده کنید ، فقط شما می توانید از پس آن برآیید.
خیال من راحت است که یاد می گیرم بدون طرفی یا "انجام دادن و انجام دادن" ، شما هنوز هم در جهت اجماع 97٪ نامناسب عمل می کنید.
این قابل تحسین است ، و خودم را متعهد می کند که یک بار دیگر عادتهای مصرفی خود را زیر سال ببرم (در حال حاضر نیمی از عادت های همشهریانم است ، اما همیشه و از نظر من بیش از حد زیاد است زیرا آنها به چندین سیاره نیاز دارند پایدار باشد).
آیا می توان تصور کرد که با ترک یک بار در هر دو عادت تولید CO2 و سایر آلودگی ها ، سهم بسیاری از مشکلات خود را 50 درصد کاهش دهیم؟
50٪ کاهش! تصمیم گیرنده هایی که ما انتخاب کرده ایم ، حتی رویای آن را هم ندارند ... پس چرا انتظار داریم که آنها برای مشکلات واضح و آشکار راه حل های سریع ارائه دهند؟
