تجزیه و تحلیل در مورد گرمایش جهانی انسانی

ABC2019 نوشت:در مورد کدام گرایش عمومی صحبت می کنید؟

بدون کورکنی امتحان کنید ، شاید آنها را (در هر موضوعی) ببینید؟

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:در مورد کدام گرایش عمومی صحبت می کنید؟

بدون کورکنی امتحان کنید ، شاید آنها را (در هر موضوعی) ببینید؟

بنابراین ، شما به کدام "روند کلی" اشاره می کردید که من آن را تکذیب می کردم؟

این احتمالاً ارتباط رشد ناخالص داخلی یا تولید غلات با گرمایش زمین نیست ، که من از آن مطلع هستم ، بنابراین شما در مورد چه چیزی فکر می کنید؟

ABC2019 نوشت:

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:در مورد کدام گرایش عمومی صحبت می کنید؟

بدون کورکنی امتحان کنید ، شاید آنها را (در هر موضوعی) ببینید؟

بنابراین ، شما به کدام "روند کلی" اشاره می کردید که من آن را تکذیب می کردم؟

این احتمالاً ارتباط رشد ناخالص داخلی یا تولید غلات با گرمایش زمین نیست ، که من از آن مطلع هستم ، بنابراین شما در مورد چه چیزی فکر می کنید؟

نقطه شروع این بود:

ABC2019 نوشت: مانند آنچه با انتخاب آنچه درباره آن صحبت می کنیم ، می توانیم آنچه را که می خواهیم نشان دهیم ....

و این همان کاری است که شما در اوقات فراغت خود انجام می دهید ، تا به جریان اصلی (خودکشی) پایبند باشید.
در مورد شما ، بنابراین برای هر موضوعی معتبر است.
پیشنهادات شما در بالا در حال حاضر بیش از حد در جزئیات مشکوک است ، حتی بیشتر.
فرض کنید شما از دانش خود نتیجه گیری مناسبی نمی گیرید.
سرمایه داری خودکشی است ، شما به شدت در تلاش برای نجات آن هستید و ناخودآگاه فرزندان خود یا دیگران را نابود می کنید.
قرن ها در این مورد بحثی وجود ندارد.

و بنابراین ، "روند کلی" چیست که من آن را رد می کردم و در کدام پست بود؟

کریستف نوشته است:گفتید اگر درست یادم هست در سمت چپ به دنیا آمده اید؟

نه ، او نیست. او دیگری است ... مردی که کباب پز و ماشین چمن زنی دارد (phil12). بلدینا ، او در حالی که دست راستش در 45 درجه کشیده بود به دنیا آمد ...
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598

ABC2019 نوشت:در مورد چه روند کلی صحبت می کنید؟ بنابراین ، شما به کدام "روند کلی" اشاره می کردید که من آن را تکذیب می کردم؟ و بنابراین ، "روند کلی" چیست که من آن را رد می کردم و در کدام پست بود؟

اما خفه شو .... ببند !!! ....

واضح است

کمیسیون اقتصادی سازمان ملل متحد برای اروپا (UNECE ، یا UNECE به انگلیسی) در سال 1947 برای ارتقای همکاری های اقتصادی بین کشورهای عضو آن تأسیس شد. برخلاف آنچه از نامش مشخص است ، محدود به اروپا نیست: البته همه کشورهای اروپایی (از جمله ترکیه) بخشی از 56 عضو آن هستند ، اما ایالات متحده ، کانادا و همه جمهوری های شوروی سابق ، از جمله روسیه نیز وجود دارند. به

بنابراین این گروه از کشورها بخش مهمی از اقتصاد جهان را نشان می دهند. بنابراین اعضای UNECE 33 درصد از انتشار جهانی CO2 را نمایندگی می کنند. در 9 اوت 2021 ، IPCC اولین قسمت از ششمین گزارش آب و هوایی خود را ارائه کرد که فوریت مطلق تغییرات آب و هوا و نیاز به اقدام در اسرع وقت را برجسته می کند.

بنابراین در ادامه این متن است که سازمان ملل متحد در 11 آگوست 2021 گزارشی در مورد فرصتی که انرژی هسته ای در پاسخ به چالش های اقلیمی نشان می دهد منتشر کرد. نتیجه گیری واضح است: "در صورت حذف انرژی هسته ای اهداف بین المللی آب و هوا محقق نخواهد شد". https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

Pipeau: خارج از هسته ای ، هیچ نجات ، به جز واکسیناسیون ، بدون نجات ، ایزی لابی ها را بلعیده است.

izentrop نوشت:

در حقیقت ، در 50 سال گذشته انرژی هسته ای از حدود 75 میلیارد تن * CO2 در سراسر جهان جلوگیری کرده است.

فقط نیروگاه های آبی از مقدار بیشتر (100 Gt) اجتناب کردند و سایر انرژی های کم کربن دیگر از 15 جلوگیری کردند.

75 میلیارد تن CO2 ، WAAAAH HENAAURME است !!!

که حداقل دو سال از تولید سالانه یا پنج PPM CO2 اجتناب می شود! در 50 سال ، انرژی هسته ای از پنج ppm CO2 یا 0,05 درجه سانتی گراد اجتناب کرده است !!!

بدیهی است برای انرژی های دیگر ، بهتر نیست.

همه اینها فقط یک مسخره بزرگ است ، به ویژه اینکه در واقع بسیار مشکوک است که بگوییم از این 5 پی پی ام اجتناب شد ، زیرا هیچ چیزی تضمین نمی کند که کمی بعد تولید نشوند. عادلانه تر است اگر بگوییم که در 50 سال آینده ، انرژی هسته ای پایان فسیل ها را دو سال به تعویق انداخته است. ما در این زمینه بسیار پیشرفت کرده ایم ...

حقیقت این است که تمدن صنعتی فعلاً بر اساس فسیل ها استوار است و بدون آنها هیچ راه جدی وجود ندارد. حتی انرژی هسته ای بر اساس فناوری هایی است که تنها از طریق فسیل ها وجود دارد (یا بدون آنها بسیار گرانتر خواهد بود) ، تنها در صورت تولید بتن ، فولاد ، پلاستیک ، عایق ها ، روان کننده ها و غیره. انرژی های جایگزین هستند و هرگز نخواهند بود. مکمل کوچکی برای فسیل ها

GuyGadeboisLeRetour نوشت:پیپو: خارج از انرژی هسته ای ، نه نجات ، نه واکسیناسیون ، نه نجات ...

دقیقا.

باد در مقابل هسته ای:
قدرت باد: 11.000 تن بتن در TWW و 1400 تن فولاد ، طول عمر 25 سال.
EPR: 1.300 تن بتن و 60 تن فولاد ، طول عمر 40 ، 60 سال و یا حتی بیشتر اگر تعمیر و نگهداری به خوبی انجام شود.
EPR: هیچ حیوانی کشته نشده است. پره های توربین بادی به سرعت 300 کیلومتر در ساعت می رسد و بسیاری از حیوانات (پرندگان ، خفاش ها ، حشرات) را می کشد.

نیروی باد یک فاجعه اکولوژیکی است.
قدرت هسته ای بهترین چیزی است که ما داریم.