گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:نه تنها خواندن بلد نیستید بلکه لعنت بر آن می فهمید. "روحیه فارغ التحصیل" خوب است.

https://skepticalscience.com/Powell.html

یک مورد آخر: ما به فاسد 83 ساله شما که اقلیم شناس نیست (جیمز ال پاول) اهمیتی نمی دهیم.

این عزیز من نیست ، مال تو است ، همان که در اولین پیوندی که ارائه کردی ذکر شد!
این پیوند اشاره دارد به عنوان مطالعه بی طرفانه پاول:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

بنابراین شما هر چیزی را با رفلکس پاولوویان اشتباه می گیرید ، حتی بدون خواندن!

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:

Exnihiloest نوشت:
https://skepticalscience.com/Powell.html

یک مورد آخر: ما به فاسد 83 ساله شما که اقلیم شناس نیست (جیمز ال پاول) اهمیتی نمی دهیم.

این عزیز من نیست ، مال تو است ، همان که در اولین پیوندی که ارائه کردی ذکر شد!
این پیوند اشاره دارد به عنوان مطالعه بی طرفانه پاول:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

بنابراین شما هر چیزی را با رفلکس پاولوویان اشتباه می گیرید ، حتی بدون خواندن!

اعتراف می کنم که عجله کردم ، اما او تنها کسی نیست که این حرف را می زند.
طعنه نکشید ، 99٪ آنچه می اندازید خورش است. من عصمت نیستم.

Exnihiloest نوشت: مطالعه را خوانده اید؟
https://skepticalscience.com/Powell.html

آه! در واقع این منبع واقعا متشکرم.

در اصل جیمز پاول شل و ول بود و چندین اشتباه مرتکب شد.
اجماع قوی در واقع 97٪ خواهد بود https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت: مطالعه را خوانده اید؟
https://skepticalscience.com/Powell.html

آه! در واقع این منبع واقعا متشکرم.

در اصل جیمز پاول شل و ول بود و چندین اشتباه مرتکب شد.
اجماع قوی در واقع 97٪ خواهد بود https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

به من یادآوری كنم كه اجماع در مورد آزمایش شده ، دقیقاً چیست؟

GuyGadebois نوشت:...
طعنه نکشید ، 99٪ آنچه می اندازید خورش است. من عصمت نیستم.

آنچه شما نمی فهمید ، و همچنین آنچه بین پرده های چشم شما عبور نمی کند ، برای شما "تلخه" است. 99٪ به نظر من عددی معقول است.

izentrop نوشت:...
اجماع قوی در واقع 97٪ خواهد بود

از آنجا که تز های شکاک منتشر نشده است ، و مطالعه فقط به مقالات قابل مشاهده مربوط می شود ، بنابراین که سانسور را پشت سر گذاشته اند ، از نتیجه متعجب نمی شویم. 97٪ ترتیب بزرگی نمرات انتخابات برای رهبران اتحاد جماهیر شوروی بود.
واقع گرایان اقلیم در این آمار جای نمی گیرند. به طور خلاصه ، 97٪ از گرمی ها معتقد به گرم شدن هستند و 3٪ خائنین وجود دارند.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:...
طعنه نکشید ، 99٪ آنچه می اندازید خورش است. من عصمت نیستم.

آنچه شما نمی فهمید ، و همچنین آنچه بین پرده های چشم شما عبور نمی کند ، برای شما "تلخه" است. 99٪ به نظر من عددی معقول است.

ریزگرد ، چند قطره در لیمو مانده است! خوب انجام شده ، دیوانه است که ببینید چگونه تحقیر و نفرت می تواند این نوع خیره کننده را برانگیزد.

GuyGadebois نوشت:... دیوانه است که ببینید چگونه تحقیر و نفرت می تواند این نوع خیره کننده را برانگیزد.

برای این آغاز درونگرایی تبریک می گویم.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:... دیوانه است که ببینید چگونه تحقیر و نفرت می تواند این نوع خیره کننده را برانگیزد.

برای این آغاز درونگرایی تبریک می گویم.

تارتو درست نکنید.

مطالعات "مشکوک" به محض اینکه روش شناسی آنها از نظر علمی تردید نداشته باشد ، مورد توجه قرار می گیرد ... که نباید باعث ایجاد توده های آنها شود
این برای هر مطالعه معتبر است: اگر این روش سوال برانگیز باشد ، نتیجه آن حفظ نمی شود