گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل ABC2019 » 17/02/20, 07:46

Paul72 نوشت:مطالعات "مشکوک" به محض اینکه روش شناسی آنها از نظر علمی تردید نداشته باشد ، مورد توجه قرار می گیرند ...

هیچ مطالعه "شکاکانه" یا "بدون شک" وجود ندارد ، مطالعات روش شناختی درست یا نادرست وجود دارد.

مفهوم بدبینی در روش علمی گنجانده شده است ، و فقط در رسانه ها و جریان سیاسی اقلیم شناسی به یک توهین تبدیل شده است.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل Paul72 » 19/02/20, 11:31

ABC2019 نوشت:
Paul72 نوشت:مطالعات "مشکوک" به محض اینکه روش شناسی آنها از نظر علمی تردید نداشته باشد ، مورد توجه قرار می گیرند ...

هیچ مطالعه "شکاکانه" یا "بدون شک" وجود ندارد ، مطالعات روش شناختی درست یا نادرست وجود دارد.

مفهوم بدبینی در روش علمی گنجانده شده است ، و فقط در رسانه ها و جریان سیاسی اقلیم شناسی به یک توهین تبدیل شده است.



یكی از روشهای صحبت در مورد "مطالعات" كه می خواهد منشأ انسانی بیش از حد اکثریت گرمایش کره زمین را به حداقل برساند یا حتی مورد تردید قرار دهد. برای آن ""
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل ABC2019 » 19/02/20, 11:42

Paul72 نوشت:یكی از روشهای صحبت در مورد "مطالعات" كه می خواهد منشأ انسانی بیش از حد اکثریت گرمایش کره زمین را به حداقل برساند یا حتی مورد تردید قرار دهد. برای آن ""

در حال حاضر واقعیت تلاش برای طبقه بندی مطالعات بر اساس هدفی که آنها دنبال می کنند غیر علمی است. مطالعه یک مطالعه است ، لازم نیست که برای یک هدف یا هدف دیگر انجام شود. این نتیجه مطالعه است که پس از کوپ نتیجه گیری می کند.

انجام یک مطالعه "برای هدف" بهترین راه برای به دست آوردن نتایج مغرضانه است. اقلیم شناسی با ورود به عرصه سیاسی ، مانند سایر علوم که در گذشته با ملاحظات سیاسی مخلوط شده بودند ، عمدتاً به عنوان یک علم بی اعتبار شده است (و بله ، ما می توانیم به نقطه گادوین برسیم ، اما نه نسبت به. تا).
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13724
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل izentrop » 20/02/20, 12:38

من به اینجا منتقل می شوم:
VetusLignum نوشت:مارک آندره سلوس می گوید که به لطف شخم زدن (و به طور کلی ، به دلیل انتشار کربن) ، از یخبندان که در چرخه های هولوسن در انتظار ما است ، جلوگیری خواهیم کرد. آیا می دانید او این را از کجا آورده است؟ زیرا من احساس نمی کنم کسی عناصر کافی برای تأیید این موضوع را دارد. آیا من یک قسمت را از دست می دهم؟ بابت HS متاسفم ، اما این مسئله برای من نگران کننده است.
برای آن کتاب مقدس من "باشگاه آرژانتین ها" است http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.php

برای فهمیدن شما باید همه آنچه را که قبلاً نوشته شده خوانده باشید ، میلانکوویچ ...
ما کجا هستیم ؟
تابستان هسته ای در حال حاضر زمانی اتفاق می افتد که زمین نزدیک به آفرین است و انرژی دریافتی از خورشید در کمترین حد خود است. در مقابل ، در زمستان ، نزدیک پریهلیون است و زمستان اصلی از شدت کمتری برخوردار است. این یکی از شرایط استقرار عصر یخبندان است و همان چیزی است که برخی چند دهه پیش برای به حداقل رساندن خطر گرم شدن کره زمین به دلیل انتشار دی اکسید کربن مطرح کرده اند. اما خارج از مرکز بودن مدار زمین در حال حاضر کم است و طی چند هزار سال آینده بیشتر کاهش می یابد. از طرف دیگر ، انحراف محور چرخش زمین طی ده هزار سال آینده کاهش می یابد و تمایل به کاهش کنتراست بین تابستان و زمستان و در نتیجه تابستان های خنک نسبتاً خنک دارد. با توجه به این تغییرات در پارامترهای مداری ، و در حالی که منتظر عبور بعدی از انقلاب تابستانی به آپلیون هستید ، بنابراین میان دوره یخبندان فعلی ، هولوسن ، می تواند به ویژه طولانی باشد.

بر این وضعیت اجبار بسیار ضعیف به سمت یخبندان ، تغییر قابل توجهی در ترکیب جو به دلیل انتشارات انسانی دی اکسید کربن و سایر گازهای گلخانه ای ، تغییر آنقدر بزرگ است که خطر دیدن یخهای در حال پیشرفت در زمینهای کشاورزی ما به تنظیمات مداری دور بازمی گردد.
برعکس ، در حال حاضر و علیرغم شرایطی که بدون اقدام انسان ، به سمت تابستانهای خنک و در نتیجه یخبندان تمایل پیدا می کند ، کلاهک یخی در نیمکره شمالی در حال کاهش است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13724
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل izentrop » 22/02/20, 00:24

اگر حتی بزرگترین آلاینده ها نگران باشند : شوک:

بر اساس یک سند فاش شده ، بزرگترین سرمایه دار سوخت های فسیلی جهان به مشتریان هشدار داده است که بحران آب و هوا بقای بشریت را تهدید می کند و این سیاره در مسیر ناپایداری قرار دارد.

گزارش جی پی مورگان در مورد خطرات اقتصادی ناشی از گرم شدن کره زمین توسط انسان گفت سیاست آب و هوا باید تغییر کند یا عواقب برگشت ناپذیری برای جهان داشته باشد. https://www.theguardian.com/environment ... human-race
این مطالعه به طور ضمنی استراتژی سرمایه گذاری خود بانک آمریکایی را محکوم می کند و نگرانی های فزاینده موسسات بزرگ وال استریت را در مورد خطرات مالی و شهرت مرتبط با ادامه بودجه صنایع پرمصرف کربن ، مانند نفت و گاز برجسته می کند. گاز.
جی پی مورگان 75 میلیارد دلار (61 میلیارد پوند) خدمات مالی به پرخاشگرترین شرکت ها در صنایعی از قبیل تفکیک و اکتشاف نفت و گاز قطب شمال از زمان توافق پاریس ارائه کرده است. ، طبق تحلیلی که سال گذشته برای گاردین گردآوری شده است.
گزارش وی توسط روپرت رد ، سخنگوی شورش انقراض و استاد فلسفه در دانشگاه آنگلیای شرقی بدست آمد و توسط گاردین مشاهده شد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل Paul72 » 24/02/20, 17:35

ABC2019 نوشت:
Paul72 نوشت:یكی از روشهای صحبت در مورد "مطالعات" كه می خواهد منشأ انسانی بیش از حد اکثریت گرمایش کره زمین را به حداقل برساند یا حتی مورد تردید قرار دهد. برای آن ""

در حال حاضر واقعیت تلاش برای طبقه بندی مطالعات بر اساس هدفی که آنها دنبال می کنند غیر علمی است. مطالعه یک مطالعه است ، لازم نیست که برای یک هدف یا هدف دیگر انجام شود. این نتیجه مطالعه است که پس از کوپ نتیجه گیری می کند.

انجام یک مطالعه "برای هدف" بهترین راه برای به دست آوردن نتایج مغرضانه است. اقلیم شناسی با ورود به عرصه سیاسی ، مانند سایر علوم که در گذشته با ملاحظات سیاسی مخلوط شده بودند ، عمدتاً به عنوان یک علم بی اعتبار شده است (و بله ، ما می توانیم به نقطه گادوین برسیم ، اما نه نسبت به. تا).



شما نمی فهمید یا وانمود می کنید که نمی فهمید: این یک روش مهم است که یک مطالعه قابل قبول است. نتیجه یا قصد مهم نیست. به خوبی می توان سعی کرد چیزی را نشان دهد و نتیجه متفاوتی بدست آورد ، اگر روش کار غیر قابل دسترسی باشد معتبر است.
با این حال ، من می خواهم یک نشریه بدون تعصب در روش یا در تفسیر تحریف شده نشان دهم که نشان می دهد گرم شدن فعلی و آینده کاملا طبیعی است ... آه صبر کنید !!! هیچ کدام نیستند !! : Mrgreen:

و هرچه بیشتر برای اصلاح مدل ها و پیش بینی ها خراشیده شویم ، بیشتر درک خواهیم کرد که هر بار هنوز از واقعیت پایین تریم. متخصصان اقلیم که می خواستند محتاط باشند مجبورند اعتراف کنند که این اتفاق بدترین چیزی است که اتفاق می افتد ...
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل ABC2019 » 24/02/20, 18:00

Paul72 نوشت:با این حال ، من می خواهم یک نشریه بدون تعصب در روش یا در تفسیر تحریف شده نشان دهم که نشان می دهد گرم شدن فعلی و آینده کاملا طبیعی است ... آه صبر کنید !!! هیچ کدام نیستند !! : Mrgreen:

این واقعیت که گرمایش دارای یک عامل انسانی است ، به این معنی نیست که ثابت شده است "اکثریت فوق العاده" است یا هیچ مطالعه ای وجود ندارد که در جهت سهم کمتری باشد

به نظر من ، شما کاملاً از مطالعه و بحث در این زمینه اطلاع ندارید. و شما فقط دانش خود را از مقالات اصلی نوشته شده توسط روزنامه نگاران "متعهد" اما غیر علمی (هوت ، فوكارد) می گیرید ، كه با این اجازه دادن به مردم باور كنند كه CR جدی تر از آنچه كه هست ، سستی عمومی را پر می كنند. فکر ، در حالی که هیچ چیز آن را ثابت نمی کند

اشتباه کردم؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل Paul72 » 24/02/20, 18:09

راستی ... شما کاملا اشتباه می کنید! : قشنگ:

من سعی خواهم کرد جزئیات را پیدا کنم اما انواع طبیعی آن (کم و بیش) ، حتی در موارد شدید که همه بازخورد مثبت یا منفی بهم اضافه می شود (فعالیت خورشیدی ، ال نینو ، آتشفشان ، و غیره ...) ، در مقایسه با سیگنال گرم کنونی ناچیز است.
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل ABC2019 » 24/02/20, 18:22

Paul72 نوشت:راستی ... شما کاملا اشتباه می کنید! : قشنگ:

من سعی خواهم کرد جزئیات را پیدا کنم اما انواع طبیعی آن (کم و بیش) ، حتی در موارد شدید که همه بازخورد مثبت یا منفی بهم اضافه می شود (فعالیت خورشیدی ، ال نینو ، آتشفشان ، و غیره ...) ، در مقایسه با سیگنال گرم کنونی ناچیز است.

من می توانم آنها را در اختیار شما قرار دهم ، اما استدلال مغرضانه است. اول از همه ، اینها "بازخورد" نیستند بلکه یک زورگیری طبیعی است ، یکسان نیست (حداقل برای فعالیت های خورشیدی و آتشفشانی). سپس این مطالعات تأثیر این زورگیری ها را بررسی می کنند در مدل های دیجیتالی مورد استفاده، اما این به هیچ وجه اثبات نمی کند که این مدل ها صحیح هستند و تمام تغییرات طبیعی را به دست می آورند (به ویژه چرخه های اقیانوس که در مدل ها به درستی تولید نمی شوند).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟




تعادل Paul72 » 24/02/20, 18:52

به طور تقریبی ، مجبور شدن ناشی از انتشار گازهای گلخانه ای ساخته شده توسط انسان از آنچه من در حدود 1W / m² برآورد کردم تخمین زده می شود
در مورد انرژی خورشیدی ، بین حداقل و حداکثر فعالیت +/- 0,14W / m² ، تقریباً برای فعالیت آتشفشانی یکسان است ... با توجه به اینکه در اینجا می بینیم سهم مسئولیت میزان تولید گازهای گلخانه ای در گرمایش فعلی عمدتا اکثریت است. حتی با فرض اینکه خورشید در حداکثر فعالیت است ، رفتن به سمت حداقل حداقل گرمایش فعلی را کاهش می دهد. و حتی متوقف کردن انتشار گازهای گلخانه ای انسانی نمی تواند باعث گرم شدن سریع شود ، زیرا تعادل تابشی نزدیک به صفر برنخواهد گشت (با رسیدن سیستم به "تعادل" جدید)

خلاصه ای از سوال خورشیدی:
https://www.encyclopedie-environnement. ... imatiques/
1 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 109