ABC2019 نوشت:Paul72 نوشت:یكی از روشهای صحبت در مورد "مطالعات" كه می خواهد منشأ انسانی بیش از حد اکثریت گرمایش کره زمین را به حداقل برساند یا حتی مورد تردید قرار دهد. برای آن ""
در حال حاضر واقعیت تلاش برای طبقه بندی مطالعات بر اساس هدفی که آنها دنبال می کنند غیر علمی است. مطالعه یک مطالعه است ، لازم نیست که برای یک هدف یا هدف دیگر انجام شود. این نتیجه مطالعه است که پس از کوپ نتیجه گیری می کند.
انجام یک مطالعه "برای هدف" بهترین راه برای به دست آوردن نتایج مغرضانه است. اقلیم شناسی با ورود به عرصه سیاسی ، مانند سایر علوم که در گذشته با ملاحظات سیاسی مخلوط شده بودند ، عمدتاً به عنوان یک علم بی اعتبار شده است (و بله ، ما می توانیم به نقطه گادوین برسیم ، اما نه نسبت به. تا).
شما نمی فهمید یا وانمود می کنید که نمی فهمید: این یک روش مهم است که یک مطالعه قابل قبول است. نتیجه یا قصد مهم نیست. به خوبی می توان سعی کرد چیزی را نشان دهد و نتیجه متفاوتی بدست آورد ، اگر روش کار غیر قابل دسترسی باشد معتبر است.
با این حال ، من می خواهم یک نشریه بدون تعصب در روش یا در تفسیر تحریف شده نشان دهم که نشان می دهد گرم شدن فعلی و آینده کاملا طبیعی است ... آه صبر کنید !!! هیچ کدام نیستند !!
و هرچه بیشتر برای اصلاح مدل ها و پیش بینی ها خراشیده شویم ، بیشتر درک خواهیم کرد که هر بار هنوز از واقعیت پایین تریم. متخصصان اقلیم که می خواستند محتاط باشند مجبورند اعتراف کنند که این اتفاق بدترین چیزی است که اتفاق می افتد ...
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.