گرم شدن کره زمین: تنوع طبیعی در مقابل تأثیر انسان شناسی؟

(این مرد دیوانه است ... )

ABC2019 نوشت:اگر به ترجمه برای "علم فعلی نمی تواند نشانه تغییر در خشکسالی های آینده باشد" نیاز دارید ، دریغ نکنید که بپرسید

شمشیر دیگر سکته مغزی در آب. شما هر دو هستید ، حتی با سابق ...

او به گاردین استرالیا گفت: "من بد صحبت کردم - کلمه ای را در بیانیه خود فراموش کردم و این تقصیر من است. من باید می گفتم هیچ لینک "مستقیم".

"من در این بیانیه اطمینان دارم که هیچ ارتباط مستقیمی بین تغییرات آب و هوا و خشکسالی وجود ندارد. من همچنین یقین دارم که در برخی مناطق تأثیر غیرمستقیم ناشی از تغییر اقلیم انسان بر خشکسالی به دلیل تغییر در الگوهای بارندگی است. "

وی افزود: افزایش درجه حرارت ناشی از فعالیت های انسانی همچنین اثرات خشکسالی را بدتر می کند.

وی اظهار داشت: گرم شدن کره زمین به این معنی است که در صورت بروز خشکسالی ، سیستم بیش از آنچه در حال انجام است استرس دارد.

وی گفت: به عنوان مثال ، کشاورزان باید در دماهای بالاتر آب بیشتری به دام ها تأمین کنند.

پیتمن گفت که او دعوت به مصاحبه در اسکای را رد کرده است زیرا معتقد است که "قادر به انتقال تفاوت در مورد برنامه آنها نیست" تا شنوندگان آنها گمراه نشوند. https://www.theguardian.com/science/201 ... on-drought

براوو ایزی برای این DSC مهربان!

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:اگر به ترجمه برای "علم فعلی نمی تواند نشانه تغییر در خشکسالی های آینده باشد" نیاز دارید ، دریغ نکنید که بپرسید

شمشیر دیگر سکته مغزی در آب. شما هر دو هستید ، حتی با سابق ...

او به گاردین استرالیا گفت: "من بد صحبت کردم - کلمه ای را در بیانیه خود فراموش کردم و این تقصیر من است. من باید می گفتم هیچ لینک "مستقیم".

منتظر جواب بودم ، همان است که در FS گرفتم !!
مشکوکان به آب و هوا این پاسخ را خنداند ، هیچ منطقی نیست ، جدا از اثبات اینکه دانشمندی که می خواهد جایگاه خود را حفظ کند باید از نظر سیاسی گفتمانی صحیح داشته باشد یا انگشتانش را بزنند. تفاوت "پیوند مستقیم" و "پیوند غیرمستقیم" چیست؟ وقتی می گوییم "بدون پیوند" ، این به معنای عدم همبستگی است ، هیچ مفهومی از "همبستگی مستقیم یا غیرمستقیم" وجود ندارد ، این تمایز معنی ندارد ، توجیه آن به هیچ وجه معنی ندارد ، فقط یک بار صریح و صادق بودن اشتباه کرد و به انگشتانش سیلی خورد.

GuyGadebois نوشت:(این مرد دیوانه است ... )

ناخودآگاه به واقعیت واقعی نزدیکتر می شود ...

من تکرار می کنم: استرالیا قبلاً در حال جابجایی است ، وسعت و به ویژه فرکانس آتش سوزی برای اطمینان از بازگرداندن به سمت جنگل های جدید درختان بزرگ برای مکان های خاص بسیار بزرگ است (که با گرم شدن گسترش می یابد) ناشی از فعالیتهای ما) درعوض ، این پوشش گیاهی نزدیک به زعفران است که به طور دائم ساکن خواهد شد (احتمالاً هزاره). پوشش گیاهی قادر به سوزش بیشتر در هنگام بازسازی (پوشش گیاهی چند متر ارتفاع) است.

در فرانسه ، در حال حاضر به ویژه منطقه مدیترانه و کوههای میانه است که بیشترین تأثیر را از گرم شدن دارد (به سایت Meteofrance مراجعه کنید. یک نرم افزار تعاملی برای دیدن 70 سال تغییرات وجود دارد و برنامه هایی که برای آن پیش بینی شده است). قرن کنونی با سناریوهای اصلی و حاشیه خطای آنها)

پیش از این ، برای من تغییرات بسیار کمی در قرن ، به جز در تابستان (بسیار گرمتر ، این مورد است). به جز در صورت سناریو در دمای 3 تا 5 درجه سانتیگراد

اما در جهان بسیاری از سیستمهای اکولوژیکی نسبت به کوچکترین درجه بیشتر حساس هستند ...

Paul72 نوشت:

GuyGadebois نوشت:(این مرد دیوانه است ... )

ناخودآگاه به واقعیت واقعی نزدیکتر می شود ...

من تکرار می کنم: استرالیا قبلاً در حال جابجایی است ، وسعت و به ویژه فرکانس آتش سوزی برای اطمینان از بازگرداندن به سمت جنگل های جدید درختان بزرگ برای مکان های خاص بسیار بزرگ است (که با گرم شدن گسترش می یابد) ناشی از فعالیتهای ما) درعوض ، این پوشش گیاهی نزدیک به زعفران است که به طور دائم ساکن خواهد شد (احتمالاً هزاره). پوشش گیاهی قادر به سوزش بیشتر در هنگام بازسازی (پوشش گیاهی چند متر ارتفاع) است.

شما تکرار می کنید ، اما از کجا آمده اید؟
علاوه بر این ، استرالیا قاره ای است ، با تمام مناظر از بیابان گرفته تا جنگل ها ، و بار دیگر ده ها هزار سال از زمان شکل گیری منظره آن با عمل انسان است. چیز جدیدی نیست که شما تبلیغ کنید.

در سطح جهان ، فعالیت های انسانی پوشش گیاهی را افزایش می دهد ، به ویژه به دلیل اقدامات جنگل زدایی در چین یا هند - و با وجود CR ، که اصلاً عامل اصلی در تکامل پوشش گیاهی نیست. باز هم ، واقعاً این یک تنبلی است که تمام تحولات را تنها به عهده RC بگذاریم ، وقتی آنها به کلی چیزها و به ویژه مدیریت انسانی بستگی دارند.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human ... tudy-shows

Paul72 نوشت:

GuyGadebois نوشت:(این مرد دیوانه است ... )

در فرانسه ، در حال حاضر به ویژه منطقه مدیترانه و کوههای میانه است که بیشترین تأثیر را از گرم شدن دارد (به سایت Meteofrance مراجعه کنید. یک نرم افزار تعاملی برای دیدن 70 سال تغییرات وجود دارد و برنامه هایی که برای آن پیش بینی شده است). قرن کنونی با سناریوهای اصلی و حاشیه خطای آنها)

Salut،

آیا می توانید لینک یا مسیر موجود در سایت را تهیه کنید؟ من به چنین ابزاری بسیار علاقه مندم

از Merci D'avance

تنوع طبیعی که باعث بازخورد مثبت تر می شود:
برف قطب جنوب خون را قرمز می کند و این خبر بد است http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

izentrop نوشت:تنوع طبیعی که باعث بازخورد مثبت تر می شود:
برف قطب جنوب خون را قرمز می کند و این خبر بد است http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

یک گره بزرگ روزنامه نگاری ، از آنجا که روند فعلی در شبه جزیره قطب جنوب است خنک کننده ....