جدید IPCC گزارش: ما رفت و به 1000 سال!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 09/12/09, 15:26

citro نوشت:
yoananda نوشت:آنها به آلودگی اهمیتی نمی دهند ، در غیر این صورت استانداردهای زیست محیطی را مدت ها پیش معرفی کرده بودند. اما این تجارت را می کشد.
راه حل های بسیاری وجود دارد ، به استثنای مالیات ....

و علاوه بر این ، ما در حال حاضر می خواهیم ما را برای هزینه هوا بپردازیم ...
همه چیز باید برای آنها به پول نقد تبدیل شود. این هدف است.

نباید در دام افتاد.
اینجا نیست ، در حالی که در اینجا راه حل های واقعی وجود دارد.

+1 تصویر
: Mrgreen: خوش آمد yoananda، من به شما علاقه دارم. : Mrgreen:


من 1+ را هم اضافه می کنم و به خانه یواناندا خوش آمدید!

آیا شما هندی هستید؟


صدای گربه :P

در سانسکریت Ananda خوشبختی عمیق است (در سانسکریت Ananda سعادت است)
Dernière همتراز نسخه Lietseu 09 / 12 / 09، 16: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 09/12/09, 16:32

از طرف دیگر ، اینجا دیگر زندگی نمی کنم ، عزیز یوناناندا

"و این بیش از هر چیز راهی عالی برای:
* س realالات واقعی زیست محیطی را نپرسید
* برای ایجاد یک بازار دلالانه و فوق العاده سودآور
* برای تنظیم سیاست های کنترل ، نظارت بر جمعیت
* به آلوده کنندگان واقعی دست نزنید

شما به استدلالهای من پاسخ ندادید ، یا حتی درمورد مشکلات واقعی که ادعا می کنم بدون نام بردن از آنها تقبیح کردم س questionsال نکردید.
شما فقط خطی را می پسندید که دوست نداشته باشید و بقیه پیام را کاملاً نادیده می گیرید. با این کار شما به پارچه قرمزی که برای جلب توجه ما دست تکان می دهیم راضی هستید.
بنابراین وقتی اینگونه به من جواب می دهی از نیتت تعجب می کنم. شما روزنامه نگار هستید ؟؟؟ لول "


به نظر می رسد شما ناگهان از ران مشتری بیرون می آیید ، دوست چوب بری که ترول را دوست ندارد ، احتمالاً به زودی گوش های شما را بیرون می آورد ...

فقط می گویم که این تصور را دارم که مواد اساسی از بعضی ما فرار می کند ، و این عبارت است از:

چگونه می توانیم قبول کنیم که در صلح زندگی کنیم (با "وجدان" خود) وقتی میلیونها انسان ، زن ، کودک ، مرد ، پیر هر روز از گرسنگی ، تشنگی و بدبختی بمیرید، در حالی که والدین (ثروتمند) برخی از ما خود را در جهان سوم شیرین کرده اند ::
تا جایی که آنها هرگز مجبور به کار نخواهند شد ، نه آنها و نه نوه های بزرگشان : شوک:

اینکه شرکت های قاتل نفت و مواد معدنی جنگ ها و دولت های بی پروا را حفظ کرده اند تا پول بیشتری کسب کنند ...

اگر زمین ما شروع به تب کند ، در همان زمان انسانها (کمی کمتر از حد متوسط ​​دیوانه هستند) گرگ گریه می کنند و اعلام می کنند که گرمایش ممکن است حتی یک خاکستر کوههای ماه بتواند آن را ببیند ، این امکان را نمی بینید زیبا برای تغییر جامعه و پایان دادن به آن با منطق کشتار که همه چیز را غارت می کند و همه برای سود منفرد آن؟ : بد:

من به دالایی لاما ملحق می شوم ، که به چینی ها گفت که آنها به هر قیمتی بیماری پول دارند (حتی مجبور نیستند از "سفیدپوشان" نیش بزنند. آنها نیز به این بیماری وحشتناک مبتلا هستند.) و این می تواند دلیل این امر باشد برای از دست دادن آینده آنها

دوست شما بورلو ، وزیر خندان شما ، شب گذشته وقتی از "کنترل جهان بر محیط زیست" صحبت کرد ، حرف جالبی گفت (از طرف من ، من همیشه آرزو داشتم که یک دولت جهانی در دست یک مرد عاقل باشد که انسان ها را به سمت سرنوشت خندان تر ، بله ، آرمانشهر است و بنابراین ، آیا شما چیزی در برابر مدینه فاضله دارید؟)


از آنجا که ما نمی توانیم بدون پایان و بدون قانون غنی سازی کنیم ، این امر به پشتوانه سایر افراد بدون پرداخت نتایج یک روز است


بیش از ما می توانیم توافق کنیم که سیاره ای را که به همان روش به ما تغذیه می کند ، نابود کنیم ...

و لطفا انتقادات احمقانه خود را از گفتن اینکه من هم گیرنده این مانای حقیر هستم دریغ کنید ... من در این راستا عمل نکرده ام و افرادی را در ذهن خود ندارم. پول پر از صندوق و املاک عظیم ، قایق های تفریحی لوکس و ثروت های چند میلیارد دلاری : بد:
شلوار جین من مارک دار نیست (با آن ناراحت باش) و پیراهن های من از ارتفاعات Tonkin در ابریشم وحشی نیست :x




این البته بدون تعصب در مورد اعتبار دوستان محیط زیست ما البته. : Mrgreen:

صدای گربه :P
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu

"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟

به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79361
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 10/12/09, 11:11

https://www.econologie.com/climate-gate- ... -4174.html

از 3/4 (قبل از اینکه در مورد چیزهای دیگر صحبت کند) تماشا کنید
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79361
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 10/12/09, 11:17

highflyaddict نوشت:دستورات اندازه یکسان نیستند!

از حافظه ، کل ذخایر حاصل از سوخت های فسیلی حدود 2 میلیارد TOE یا 000 ^ 2.10 است.

حجم کل اقیانوس ها حدود 1,5 میلیارد کیلومتر مکعب یا 3 ^ 1,5.10 تن ناوگان است.

8 مرتبه اختلاف قدر ... به اندازه تأثیر مستقیم ما روی چرخه جهانی از آب قابل اغماض است.


بله اما :

الف) من از نظر ارقام به شما اعتماد دارم اما نمی دانم شما چه چیزی را مقایسه می کنید ... TEP با تعداد ناوگان؟

ب) من فقط می خواستم بگویم که ما در مورد CO2 صحبت می کنیم اما فسیل ها نیز آب تولید می کنند ... که ما به طور سیستماتیک فراموش می کنیم ...

ج) ما در مورد آب در جو صحبت می کنیم و نه مایع. یانکوویچی محاسبه کرد که انتشار "آب فسیلی" در مقایسه با آب حاصل از تبخیر از اقیانوس ها ، اگر درست بخاطر داشته باشم ، 0.05٪ (مقداری که اگر kk1 داوطلبانه باشد باید بررسی شود) ، که به دور از ترتیب 10 ^ 8 نیست! ! و من مطمئن نیستم که نتیجه نهایی در مورد آب و هوای جهانی و دانستن تأثیر عمده آب بر آب و هوا ، بسیار ناچیز خواهد بود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 10/12/09, 14:08

سلام کریستف

الف) بله ، در واقع احتراق این TEP است که آب تولید می کند ، بنابراین ترتیب قدر باید کم و بیش یکسان باشد زیرا تقریباً اکسیداسیون N اتم C در یک آلکان مولکول های آب N + 1 تولید می کند.

ب) بله ، خوب اما پاسخ قبلی را ببینید ، این بادام زمینی است.

ج) از آنجا که چرخه آب کوتاه است ، آب موجود در جو بسیار سریع در اقیانوس ها پیدا می شود و یا در قاره ها گرفته می شود (ذخیره در ورق یا رواناب یا تبخیر و تعرق).
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79361
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 10/12/09, 14:19

بله حق با شما است اما برای ج) واقعیت این است که ما دائماً این "مازاد" تبخیر آب را تولید می کنیم ... و بنابراین تا زمانی که فسیل مصرف می کنیم علاوه بر "طبیعی" +0.05/XNUMX٪ بخار آب در هوا را نیز حفظ خواهیم کرد چرخه

مطمئن نیستم که گرم شدن فعلی باعث تبخیر اقیانوس ها بیش از 0.05 درصد می شود!

با این حال یک چیز مسلم است: این مقدار آب ایجاد شده به دلیل گرم شدن با "بیش از حد تبخیر" اضافه می شود.

تشدید طوفان های گرمسیری اخیر (هم از نظر "کیفیت" و هم از نظر "کمیت") نتیجه این بخار بیش از حد است ...
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 11/12/09, 04:57

Bonjour در
Lietseu نوشت:
اقیانوسی سابق نوشته است:هوا گرم نمی شود. ما زودتر و زودتر برداشت می کنیم (3 هفته) ، اما این به این دلیل است که این سیاره "باهوش تر" می شود و انگورها زودتر می روند.
درخت گلابی من 2 شکوفه دارد اما این طبیعی است زیرا امروز 2 گل به قیمت یک گل است.
یخچال ها در همه جا ذوب می شوند (25 میلیون در سال از آنچه در گنگ به دنیا می آورد) اما دلیل این امر این است که گنگ باید آب بیشتری بدهد زیرا هندی های بیشتری وجود دارد بنابراین این سیاره هوشمند خود را تطبیق می دهد.
کسانی که مخالف گرم شدن کره زمین هستند ، به جای گرم شدن ، اسلحه را بگیرید ، آن را روی معبد خود بگذارید و خنک شوید ... بروید حرکتی برای کره زمین انجام دهید و با خرید آخرین گلوله خود از لابی اسلحه حمایت کنید.


بدون نظر یا بهتر است بگویید ، اگر: +10

صدای گربه :P


اواخر ماه اکتبر هرگز در باغ خود سالاد برداشت نکردم

به طور معمول در اواسط ماه اکتبر همه چیز یخ زده و در ماه نوامبر برف می رسد ، تازه در 9 دسامبر رسیده است ؟؟ نه گرم نمیشه ؟؟؟

عکس های گرفته شده در تاریخ 6 دسامبر 2009 ، جایی که رودخانه ریشلیو به St-Laurent می ریزد

تصویر

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 13/12/09, 15:01

سلام اندرو :D

هی ، بله ، همه چیز بسیار خوب پیش می رود ، خانم لا مارکیز ، همه چیز بسیار خوب پیش می رود ، همه چیز بسیار خوب پیش می رود ، مراقب باشید!


صدای گربه :P

من در یک لحظه یک موضوع انفجاری برای ما ایجاد می کنم!


PUB برای پست من: https://www.econologie.com/forums/j-accepte- ... t8934.html


برو ببین ، باورنکردنی است و هنوز ... همه چیز گفته شده است!

پایان آگهی ... : Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه Lietseu 13 / 12 / 09، 16: 03، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu

"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟

به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 13/12/09, 16:03

آیا او دوست ندارد به این ترتیب گروه کر بهتر تغییر کند؟
"سلام ، بله همه چیز خیلی خوب پیش می رود خانم یخ ، همه چیز خیلی خوب پیش می رود ، همه چیز خیلی خوب پیش می رود ، مراقب باشید!"
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 13/12/09, 18:53

سلام آندره ، بگویید ببینید ، سالاد در خانه وحشی رشد می کند؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 162