محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

کریستف نوشته است:حتی این نیست که این ارقام "تصادفی" هستند ، بلکه این است که صحبت کردن فقط در مورد ppm CO2 کاملاً ناکافی است زیرا گازهای گلخانه ای دیگری نیز وجود دارد!

اما اگر همه گازها را شامل شویم ، س questionال یکسانی داریم: حداکثر مقدار چیست؟

آره. من با شما موافقم. بنابراین در COXNUMX ، طی یک چرخه نسبتاً کوتاه ، چند روزه در ماه "خنثی" است (مصرف آهک).

جدا از سوال پخت سنگ آهک برای تهیه آهک (مرحله 1).

NB / اگر با سوخت فسیلی انجام شود ، COXNUMX اضافی آزاد می کند. اگر زیست توده باشد ، در یک چرخه طولانی تر نیز خنثی خواهد بود

NB2: همان ، در عمده فروشی، برای سیمان (که بیشتر آنها از سنگ آهک نیز می آیند و در حین پخت نیز از کربن خارج می شوند).

به طور دقیق ، باید از طول چرخه صحبت کنیم. حتی سوخت های فسیلی (نفت ، ذغال سنگ) زیست توده بودند که مدت ها پیش از فتوسنتز و COXNUMX تولید می شدند.

مشکل خود CO² نیست! این سرعت فوق العاده ای است که ما داده ها را تغییر می دهیم (محتوای CO50 در هوا): COXNUMX ذخیره شده ، که برای ده ها میلیون سال (به ترتیب اندازه) توزیع شده است ، تقریباً در دو نسل آزاد شده است (XNUMX سال). این همان چیزی است که "مواد منفجره" (مانند یک کیلوگرم اورانیوم بسیار خالص در صورت سوختن می تواند بمب بسازد - گوز! - در کسری از یک میلیونیم ثانیه یا در صورت ترک خوردن آرام ، رقیق شدن در آن ، برق) یک راکتور) ...

من فکر می کنم ما بیش از حد بر انتشار COXNUMX تمرکز می کنیم و به اندازه کافی بر خشونت انفجاری زمان چرخه تمرکز نمی کنیم!

شمارش انتشار CO2 با توجه به منابع متعدد پیچیده است: شمارش کربنی که از زیرزمین بیرون می آید آسان تر است!

آهک بیشتر راهی برای استفاده از گرما است که ما نمی دانیم در تابستان چه کاری انجام دهیم!

ذخیره آهک آسان است! ما می توانیم در تابستان با اجاق خورشیدی آهک درست کنیم تا از ساختن آن با سوخت در زمستان جلوگیری کنیم

موضوعی در مورد اجاق خورشیدی در بورکینافاسو وجود داشت ... من تقریباً به آنجا رفتم ، انجام این کار امکان پذیر نیست ، اما من در طراحی یک اجاق خورشیدی اصلی پیشرفت زیادی کردم ، خوب است در فرانسه

سیمان موضوع دیگری است: تنظیم سیمان یک کربناسیون نیست ، بنابراین CO2 را به دلیل ساخت آن جذب نمی کند

آه ؟؟؟ نمیدونستم.

من می دانستم که این کار با حرارت دادن سنگ آهک (از جمله چیزهای دیگر) بنابراین از بین رفتن کربن ساخته شده است. دیگر CO² نمی گیرد ؟؟؟

من قادر به توضیح آن نیستم ، اما سیمان حتی اگر از هوا یا زیر آب محافظت شود ، سخت می شود: بنابراین نیازی به CO2 نیست

سپس ما از کربناسیون بتن به عنوان یک نقص صحبت می کنیم: فقط در عمق چند سانتی متر کربناته می شود: لایه کربنات نباید به آهن بتن مسلح برسد در غیر این صورت زنگ می زند

تلاش برای پاسخ به این س probablyال احتمالاً با دقت غیرممکن است. بعید می دانم عاقلانه باشد ، زیرا از نظر من این یک اشکال جدی دارد که از س onال واقعی غافل شده است.

این واقعاً نشان می دهد که فعالیتهای انسانی تقصیر اصلی انتشار CO2 است ، که خود می تواند به آنها آسیب برساند ، به طوری که اگر این بازخورد آزار دهنده وجود نداشته باشد ، "همه چیز در بهترین حالت در بهترین جهانها "*.

با این حال ، این انرژی مازاد موجود در حال حاضر است که بیش از همه ابزارها (و بنابراین در بیشتر موارد علت) تخریب طبیعت است.
در نتیجه ، CO2 فقط یک بخش اضافی از مشکل است ، زیرا فقط به این دلیل بوجود می آید انتخاب تخریب قبل از او است.


*In "کاندید" توسط ولتر.

RV-P نوشته است:روغن فقط از گیاهان حاصل نمی شود. همچنین از جانوران ناشی از سیل مرده است. شواهد این سیل در جزایر اقیانوس منجمد شمالی در سواحل سیبری ظاهر می شود که گمان می رود فقط از استخوان های حیوانات مرده تشکیل شده است. ناگهانی این "تغییر اقلیم" به مناسبت طغیان دقیقاً در همین لحظه با کشف اجساد کامل نوزادان ماموت در سیبری ، با گوشت و موهایشان آشکار می شود! .....

عمده فروشی چه اهمیتی ندارد!

RV-P نوشته است: ..... طی 40 روز ، آب و هوای زمین از نیمه گرمسیری (در همه جا ، حتی در قطب ها) به قطب ، معتدل و گرمسیری تغییر کرده است .....

آه ، آیا آرایشگر شما بود که این حرف را زد؟

احمد نوشته است:...
برای بقیه، متشکرم

شما احمد بیش از حد مودب هستید.

RV-P یک احمق است.