به عنوان مجری (که من نیز هستم ، در derhos برای مشارکت):
الف) از برخی می خواهم که از همه گرایی با ماهیت مذهبی جلوگیری کنند ، این در این سایت جایی ندارد.
ب) و من از دیگران می خواهم که به آن پاسخ دهند.
اینجا بحث نیست. آن مکان را ندارد نه برتری ، نه پاسخی به اعتقادات ...
هر پیامی را روشن می کنم
محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟
-
RV-P
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 158
- سنگ نوشته : 27/09/12, 13:07
- محل سکونت: در Sainte-Marie (جزیره ریونیون)
- X 10
moinsdewatt نوشت:عمده فروشی چه اهمیتی ندارد!
- من یک نمایش تلویزیونی در مورد ماموت های بچه ای که در سیبری کشف شده بودند ، دیدم! بنابراین ، نمی بینم مشکل کجاست!
- در مورد دین ، من به منشور این احترام می گذارم forum زیرا من هرگز در مورد دین صحبت نمی کنم!
0 x
آن را آسان تر به تنها چیز پیچیده تر از همه چیز را پیچیده ساده!
Did67
کتاب مقدس عبری یک کتاب تاریخ در فرهنگ مردم بنی اسرائیل مانند ما در مورد هنری چهارم یا ناپلئون است (البته هیچ کس موظف به اعتبار دادن به این فرهنگ ها نیست!) ، اما از هرگونه کنایه خودداری کنید (نه تبلیغ مجدد) مثل امتناع از کنایه از هر کتاب تاریخی (و در صورت لزوم باستان شناسی) خواهد بود
بنابراین ، همه چیز باور است خواه مذهب باشد یا بی دینی ، بشقاب پرنده ها ، تکامل گونه ها ، زندگی پس از مرگ و غیره ... همه چیز فقط اعتقادات است و سرکوب آنها مبادله هایی را که به یک ماده گرایی خالص و سخت تبدیل می شوند ، بسیار فقیر خواهد کرد چه کسی الحاد را تبلیغ می کند (و انجام می دهد) (یک چشم در مقابل نابینا؟)
اکنون من نظر شما را به اشتراک می گذارم که شما نباید موضوعی را با موضوعی خارج از موضوع (که واقعاً خارج از موضوع است!)
اگرچه راهی را که rvp بیان می کند مشترک نیست ، اما وقتی می گوید مسئله دین نیست (با این حال درست است که بسیاری این سردرگمی و این مخلوط را ایجاد می کنند) با او موافقم.به عنوان مجری (که من نیز هستم ، در derhos برای مشارکت):
الف) از برخی می خواهم که از همه گرایی با ماهیت مذهبی جلوگیری کنند ، این در این سایت جایی ندارد.
ب) و من از دیگران می خواهم که به آن پاسخ دهند.
اینجا بحث نیست. آن مکان را ندارد نه برتری ، نه پاسخی به اعتقادات ...
کتاب مقدس عبری یک کتاب تاریخ در فرهنگ مردم بنی اسرائیل مانند ما در مورد هنری چهارم یا ناپلئون است (البته هیچ کس موظف به اعتبار دادن به این فرهنگ ها نیست!) ، اما از هرگونه کنایه خودداری کنید (نه تبلیغ مجدد) مثل امتناع از کنایه از هر کتاب تاریخی (و در صورت لزوم باستان شناسی) خواهد بود
بنابراین ، همه چیز باور است خواه مذهب باشد یا بی دینی ، بشقاب پرنده ها ، تکامل گونه ها ، زندگی پس از مرگ و غیره ... همه چیز فقط اعتقادات است و سرکوب آنها مبادله هایی را که به یک ماده گرایی خالص و سخت تبدیل می شوند ، بسیار فقیر خواهد کرد چه کسی الحاد را تبلیغ می کند (و انجام می دهد) (یک چشم در مقابل نابینا؟)
اکنون من نظر شما را به اشتراک می گذارم که شما نباید موضوعی را با موضوعی خارج از موضوع (که واقعاً خارج از موضوع است!)
0 x
احمد سلام
علاوه بر این ، آیا واقعاً یک باور می تواند منطقی باشد؟ اعتقاد به الهیات ، بقای روح ، ET ها ، HIV ، تکامل گونه ها (نمی توانم بگذارم بگذرد!) و غیره ... آیا این باورهای منطقی است؟ برای بعضی ها بله ، برای برخی دیگر نه ، همه این مسئله است که بدانیم نوار عقل را در کجا قرار می دهیم!
این سیاست را به من یادآوری می کند که در آن مردم گاهی به سمت راست رأی می دهند (که آنها را ناامید می کند) سپس چپ (که آنها را به همان اندازه ناامید می کند) سپس مرکز (با همان نتیجه) زیرا رای ندادن به افراط در نظر آنها منطقی تر و بدون تلاش برای فهمیدن اینکه آیا رای دادن به این افراط و تفریط نشانگر دلیل نیست. (به نظر می رسد افزایش FN مانند موفقیت نسبی جبهه چپ در این راستا باشد)
انقلاب فرانسه (و دیگران) دقیقاً غیر منطقی بود و امروز این همان چیزی است که ما امروز آن را توصیه می کنیم! آه ، آن انسانها!
ظریف ظریف! باید این سوال را از افراد مربوطه پرسید! اما تاریخ و مطالب تاریخی از کجا آغاز و پایان می یابد؟اگر کتاب مقدس بدون شک یک ماده تاریخی است ، این کتاب را به یک کتاب تاریخ تبدیل نمی کند! این عملکرد آن نیست.
معقول ؟ مثل الکل است؟ : " با اعتدال بنوشید "جز این که هیچ کس" از نظر علمی "و فرهنگی قادر به تعریف آنچه که این اصطلاح میانه روی را پوشش می دهد ، می باشد ، که به تخمین هر یک واگذار شده است. منطقی هم همینطور. آیا مونتبورگ با گاز شیل یا بهتر بگویم مشاورانش دلیل نشان داده است؟ ظاهراً ، بله!همه چیز باور است ، حتی علم نیز بر پایه باورهای معقول بنا شده است ، آیا لازم است ملغمه ای را بدون تفاوت های ظریف انجام دهید؟
علاوه بر این ، آیا واقعاً یک باور می تواند منطقی باشد؟ اعتقاد به الهیات ، بقای روح ، ET ها ، HIV ، تکامل گونه ها (نمی توانم بگذارم بگذرد!) و غیره ... آیا این باورهای منطقی است؟ برای بعضی ها بله ، برای برخی دیگر نه ، همه این مسئله است که بدانیم نوار عقل را در کجا قرار می دهیم!
این سیاست را به من یادآوری می کند که در آن مردم گاهی به سمت راست رأی می دهند (که آنها را ناامید می کند) سپس چپ (که آنها را به همان اندازه ناامید می کند) سپس مرکز (با همان نتیجه) زیرا رای ندادن به افراط در نظر آنها منطقی تر و بدون تلاش برای فهمیدن اینکه آیا رای دادن به این افراط و تفریط نشانگر دلیل نیست. (به نظر می رسد افزایش FN مانند موفقیت نسبی جبهه چپ در این راستا باشد)
انقلاب فرانسه (و دیگران) دقیقاً غیر منطقی بود و امروز این همان چیزی است که ما امروز آن را توصیه می کنیم! آه ، آن انسانها!
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
RV-P نوشته است:moinsdewatt نوشت:عمده فروشی چه اهمیتی ندارد!
- من یک نمایش تلویزیونی در مورد ماموت های بچه ای که در سیبری کشف شده بودند ، دیدم! بنابراین ، نمی بینم مشکل کجاست!
- در مورد دین ، من به منشور این احترام می گذارم forum زیرا من هرگز در مورد دین صحبت نمی کنم!
بله ، ماموت های نوزادی کشف شده اند.
و چه نتیجه ای می گیرید؟
و شما "سیل" را چه می گویید؟
0 x
کمتر وات سلام
مقدار زیادی از آب باعث اخلال در اکوسیستم ها می شود. آخرین باران ها (پوست پرنده) خسارتی را که این امر با کمبود آب و در مدت زمان کوتاه ایجاد می کند به ما نشان داده است. یک (یا بیشتر) سیلاب ، که زمین شناسی ردپایی از آن دارد ، ضرایب بسیار مهمی را که در آن زندگی کرده ایم ، ضرب می کند.و شما "سیل" را چه می گویید؟
0 x
-
highfly معتاد
- بزرگ Econologue
- پست ها: 757
- سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
- محل سکونت: پیرنه، سال 43
- X 7
M2W می داند سیل چیست ... و س questionال او از کشیش بود.
)-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
"روشهای زیادی برای کاهش قابل توجه انتشار وجود دارد"
15 Avril 2014 انرژی
بر اساس گزارش جدید هیئت بین دولتی تغییر اقلیم (IPCC) ، انتشار گازهای گلخانه ای جهانی با وجود سیاست های فزاینده ای برای کاهش تغییرات آب و هوایی ، به سطوح بی سابقه ای افزایش یافته است.
میزان تولید گازهای گلخانه ای بین 2000 و 2010 سریعتر از هر سه دهه قبل بود.
با توجه به مشارکت از گروه کاری III تا گزارش ارزیابی پنجم IPCC، می توان از طریق طیف وسیعی از اقدامات فنی و تغییرات رفتاری ، افزایش دمای کره زمین را به 2 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از صنعت محدود کرد. با این حال ، فقط به لطف تحولات اساسی نهادی و فناوری است که از هر دو فرصت بیشتر خواهد بود که گرم شدن کره زمین از این آستانه فراتر نرود.
گزارش کارگروه سوم ، تحت عنوان تغییر اقلیم 2014: "کاهش تغییرات اقلیمی" ، سومین گزارش از سه گروه است که به همراه گزارش ترکیبی که در اکتبر 2014 منتشر می شود ، پنجمین گزارش ارزیابی IPCC است. در مورد تغییرات اقلیمی **.
به گفته ادنهوفر ، "سیاست های آب و هوایی با هدف رسیدن به درجه حرارت 2 درجه سانتیگراد باید شامل کاهش قابل توجهی در میزان انتشار باشد. علم برای ما پیام روشنی می فرستد: ما باید از وضع موجود صرف نظر کنیم تا از تداخل خطرناک با سیستم آب و هوا جلوگیری کنیم."
طبق برخی از سناریوها ، برای داشتن محدودیت در افزایش میانگین درجه حرارت جهانی به 2 درجه سانتیگراد ، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی در مقایسه با 40 تا اواسط سال 70 تا 2010 درصد ضروری است. قرن و تقریباً تا پایان قرن آنها را از بین ببرید. اقدامات جاه طلبانه کاهش حتی ممکن است نیاز به حذف مستقیم دی اکسید کربن از جو داشته باشد.
............
.............
زیر: http://www.enerzine.com/604/17184+il-ex ... ions+.html
0 x
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 192