اسطوره های گرم شدن کره زمین

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 09:47

جعف نوشت:خوب من ممکن است همه چیز را گیج کنم. در این گزارش انگلیس ، آمریکایی هایی هستند که حرف هایشان را می زنند ، و من قصد ندارم که آنها را به عنوان بدعت گذاران برچسب بزنم.
در حالی که دوستداران محیط زیست به هیچ وجه مسئول قانون اساسی IPCC نیستند ، اما در این گزارش خطرات خشونت بار علیه آنها ظاهر می شود.

بدیهی است ، دانشمندانی که دلایل انسانی گرم شدن کره زمین را انکار می کنند ، درمورد این موضوع صحبت می کنند و همچنین سعی در متقاعد کردن جمعیت دارند. نبرد رسانه ای که شاهد آن هستیم! و علاوه بر این ، آنها ادعا می کنند که این محیط بانان هستند که رسانه ها را دستکاری می کنند! خیلی خنده دار!
آنچه باعث تعجب من شد دودهای صنعتی است که CO2 را به فضای فوقانی می اندازند ، گرچه می دانیم CO2 سنگین تر از هوا است. بودجه کلان برای این فیلم!

من دوست دارم با این دوست Allègre (پورتو ، نه کلود) ملاقات کنم


می گویند که این امر نه عادی و نه بانکداران (که صنعت نمی خواهند زیرا در کوتاه مدت سودآور نیست
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
) که بوم شناسان را اداره می کنند؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 27/06/07, 10:11

thejoker نوشت:آیا استدلالی در مورد شایستگی دارید؟
در مکانیسم "اثر گلخانه ای" stricto sensu


یک بار دیگر شما توانایی و نادانی خود را ثابت می کنید ... اگر هیچ اثر گلخانه ای وجود داشت ، این دمای ماه روی زمین خواهد بود ... من تعجب می کنم pkoi من وقت خود را برای پاسخ دادن به شما هدر می دهم ...

thejoker نوشت:یا طرفدار تبلیغات و حالت مصرف بیش از حد هستید؟


1) چه گزارشی؟
2) فکر می کنم اشتباه می کنید forum: در اینجا اقتصاددانان نیستند که مصرف کنندگان بزرگی از مازوت هستند ... به طور معمول چیزی که آواتار من باید به شما پاسخ می داد ...
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 10:18

کریستف نوشته است:
thejoker نوشت:آیا استدلالی در مورد شایستگی دارید؟
در مکانیسم "اثر گلخانه ای" stricto sensu


یک بار دیگر شما توانایی و نادانی خود را ثابت می کنید ... اگر هیچ اثر گلخانه ای وجود داشت ، این دمای ماه روی زمین خواهد بود ... من تعجب می کنم pkoi من وقت خود را برای پاسخ دادن به شما هدر می دهم ...

thejoker نوشت:یا طرفدار تبلیغات و حالت مصرف بیش از حد هستید؟


1) چه گزارشی؟
2) فکر می کنم اشتباه می کنید forum: در اینجا اقتصاددانان نیستند که مصرف کنندگان بزرگی از مازوت هستند ... به طور معمول چیزی که آواتار من باید به شما پاسخ می داد ...

حداقل پد های میلکا :D

از آنجا که احمق نیستید ، بنابراین می توانید اثر گلخانه ای را در محیطی که جو بیشتر و بیشتر می شود با بلند شدن برای من توضیح دهید
و همچنین چگونگی شرکت سنگین تر از هوا (اکثر گازهای تشکیل دهنده آن) شرکت می کنند
آیا نباید ترجیح دهیم صحبت کنیم
افزایش یا کاهش تابش مادون قرمز؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 27/06/07, 10:32

بله ، مرا بخاطر احمق معذورید اما اعتراف کنید که به دنبال او هستید ...
من نمی خواهم چیزی برای شما توضیح دهم زیرا شما گوش خود را کر می کنید و به دور محافل می چرخید ... بنابراین:

1) من به شما توصیه می کنم که بلافاصله یک کتاب با منابع بسیار جدی اینترنتی در مورد دروغ اقلیم بنویسید. شما آن را به تمام شرکت های نفتی جهان خواهید فروخت ...

2) برای جلب رضایت شما ، حق شما را ثابت خواهم کرد: خوب ما دستکاری می شویم ، اثر گلخانه ای سوخت های فسیلی وجود ندارد... فلانی: چه کسی برای چه چیز دستکاری می شود؟ آیا فکر نمی کنید ، با توجه به اینکه سوخت های فسیلی یکی از پایه های سرمایه داری جهانی است ، بلکه برعکس خواهد بود؟ شما به من بگویید: اینها لابی تولیدکنندگان توربین بادی و تولیدکنندگان بیواتانول هستند ...

آفرین ... گردش تجمعی آنها باید به 1/10 گردش مالی ناخالص و بدون احتساب مالیات نفت برسد ... بنابراین لابی گران بیشتر طرف فسیل ها هستند که باید آنها را جستجو کرد! https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html

ps: مگر اینکه ... بله من آنجا هستم: ما توسط زمین های اضافی که می خواهند زمین را به زودی تسخیر کنند و نمی توانند درجه حرارت بیش از حد بالا را تحمل کنند ، دستکاری می شویم ... متاسفم برای چنین پاسخ هایی نیست؟
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 10:47

در مورد اثر گلخانه ای
اگر stricto sensu وجود داشته باشد ، پایه تروپوسفر (قسمت پایین جو که نقش گلخانه را بازی می کند) باید بیش از زمین گرم شود !!!!!
http://www.pensee-unique.fr/theses.html
با توجه به واقعیت مالی موجود
که بیش از 1000 برابر ملاحظه کالاها و منابع واقعی است
کاملاً واضح است که سهام در استفاده یا عدم استفاده از نفت نیست بلکه بیشتر در رابطه با عدم استفاده از نفت و حفاظت از آن است خصوصاً از آنجا که جنگ در عراق تأمین نفت ما نیست بلکه برای تحکیم منابع خود در مکزیک: هدف این است که درباره نفت گمانه زنی کنید .....

کسانی که اساس سرمایه داری جهانی هستند ، قدرت بانکهای خصوصی برای خلق پول بدون همتای واقعی و تخلیه واقعیت فیزیکی به خاطر بهره است!
این داستان کوچک را بخوانید:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
یا همچنین این که از این سایت می آید !!
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 27/06/07, 11:02

thejoker نوشت:کاملاً واضح است که سهام در استفاده یا عدم استفاده از نفت نیست بلکه بیشتر در رابطه با عدم استفاده از نفت و حفاظت از آن است خصوصاً از آنجا که جنگ در عراق تأمین نفت ما نیست بلکه برای تحکیم منابع خود در مکزیک: هدف این است که درباره نفت گمانه زنی کنید .....


خوب ، این اولین بار است که ما در مورد یک موضوع توافق می کنیم ...

thejoker نوشت:کسانی که اساس سرمایه داری جهانی هستند ، قدرت بانکهای خصوصی برای خلق پول بدون همتای واقعی و تخلیه واقعیت فیزیکی به خاطر بهره است!
این داستان کوچک را بخوانید:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
یا همچنین این که از این سایت می آید !!
https://www.econologie.com/l-escroquerie-monetaire-articles-2706.html


باز هم موافقم اما ما بیشتر در مورد اثر گلخانه صحبت می کردیم ، درست است؟ و shenanigans و روند ایجاد پول مربوط به اثر گلخانه ای نیست ...
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 11:26

و شاید شما فکر می کنید که gore یک سرمایه دار نیست (یا حتی tawny ..)؟

وقتی شما یک بانکدار نیستید و می خواهید ثروتمند شوید ، دیگران را برای خرید باد خرج می کنید ...

(محدوده ushaia یا تبادل کربن.)
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 11:49

من به تازگی گزارشی از وینسنت گری ، هنوز عضو IPCC ، پیدا کردم که گزارش های این سازمان را می سوزاند:
دمای تروپوسفر هرگز افزایش نیافته است و این کاملاً اثر گلخانه ای CO2 را نفی می کند
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf
نتیجه گیری
این مطالعه اختلاف بین سطح و دمای پایین ترپوسفر را از بین نمی برد
سوابق ، هدف ، در عوض ، آنها را تأیید می کند. این نشان می دهد که برای توالی دما نسبتا
فارغ از تداخل تأثیرات طبیعی ، هیچ گرمایش قابل مشاهده ای در پایین وجود ندارد
تروپوسفر ، مکانی که ادعا می شود اثر گلخانه ای افزایش یافته مشهود است. برای شش
از هفت رکورد پایین دمای تروپوسفر هیچ تاثیری ندارد
مجبور به گلخانه برای یک دوره نوزده ساله ، و حتی هفتمین سال نشان می دهد هیچ
ده سال از آن گرم شدن. .. گرم شدن واضح و آشکار روی سطح این دوره ها نمی تواند
به دلیل اجبار گلخانه ای باشد ، اما باید علت دیگری داشته باشد. آن سطح را ثابت کنید
سوابق ناشی از تأثیرات شهری است ، همانطور که توسط گری (2001) و توسط مک کیتریک و
مایکلز محتمل ترین توضیح به نظر می رسد.
Dernière همتراز نسخه thejoker 27 / 06 / 07، 11: 53، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 27/06/07, 11:52

thejoker نوشت:و شاید شما فکر می کنید که gore یک سرمایه دار نیست (یا حتی tawny ..)؟

وقتی شما یک بانکدار نیستید و می خواهید ثروتمند شوید ، دیگران را برای خرید باد خرج می کنید ...

(محدوده ushaia یا تبادل کربن.)


فکر می کنید من از هولوت دفاع می کنم؟ برعکس ... شما فقط باید اسپانسرهای خود را ببینید تا انگیزه های واقعی بنیاد را درک کنید ...

هرگونه تماس با آنها (دقیقاً مانند Greenpeace ، WWF ، سبزها ...) در مورد موتور پنتون فقط با تحقیر برخورد شد ...

وسیله ای که آنها دارند به آنها امکان می دهد ابتکارات محلی واقعی را در انرژی تأمین کنند ... و نه فقط خدای ناکرده ... اکنون سخنرانی هالوت فقط می تواند مردم را آگاه کند و این خوب است ، نه؟

برای ال گور فکر می کنم متفاوت باشد. او قبل از شروع این "ماجراجویی" ثروتمند بود ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79457
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 27/06/07, 11:56

thejoker نوشت:دمای تروپوسفر هرگز افزایش نیافته است و این کاملاً اثر گلخانه ای CO2 را نفی می کند
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf


اوه در واقع همان چیزی نیست که نمودار در صفحه 8 سند شما نشان می دهد ... همه سال ها از سال 2000 "سرخ" هستند ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 104