اسطوره های گرم شدن کره زمین

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 11:57

در مورد wwf greenpeace greenens موافقیم ...

چرا آنها بودجه را تأمین می کنند؟

برای من این یک چشم انداز نژاد پرستانه مالتوسی و غیرعلمی است که هدف آن رها کردن گروههای خاصی از انسان در اقتصاد شکار و شکار است که امید به زندگی 35 سال است ...
لذت کامل قدرت را به دیگران بسپارید
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044




تعادل کریستف » 27/06/07, 12:02

کاملاً اشتباه نیست ... اما اگر آنها وجود نداشتند احتمالاً ... بدتر بود ، اینطور نیست؟
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 14:20

اگر آن وجود نداشت؟

wwf و بیماری های مصنوعی؟

ثروتمند؟
مردم فقیر، مردم بیچاره؟
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 14:22

و در مورد آن چه فکر کنیم
مشاهده همبستگی بین مدت زمان چرخه های خورشیدی و دمای کره زمین

تصویر

و بیش از 500 میلیون سال
تصویر...

سپس
مدت زمان چرخه های خورشیدی بر مسیر ذرات یونیزه ساطع شده از فضا و رسیدن به زمین تأثیر می گذارد.
تصویر
و در نهایت
ذرات یونیزه از فضا ، که کم و بیش توسط انفجارهای خورشیدی منحرف می شوند ، تا حد زیادی بر روی ابر ابر زمین و در نتیجه دمای آن تأثیر می گذارند!
پروفسور Svensmark و همکارانش این نتایج را بدون سر و صدا در 4 اکتبر 2006 در مجموعه مقالات انجمن سلطنتی A ، منتشر شده توسط انجمن سلطنتی و آکادمی علوم انگلیس ، گزارش کردند ، که البته یک مجله در بالاتر از سوicion ظن رسانه ها ، دوستداران محیط زیست ، سیاستمداران ، ال گور ، سر استرن و نیکولاس هولوت (اگر از آن اطلاع دارند؟) حتی یک کلمه هم حرفی نزده اند. آنها اشتباه کردند ، زیرا ، به عقیده عمومی ، این کشف نشان دهنده یک تازگی واقعی در دانش آب و هوای زمین است ، حتی اگر آنها را خوشایند نکند ، زیرا به خودی خود می تواند توضیح آن را فراهم کند در بخش عمده ای ، اگر نه همه تغییرات دمای زمین ، گذشته ، حال و آینده! ... بدون اثر گلخانه ای CO2.
Dernière همتراز نسخه thejoker 27 / 06 / 07، 14: 26، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79325
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044




تعادل کریستف » 27/06/07, 14:25

thejoker نوشت:wwf و بیماری های مصنوعی؟

ثروتمند؟
مردم فقیر، مردم بیچاره؟


wwf اما حالا که گفتی: ثروتمندان هم :D

همه چیز بهم پیوسته است و متأسفانه همه چیز خیلی ساده نیست: تصور رایج این است که تمیز بودن گران است و بنابراین مختص ثروتمندان است.

در این راستا ، من از تلاش ها و اراده سیاسی چین در توسعه انرژی های تجدیدپذیر کاملاً خوشحالم وقتی که کیوتو را تصویب نکرده است ... در حال حاضر توربین های بادی در چین بیشتر از فرانسه است. ... (خوب خیلی سخت نبود ...) و احتمالاً در چند سال بیشتر از اروپا ...

با این وجود ما نمی توانیم مثالی بزنیم؟

ps: برای 2 منحنی شما از ابتدا موافقیم: مناین فقط فعالیت انسان نیست که به گرم شدن کره زمین کمک می کند اما به همان شکل نیز به آن کمک می کند .... ضمناً ، یک توصیه ، هرگز به این سایت مراجعه نکنید: www.manicore.com : قشنگ: (مثال صفحه برای جلوگیری از: http://www.manicore.com/documentation/a ... tique.html )
0 x
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 27/06/07, 14:59

چین کاملاً نیاز به انجام این کار بدون زغال سنگ بسیار آلاینده و کشنده دارد.

این بزرگترین برنامه هسته ای غیرنظامی در جهان را دارد

انرژی باد یک راه حل انرژی صنعتی نیست

راه اندازی در خارج از زیرساخت ها مانند چین هنوز در مناطق غربی آن آسان تر است ، بنابراین تنها یک راه حل پشتیبان موقت وجود دارد
مثل آسیابهای بادی ......

همه می دانند که زیر لوئیکس xiv درباریان بدبو می شوند !!
(اگر شخصی کار نمی کند نیازی به شستن نیست؟)

مانیکور ... با صدای بلند می خندم
کسی که بیش از اظهارات واقعی به مدل اعتماد دارد ، همیشه باعث خنده من خواهد شد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 28/06/07, 10:34

خوب است که برای دیدن منحنی های شار خورشیدی CO2 ، T ° فرض کنید

آیا جایی وجود دارد؟
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 28/06/07, 10:38

co در گرمایش شرکت نمی کند


تصویر
هورا
دو منحنی در بالای این شکل نشان دهنده تعداد ذرات یونیزه کننده رسیده به زمین است که در دو اتاق تشخیص در ایالات متحده بین سالهای 1937 تا 2000 اندازه گیری شده است.
همانطور که می بینیم توافق زمانی بین تعداد شراره های خورشیدی و تعداد ذرات یونیزان کاملاً مناسب است. از طرف دیگر ، می بینیم که حداکثر شدت شعله های خورشیدی مربوط به حداقل تعداد ذرات یونیزان است که به سیاره ما می رسد. این برای درک بقیه این صحبت های کوچک ضروری است.

این منحنی ها توسط پروفسور Svensmark و تیم او در انستیتوی تحقیقات فضایی دانمارک در کپنهاگ جمع آوری شده است. آثاری که من به شما ارائه می دهم در بهترین مجلات بین المللی مانند Physical Review Letters (گفته های فیزیکدانان!) گزارش شده است و جای سوال نیست.

بنابراین این منحنی که منشأ تجربی دارد ، قابل بحث نیست. بنابراین پروفسور Svensmark و تیم او آنچه را که قبلاً فکر می کردیم و نتیجه این پدیده زیر است تأیید می کنند: شراره های خورشیدی باعث ایجاد طوفان های مغناطیسی می شوند که ذرات یونیزان را که باید به طور معمول به سیاره ما برسند منحرف می کند: هنگامی که فوران ها وحشیانه باشد مدت زمان) ، تعداد ذرات یونیزه کننده که به سیاره ما می رسند حداقل است: بسیار ساده است و هیچ کس این واقعیت ها را مورد اختلاف قرار نمی دهد

تصویر
این مطالعه ای است که توسط دو محقق ژاپنی (کسابا و توکاشیما ، کنگره اتحادیه ژئوفیزیک آمریکا) انجام شده است و از درختان بسیار قدیمی (برخی از آنها 1400 ساله بودند!) هسته ها را برای بررسی نسبت کربن گرفته اند. 14. معلوم می شود که C14 که ایزوتوپ کربن طبیعی است (C12) فقط توسط تابش کیهانی تولید می شود. بنابراین دو محقق ژاپنی ما منحنی ترسیم می کنند که شدت تابش های کیهانی (اندازه گیری شده توسط غلظت کربن 14 کربن 14 در مقایسه با غلظت C12) ، به عنوان تابعی از زمان (با شمارش تعداد حلقه های رشد اندازه گیری می شود). به عبارت دیگر ، آنها از پروکسی "C14 در حلقه های درخت" برای تجزیه و تحلیل نسبت پرتوهای کیهانی برای بیش از هزار سال استفاده کردند. آنها با این کار منحنی مقابل را به دست آوردند که واقعاً نفس گیر است!

در واقع ، ما از سال 900 تا امروز کاملاً منحنی دما را با مطلوب قرون وسطایی (دوره گرم ، حدود 1200 ، بنابراین از نظر اشعه کیهانی که به زمین می رسد) ضعیف می دانیم ، در حداقل گرگ ، اسپورر و ماوندر (حدود سال 1700) ، بنابراین غنی از پرتوهای کیهانی بر روی زمین و غیره است. سمت راست منحنی مربوط به ترشح C14 در نتیجه احتراق سوخت های فسیلی در آغاز دوره صنعتی است.

همه اینها کاملاً با عقاید ویلیام هرشل ، نی ، سونس مارک ، شاویو و ... سازگار است و قابل انکار نیست.

بنابراین به نظر می رسد که درجه حرارت زمین ، حداقل برای هزار سال قبل از سال 1900 ، کاملاً با نسبت تابش های کیهانی حاصل از جهان بین ستاره ای تعیین شده و توسط فوران های خورشیدی تعدیل شده است ... ما در یک دوره به خصوص غنی از شعله های خورشیدی زندگی می کنیم که باعث انحراف و در نتیجه کاهش تابش کیهانی به سیاره ما می شود بدون شک باعث کاهش ابر و در نتیجه گرم شدن آن می شود ... پس چرا IPCC در انکار این امر پافشاری می کند امکان پذیری ؟؟؟ از چه روشی اعتماد به چنین یافته های شگفت انگیزی ساده لوحانه و غیرمسئولانه است (این کلمات رئیس جمهور آن است)؟ آیا این همان "پوچ بزرگ" است که لرد بروگام در سال 1801 گفت ، که البته ، از همه اینها بی اطلاع بود؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 28/06/07, 11:38

thejoker نوشت:co در گرمایش شرکت نمی کند


با این حال ، نسبت Co2 / T ° به خوبی در قرائت هسته های یخ ثابت شده است.
تصویر

بنابراین باید منحنی تابش خورشید را فرض کنیم تا ببینیم ، آیا وقت دارید؟ (بدون تقلب)
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
thejoker
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 53
سنگ نوشته : 26/06/07, 13:56




تعادل thejoker » 28/06/07, 12:04

جدی آیا شما به این شباهت های منحنی کامل بیش از حد کامل اعتقاد دارید ؟؟؟؟؟
بیش از 600 سال؟

و بنابراین co² در یخ هرگز تغییر نخواهد کرد؟
: Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه thejoker 28 / 06 / 07، 12: 11، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 196