انقراض توده انسانی ... آن را ترک کاربر من!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل جانیک » 24/11/18, 08:37

آنچه تغییر نکرده و بدتر شده است ، آلودگی هوا است که در آن ذغال سنگ کشته شده 23000 و چه مقدار ذرات ریز مشکوک به عامل اوتیسم و ​​نه واکسن نیست ، مگر نه؟ :P
و یک حماقت دیگر! توصیفات والدینی که علائم اصلی اوتیسم را در کودک مشاهده می کنندimmédiatement بعد از واکسن ، با آلودگی هوا اشتباه نکنید که عمدتاً مناطق بسیار شهری را تحت تأثیر قرار می دهد ، اما در حومه شهر نیست. این قربانیان واکسن در همه مناطق ، شهری و همچنین روستایی یافت می شوند. از منطقه امن ات فاصله بگیر! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل izentrop » 24/11/18, 09:08

جانیک ، شما ترجیح می دهید به شهود والدین اعتماد کنید و نه به علم ، این یک انتخاب است. http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل جانیک » 24/11/18, 13:02

جانیک ، شما ترجیح می دهید به شهود والدین اعتماد کنید و نه به علم ، این یک انتخاب است.
و خاموش ما برای سوار شدن می رویم! ربطی به شهود ندارد. اگر به کودک خود قارچ مسموم بدهید و او دردهای زیادی ایجاد می کند ، ممکن است این شهادت را داشته باشید که قارچ ها در آنجا وجود دارند و یا به بیمارستان دیگری مراجعه کنید تا تشخیص دقیقی را که در آن پزشک ایجاد می شود ، انجام دهد. همان سؤالات والدین و به طور کلی منجر به نتیجه گیری مشابه خواهد شد.
اما واکسیناسیون (و البته عوارض جانبی جدی تا زمان مرگ کودک) ، بخشی از یک موضوع تابو است (آنچه بیشتر پزشکان صادق را می شناسند ، یعنی بدون علاقه مستقیم یا غیرمستقیم با لابی های آزمایشگاه ها) که نباید مورد تردید قرار گیرد (مانند وزیری که می گوید علی رغم ادبیات رسمی ، عوارض جانبی جدی ندارد و توسط فرقه های معمول شما پشتیبانی می شود).

NB: شما به طور معمول یک سردرگمی بین علم ایجاد می کنید ، که تمام جنبه های هر موضوعی را در نظر می گیرد ، و برخی از افراد ، به صورت مستقیم یا غیرمستقیم ، با متخصصان تولید یک محصول و از آنها دفاع می کنند. تجارت آنها بیشتر از واقعیتها است.
بنابراین حق شما نیز این است که به رسانه ها یا لابی های صنعتی اعتقاد داشته باشید ، اما به علم نگویید ، که تنها نظر چند نفر است.
سرانجام ، این سؤال مطرح نیست که واکسن ها تنها عواملی هستند که باعث افزایش اوتیسم می شوند ، علاوه بر این از کمکی های واکسن ها که در درجه اول بیش از خود محصول واکسن به عنوان مسئول در نظر گرفته می شوند ، استفاده می شود. بنابراین آلودگی ، واکسن ، آلاینده های شیمیایی صنعتی یا کشاورزی وسیله ای برای کاهش عملکرد ایمنی موجودات زنده است.
و در حالی که ما در آن هستیم: برای گلیفوزات شما مفهوم سم و دوز را استناد می کنید. در صورت گسترده بودن 1 لیتر در هکتار ، به معنای دوز 0.00001 لیتر در متر مربع است ، یعنی می توان دوز هومیوپاتی (طبق تعریف رسمی سمیت قابل قبول در این دارو) و در عین حال برای از بین بردن گیاهان موجود در آن کافی دانست. سوال ، بنابراین سمی است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل Exnihiloest » 24/11/18, 19:46

جانیک نوشت:...
اما واکسیناسیون (و البته عوارض جانبی جدی تا زمان مرگ کودک) بخشی از یک موضوع تابو است ...

به هیچ وجه. ما در مورد آن صحبت می کنیم ، در مورد واکسیناسیون:
"سرخک ، بازگشت به دلیل بی اعتمادی به واکسیناسیون
از سال 22 تاکنون 2008 نفر در اثر بیماری سرخک در فرانسه جان خود را از دست داده اند و طبق گزارش های InVS ، بین سال های 24.500 و 2008 بیش از 2017 مورد گزارش شده است. این تجدید حیات به دلیل عدم اعتماد به نفس در مورد واکسیناسیون استاست. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
افرادی مانند شما با این تذکر که خطرات از مزایا بالاتر است ، در این عدم اعتماد شرکت می کنند. درنهایت ، این مبهم بودن جنایتکار است.
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل جانیک » 24/11/18, 20:49

جانیک نوشته است: ...
اما واکسیناسیون (و البته عوارض جانبی جدی تا زمان مرگ کودک) بخشی از یک موضوع تابو است ...


به هیچ وجه. ما در مورد آن صحبت می کنیم ، در مورد واکسیناسیون:
"سرخک ، بازگشت به دلیل بی اعتمادی به واکسیناسیون
از سال 22 در فرانسه 2008 نفر بر اثر سرخک فوت کرده اند و براساس InVS بیش از 24.500 مورد بین سالهای 2008 و 2017 گزارش شده است. این افزایش به دلیل افزایش بی اعتمادی به واکسیناسیون است. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562 /

. می بینید که واکسیناسیون در واقع یک موضوع تابو است: به دوست من دست نزنید!
اگر بتوانید از سال 2008 تا 2018 یک قانون سه نفره ساده تهیه کنید ، این مرگ و میر 2,2 است سالانه. البته همه گیر واقعی! :? برای اطلاعات در مورد 3 مرگ و میر گذشته ثبت شده ، 2 مورد واکسینه شدند یا از نظر آماری 66٪ از واکسن ها فوت کردند. این کاری است که DIY با ارقامی که شما نشان می دهید انجام می دهد.
در این مدت ، سل هر سال صدها نفر را می کشد و خانم وزیر ، به طور اتفاقی ، این آسیب شناسی را در بین واکسن های اجباری لحاظ نکرده است ... عجیب ، عجیب ، واقعاً عجیب! 520 تا 730 مرگ قبل از سال، همه یکسان!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
آیا این امر به دلیل عدم اعتماد به نفس واکسیناسیون به عنوان لابی های شدید در بین مقامات است.
اگر چنین بود ، بیشتر موارد نه تنها در شهرهای بزرگ بلکه در همه جای فرانسه یافت می شود.
افرادی مانند شما با این تذکر که خطرات از مزایا بالاتر است ، در این عدم اعتماد شرکت می کنند. درنهایت ، این مبهم بودن جنایتکار است
می بینید که چگونگی آزار و اذیت منابع شما حتی این فرصت را برای شما نمی گذارد که موقعیت هایی را که قبلاً در موضوعات مربوطه مشاهده و بررسی شده است ، تجزیه و تحلیل کنید.
همانطور که معلوم است که من علم تزریق نمی کنم ، وزارت امور داخله...بله بله. هیچ کس هیچ وقت نگفت و ادعا نکرد که این خطرات بیش از فواید آن است ، اما خطرات قابل توجهی وجود دارد که والدین آن را مشاهده می کنند ، اما پزشکان از ترس اینکه از آنها اخراج و ممنوع شود ، واکسن ها را نسبت نمی دهند. ورزش . از طرف دیگر ، حق آزادی وجدان امری "مقدس" است که در اینجا پرت می شود ، در جای دیگری نیز مورد سرزنش قرار می گیرد و وقتی موضوعی که به آنها مربوط می شود ، بیشترین فشار را می برد ، همه از آن شکایت می کنند.
در واقعیت آنچه اهمیت دارد کیفیت زندگی هرکدام است که باعث می شود در صورت درخواست بیش از حد سیستم ایمنی بدون احتیاط (هرچند که در قانون ثبت شده باشد) بدون هیچگونه احتیاطی (اگرچه در قانون ثبت شده باشد) از او بخاطر آسیب شناسی در برابر چنین یا چنین آسیب شناسی ها مقصر باشیم یا مجبور به قربانی شدن آن شویم. محافظت فرضی چیزی را تغییر نخواهد داد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل Exnihiloest » 25/11/18, 10:59

جانیک نوشت:...
. می بینید که واکسیناسیون در واقع یک موضوع تابو است: به دوست من دست نزنید!
...

صحبت کردن در مورد موضوع متفاوت از طرز صحبت جانیک در مورد این است که او تابو است زیرا ما آنچه را که او می گوید نیستیم!
عادی ، دانشمندان و اکثریت مردم فکر نمی کنند که او چه فکر می کند ، و به درستی می دانیم که صدها ، حتی هزاران نفر از زندگی با اجتناب از بیماری همه گیر ، هر ساله با واکسیناسیون نجات می یابند.

در این سطح از تعصب کور بر اساس تعصب انتخاب همیشه وابسته و آمالگام ، هیچ بحثی امکان پذیر نیست.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل جانیک » 25/11/18, 13:36

جانیک نوشته است: ...
. می بینید که واکسیناسیون در واقع یک موضوع تابو است: به دوست من دست نزنید!

...
صحبت کردن در مورد موضوع متفاوت از طرز صحبت جانیک در مورد این است که او تابو است زیرا ما آنچه را که او می گوید نیستیم!
کاملاً تهی به عنوان استدلال!
بنابراین: "صحبت در مورد موضوعی متفاوت از روشی که Exnihiloest درباره آن صحبت می کند ، به این دلیل است که تابو است زیرا ما آنچه را می گوید نمی گوییم! " می بینید که کاملاً مناسب است ... در مورد شما!
در واقعیت ، شما از یک طرف سخنرانی رسمی دارید که همه رسانه ها برای تبلیغ محصولات خود دارند ، مانند آنفولانزای موجود در هوا مانند FR2 ، FR3 ، فرانسه میان و غیره. در جلوی انجمن ها ، بدون وسیله مالی ، بدون اینکه رسانه ها بتوانند خود را متفاوت بیان کنند و شما طوری عمل می کنید که انگار برعکس است.
به طور معمول، له دانشمندان و اکثر مردم فکر نمی کنند ،
.نه! هیچ دانشمندی (که پوسته آنها بستگی به تسلیم آنها به جزم) دارد از یک سو و غیر دانشمندان از طرف دیگر ، با توجه به تصویری که رسانه ها و آزمایشگاه ها به ما اعتقاد دارند. دانش منحصر به فرد بودن دسته ای از افراد است که برای ارتقاء مشاغل و محصولات آن پرداخت نمی شوند.
در مورد جمعیتی که شما وانمود می کنید نادیده بگیرید که یا مهارت زیست شناسی برای بررسی صحت دامنه واکسن را ندارد ، یا می ترسد و خرافات را به محدودیتهای رسمی تسلیم می کند ، نه داوطلبانه است و نه خود جوش
و به درستی چنین است ، on می داند که صدها ، حتی هزاران نفر از زندگی با دوری از بیماری همه گیر ، با واکسیناسیون نجات می یابند
اثباتش کن غیر از اثرات تبلیغاتی غیرقابل پیش بینی.
در این سطح از تعصب کور بر اساس تعصب انتخاب همیشه وابسته و آمالگام ، هیچ بحثی امکان پذیر نیست.
اوارف! من مطمئن هستم که شما آنچه را که در بالا می نویسید درک نکرده اید و آنالیز نکرده اید. آیا می خواهید من هریک از کلماتی را که برای ساختن این نثر پوچ استفاده شده است ، تفکیک کنم؟ با شما هیچ بحثی امکان پذیر نیست ... درست است؟ : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ:




تعادل Exnihiloest » 25/11/18, 18:08

Forhorse نوشت:این داستان دیگران نیست که مفید / بی فایده باشد ... فقط فکر کردن درباره رشد جمعیت، همه چیز را فراموش کنید. محدود کردن تعداد فرزندان در هر زوج در 2 برای چند نسل برای این سیاره خوب خواهد بود.
علاوه بر این، من طبق این اعتقاد عمل میکنم، چون من یک کودک را نمیخواهم.

ما نمی توانیم انکار کنیم که با حمله به دلیل اصلی نگرانی هایمان ، یعنی اضافه مردان در رابطه با منابع زمین که نیازهای آنها را برآورده می کند ، می توانیم آنها را برطرف کنیم.
اما من به هر کسی که پیروی از توصیه ها است شک دارم. این لزوماً مفید نیست ، زیرا انتظار می رود در آینده به جز در آفریقا ، یک کاهش طبیعی واضح در جمعیت شناسی وجود داشته باشد.
هرچه سطح زندگی بالاتر باشد ، فرزندان کمتری نیز داریم. آسیای شرقی این مسئله را پشت سر می گذارد ، و کلی سازی قابل پیش بینی است ، مگر اینکه استاندارد زندگی را برای مسائل به اصطلاح اکولوژیکی شکسته باشیم.
تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل Exnihiloest » 25/11/18, 18:28

جانیک نوشت:... کاملاً بی فایده به عنوان استدلال!
...

یا استدلال طرف مقابل را بمکد ، یا دیگری متوجه آن نشود ، اینگونه است که شما بیشتر مواقع پستهای خود را شروع می کنید وقتی با آنچه پاسخ می دهید موافق نیستید ، آنها را تعقیب می کنید توسط دادخواست ها ("شما وانمود می کنید که نادیده می گیرید" ...).
فقط استدلال شما هرگز باطل است ، ما این را می دانیم. اما ما احمق ها ، حتی پاسخی مانند "کاملاً پوچ به دلیل استدلال" کاملاً برای ما مناسب است ، ما پاسخ یک متفکر بزرگ را خواهیم داشت ، ما مفتخریم که او را خواند و به ما پاسخ داد ، خیره از روشنگری اش ، هرچند کمی در مقابل عمق پاسخ های خود ناامید شده است به طوری که فرد در حالی که لمس پایین است در آنجا غرق می شود. با تشکر جانیک.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: انقراض توده های انسانی ... این کیکی من است!




تعادل جانیک » 25/11/18, 20:49

جانیک نوشت: ... کاملاً بی فایده به عنوان استدلال!

... یا استدلال دیگری صفر است ، یا دیگری چیزی نفهمیده است ،
همین!
استدلال را می توان بدون توجه به جنبه های مختلف یک موضوع ، تهی دانست.
شما برای واکسن هستید و گفتار شما منطقی به نظر می رسد ، اما وقتی مقایسه استدلال های مثبت و منفی را قبول نمی کنیم.
درخواست از شما برای ارائه اثبات آنچه ادعای "شما" انجام آن غیرممکن نیست ، کاملاً یکسان است!
اینگونه است که شما بیشتر مواقع پست های خود را شروع می کنید وقتی با آنچه پاسخ می دهید مخالفید و آنها را با انگیزه دنبال می کنید ("شما وانمود می کنید که نادیده می گیرید" ...).
وقتی می گویم "شما" ، به گفتمان شما از تجار واكسن می پردازد و شما همانطور كه ​​می خواهید تکرار می شوید ، اما این انتخاب شماست كه فقط وجدان شما را درگیر می كند.
فقط استدلال شما هرگز باطل نیست ، ما این را می دانیم.
به هیچ وجه ، هرکسی بنا به دلایلی که انتخاب می کند دلیلش این نیست که طرفدار واکسن نیست (مانند دیگر نیروگاه های هسته ای ، گلیفوزیت و سایر موارد). بدیهی است که من آن را بی فایده نمی دانم. از آنجا که این مقاله بر اساس مطالعات ساخته شده است ، اسناد "رسمی" فرانسه یا جهان از دانشمندان مرتبط با لابی های واکسن ارائه نشده است ، زیرا شما همچنین گفتگوی خود را در مورد استدلال های ناشی از این لابی ها صفر می دانید. به همین راحتی ، دیدگاه های واگرا خوانده می شود!
اما ما احمق ها ، حتی پاسخی مانند "کاملاً پوچ به دلیل استدلال" کاملاً برای ما مناسب است ، ما پاسخ یک متفکر بزرگ را خواهیم داشت ، ما افتخار می کنیم که او ما را خواند و به ما پاسخ داد ، خیره از روشنگری خود ، هر چند کمی در مقابل عمق پاسخ های خود ناامید شده است به طوری که فرد در حالی که لمس پایین است در آنجا غرق می شود. با تشکر جانیک.
لطفا ، این حداقل کاری است که می توانم درباره چنین نثر زیبا انجام دهم. در همین حال ، قربانیان واکسن منتظر هستند تا وضعیت آنها به عنوان قربانیان واکسن هایی که بر آنها تأثیر گذاشته است ، شناخته شود ، اما به نظر می رسد که شما و واکسیناسیون ها بی تفاوت باقی بمانند.
و چه کسی حتی توسط وزیر فعلی که تأیید کرده است که هیچ حادثه ای جدی رخ داده است ، وجود ندارد که هرگونه این خدمات توسط سرویس های خودش شناخته شود ، اتفاق بیفتد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 128