خروج را آماده کن

izentrop نوشت:او همچنین به س questionsالات پاسخ می دهد ... چند ساعت پیش بود. نظراتی را ببینید ، که اولین کامنت در اینجا کاملاً مشخص است ...

مصاحبه جالب اما انتظار داشتمAurélien Barrau کمی جزئی تر از مسائل زیست محیطی ، به ویژه هنگامی که او پاسخ می دهد که این تا حدی با "حماقت انسانی" مرتبط است ، که با پاسخی درخور دانشمندی از سطح او مطابقت ندارد ...
ما همیشه بر این ایده مقدس باقی می مانیم که اکوسید حادثه گونه های ما خواهد بود!

izentrop نوشت:انرژی وجود دارد که همه از آن می ترسند ، در عین حال بدون کربن است ، اما با تجزیه و تحلیل خوب ...
جانکوویچی برای صحبت در مورد زمان بسیار کمی دعوت شده است

فاقد کربن ترین ماده برای اثبات باقی مانده است. انرژی استخراج حمل و نقل سنگ باید در نظر گرفته شود.
تخریب انرژی ساخت نیروگاه ها.
انرژی حمل و نقل پسماند
انرژی نرم تر مطمئناً محدودتر نیست.
مشکل واقعی این است که جامعه ما در انرژی گریزان است

شما با پیش آگهی فاجعه بار خود بسیار بدبین هستید!

من ترجیح می دهم به تعادل طبیعی چیزها اعتماد کنم:

- به لطف اخلالگران غدد درون ریز ، باروری گونه های انسانی به شدت کاهش می یابد و در نتیجه منحنی جمعیت شناسی گالوپ به زودی تغییر می یابد ،

- به لطف آفت کش ها و سایر مواد شیمیایی سرطان زا ، جمعیت بیش از حد انسان کاهش یافته و خود را به طور طبیعی تنظیم می کند ،

- یک یا دو چرنوبایل اضافی یا فوکوشیما باعث افزایش سرعت بیش فعالی انسان شده و طبیعت را به فضاهای طبیعی باز می گرداند ، جایی که دیگر دستان انسان قادر به قدم گذاشتن در آنجا نیستند ،

و حالا ، همه چیز به حالت عادی برمی گردد ...

phil53 نوشت:

izentrop نوشت:انرژی وجود دارد که همه از آن می ترسند ، در عین حال بدون کربن است ، اما با تجزیه و تحلیل خوب ...
جانکوویچی برای صحبت در مورد زمان بسیار کمی دعوت شده است

فاقد کربن ترین ماده برای اثبات باقی مانده است. انرژی استخراج حمل و نقل سنگ باید در نظر گرفته شود.
تخریب انرژی ساخت نیروگاه ها.
انرژی حمل و نقل پسماند
انرژی نرم تر مطمئناً محدودتر نیست.
مشکل واقعی این است که جامعه ما در انرژی گریزان است

بله بیش از حد است فاقد کربن ترین ، بلکه معادل برق هیدرولیک است.

یک پایگاه داده وجود دارد که توسط ADEME ایجاد شده است که همه این موارد را در نظر می گیرد
http://reseaudurable.com/bilan-carbone- ... te-france/

مانند نیروگاه بادی و انرژی فتوولتائیک ، یک نیروگاه هسته ای نیز در هنگام تولید CO2 منتشر نمی کند. تجزیه و تحلیل چرخه زندگی آن ، از استخراج ماده اولیه تا ذخیره زباله ، ردپای کربن 6 گرم CO2eq / kWh را نشان می دهد ...

برخلاف انرژی های تجدیدپذیر یا انرژی هسته ای ، تولید برق از منابع متداول باعث تولید گازهای گلخانه ای می شود. بنابراین ، LCA تولید برق از زغال سنگ اثر کربن 1060 gCO2eq / kWh در مقایسه با 730 gCO2eq / kWh برای مازوت و 418 gCO2eq / kWh برای گاز را نشان می دهد. بنابراین ، برق تولید شده از گاز بیش از نیمی از گاز تولید شده از زغال سنگ است. اما مهمتر از همه ، برق تولید شده از زغال سنگ 19 برابر بیشتر از برق فتوولتائیک و 150 برابر بیشتر از برق تولید شده توسط یک توربین بادی گازهای گلخانه ای در جو منتشر می کند ....

در برابر سقوط ، دو نگرش اصلی وجود دارد: انکار یا جستجوی "جانشین". این رفتار دوم که ظاهراً منطقی خواهد بود به این معنا منحرف است که از لحظه ای که خواننده در یقینات خود نسبت به زنده ماندن سیستم که برای او آشنا است بی ثبات می شود ، او نه تنها آماده اتخاذ سیستم دیگری نیست بلکه این یک تقاضای مبرم از طرف اوست: بازتاب مصرف کننده معمولی ... و البته ، این پیشنهاد برای برآورده کردن این انتظارات وجود دارد ، با محصولاتی که از جنبه های مختلف تقاضا ، محصولات نامناسب مدل شده اند از زمان قالب بندی شده درون آنچه ادعا می كنند اصلاح می كنند. اینها همه انتقادهای ماندگار است Lordon, Hulot, Ruffin، و غیره ... ، و همچنین "اقتصاددانان وحشت زده" ، "خشمگین" و دیگران "99٪".
"راه حل" از یک سیستم یا منجی / نبوغ مشروطانه حاصل نمی شود ، بلکه اول از همه در درک وضعیت بی سابقه ای است که ما در آن زندگی می کنیم. بسیاری از مردم می گویند فوری است که عمل کنیم ، اما تأمل این پیش شرط هر اقدامی که بخواهد در مسیر درست هدایت شود ، فوری تر است. این شرط برای همه اعمال می شود و هیچ کس انحصار آن را ندارد. آیا این روند انجام خواهد شد؟ هیچ چیز کمتر قطعی نیست ، زیرا اتحاد عینی و غیر ارادی بین مشتاقان سیستم و بخش عمده ای از کسانی که آن را انتقاد می کنند وجود دارد.
علاوه بر این ، به نظر می رسد که گونه های انسانی از طریق تکامل پارامتر شده اند که بیشتر مربوط به زندگی روزمره است تا آینده ، که به طور کلی یک استراتژی بد نیست ، اما در این مورد نامناسب است.

Eclectron
وقتی که من از "روانی بی بضاعت" صحبت می کنم ، منظور من معنوی نیست ، بلکه منظور کل ظرفیتهای روان است که در زمینه تولید کالاها (به معنای وسیع) مورد نیاز است. رجوع کنید به "انسان یک بعدی" از H. مارکوزه.

وقتی من از "فداکاری های انجام شده" در رابطه با معیارهای فعلی از نظر استاندارد زندگی صحبت می کنم ، همه چیز به روشی که استدلال می کنیم بستگی دارد: آیا در حال حاضر در مورد سطح تعادل صحبت می کنیم؟ در حال حاضر این یک نیاز به اندازه کافی غیرقابل تحمل است که ارائه ارقام مفید نخواهد بود. آیا به خاطر انصاف ، جبران آسایش قبلی که سایر ملتها از آن محروم شده بودند (با هزینه ای که ساخته شد) جبران خواهد شد؟ پس انتظار دارید که در سطح بنگلادش هدف بگیرید!

احمد نوشته است:اینها همه انتقادهای ماندگار است Lordon, Hulot, Ruffin، و غیره ... ، و همچنین "اقتصاددانان وحشت زده" ، "خشمگین" و دیگران "99٪".

من چیزی نفهمیدم اما اینها در اولویت ها و راه حل های خود ، در منطق پارانوئید خود ، نکته را از دست می دهند.

احمد نوشته است:"راه حل" از یک سیستم یا منجی / نبوغ مشروطانه حاصل نمی شود ، بلکه اول از همه در درک وضعیت بی سابقه ای است که ما در آن زندگی می کنیم.

نکته 1: مشاهده / تشخیص ... هنوز بیش از حد نیست ، اما هنوز به اجماع نرسیده است.

احمد نوشته است:او نه تنها آماده اتخاذ سیستم دیگری است

من فکر نمی کنم اینگونه باشد: ترس از رها کردن موجود موجود ، مگر اینکه کلید در اختیار شما باشد و اطمینان بخش و دوباره ....
به همین دلیل است که ترس از چیزهای ناشناخته به سختی حرکت می کند.
هنوز ثابت نمی کنید که سبک زندگی به سبک اروپایی ، تقریباً با همان سطح راحتی ، اما با اشیا objects با دوام و ترمیم ، انرژی فراوان (هسته ای خیلی کثیف نیست ، به نظر من کافی نیست منابع برای ساختن همه چیز تجدید پذیر و متناوب) ، بردارهای انرژی برای H2 یا انتقال برق ، کشاورزی پایدار ، غیرممکن است.
برعکس من ثابت نمی کنم که این امکان وجود دارد ، اما نمی دانم که در چه نقطه ای مانع آن می شود ، بنابراین به شما اجازه می دهم در صورت وجود چیزی ملموس پاسخ دهید.

احمد نوشته است: بسیاری می گویند اقدام فوری لازم است ، اما فکر کردن حتی فوری تر است

مدتی است که "ما" درباره آن فکر می کنیم ، من از آهنگ های "من" که در بالا می بینید ، می پرسم ، مال شما چیه؟
من به آهنگ های بالا ، روش دیگری برای مدیریت ارز بیگانه تر و اخته کننده اضافه می کنم ، اما من نمی دانم چگونه *.

* من کمی افراطی هستم ، من با کمال میل به تمدن دادن روی می آورم (دیگر پول ندارم زیرا اساساً فقط منابع دارای منافع هستند) اما ما برای آن آماده نیستیم ، من اولین شخص هستم.
این کار همه افرادی را که حول پول می چرخند ، آزاد می کند: بانک ها ، شرکت های بیمه و غیره ، برای کارهای خاص.
چه چیزی باعث آزاد شدن وقت برای کارگران بتونی موجود می شود ، هیچ بیکاری نیز وجود ندارد و در نهایت زمان کار نسبتاً کم به ازای هر نفر برای انجام کارهای حیاتی ، من مجذوب شدم!
تمدن هدیه ، مشارکت داوطلبانه ای را در نظر می گیرد ، که می تواند دری برای استبداد گناه باشد ، برای کسانی که نمی خواهند کاری انجام دهند ، سپس محکوم به انجام آنچه که دوست ندارند را انجام دهند تا توسط جامعه ای که از آن هستند طرد نشوند بستگی دارد و دیگر به کمک مالی نیست ...
شاید ایجاد یک زمان اجباری برای کمک به جامعه برای نیازهای حیاتی و سپس وقت آزاد برای ایجاد یا پاتوق ضروری باشد.

eclectron نوشت:کشاورزی پایدار غیرممکن است.

برای که؟

izentrop نوشت:برای که؟

اوه ، من می ترسم که سوال را درک نکنم ، بنابراین بی جهت گلدوزی نمی کنم
پاسخ این است: برای همه.
من فقط در مورد راه حل ها صحبت می کنم (بسیار مبهم ) قابل اجرا در سطح جهانی ، پیشینی.
من اساساً خودم را بر اساس آنچه بهترین درک می کنم ، بنابراین حداقل برای فرانسه.

من بهتر فکر کردم: چه کسی ادعا می کند؟

با آب و هوایی کاملاً بی نظم ، بسیار گرم و خیلی خشک ، واقعاً دشوار خواهد بود ، اما با استفاده از تکنیک های مناسب غیرممکن نیست ... اما شاید نه در مقیاس وسیعی مانند امروز.