خروج را آماده کن

برای از بین بردن زباله های هسته ای از اورانیوم ، چند میلیون سال طول می کشد. از بین بردن CO2 از اتمسفر ، چند قرن طول می کشد و هر گونه انتشار را به طور کامل متوقف می کند بازگشت به دنیای قدیم کاملاً غیرممکن است.

ما فقط می توانیم مقدار CO2 جو را کاهش دهیم و بنابراین با شرایط جدید سازگار شویم ؛ هرگونه پیشنهاد تغییر ناگهانی چیزی نیست جز فریب بخشی از لابی هایی که می خواهند یک آلاینده را با آلاینده دیگری جایگزین کنند ، به سود بیشتر دولت فوق العاده مالیات .....

روغن یا گاز مصرف کنید ، این شر کمتر است ، اما با عایق بندی کلبه و رانندگی کمتر ، نیمی از آن را مصرف کنید. برو گرز خود را پیاده یا با دوچرخه ، نه با گازوئیل خود.

سوزاندن چوب یا اورانیوم بدترین راه حل ممکن برای کره زمین است.

Izentrop، شما بنویسید:

در آنجا شما مسئولیت انسان را ساقط می کنید.

اصلا! علم ساخته بشر است و استفاده از آن ساخته شده است. ذکر "عملکردی" که علم واجد شرایط در نظر می گیرد این است که علم در آسمان اثرگذار ایده ها معلق نیست ، بلکه در جامعه ای که در آن ادغام شده سهم دارد.
من به راحتی اعتراف می کنم که علم به این معنا ابزاری است که وقتی پیشنهادی برای مناسب بودن برای افزایش قدرت عمل دارد ، به آن گوش داده می شود و هنگامی که از عواقب استفاده از آنها هشدار می دهد ، نادیده گرفته می شود.

احمد ، اکوسید منتظر علم نماند و به محض اینکه انسان بداند چگونه محیط خود را کنترل کند شروع کرد.

علم عصر صنعتی امکان افزایش سطح زندگی جهان را فراهم کرد. این مصرف بیش از حد سوخت های فسیلی است که باعث تسریع انتشار CO2 می شود ، اما اکنون که می دانیم چه انتظاری داریم ، علم باید بتواند راه حل هایی برای ما پیدا کند تا ما راحت تر از آن خارج شویم ، اما برای این اتفاق ، سیاست باید کاملا تغییر مسیر دهد. راه حل های همسایه گدا جواب نمی دهد.

خواهیم دید که آیا نسل های آینده به تفاهم می رسند که یک خط مشی جهانی را بدون کشتن یکدیگر دنبال کنند.

همه چیز را با هم مخلوط نکنید! مطمئناً اقدامات قتل عام در گذشته های دور انجام شده است ، اما هرگز به این بزرگی (شاید کمبود وسایل ، اما سوال اینجا نیست) و نه در همه جا ، و نه همیشه. از طرف دیگر ، آنچه ما ناخواسته تمدن خود می نامیم ، مبتنی بر نابودی افراد زنده و بقیه است که واقعاً کاملاً متفاوت است.
محدود کردن مشکل به تنها افزایش COXNUMX (که در حال حاضر هیچ چیز نیست!) این است که از جاذبه زمین ، پیچیدگی وضعیت چشم پوشی کنیم و آن را به صرف حفظ راحتی موقتی خود کاهش دهیم (اما اینگونه تصور نمی کنیم) .
چالش هایی که باید برطرف شوند ، سیاسی هستند و علمی نیستند (از آنجا که همه "مواد اولیه" در اختیار ما است). همانطور که گفتید ، راه حلهای متکبرانه جواب نمی دهند ، اما طبقه سیاسی حرفه ای نمی تواند اقداماتی را انجام دهد که ذاتاً مغایر منافع آنها باشد (این همان چیزی است کهAurélien Barrauبه نظر نمی رسد که درک کرده باشد).

* چرا و چرا علم می تواند با رشد نابرابری های اجتماعی که معمولاً در پشت نمایش تدریجی کاهش فقر پنهان است ، با هزینه دستکاری های آکروباتیک ارقام ، مخالفت کند؟

اگر من در پایان پیام قبلی خود به مسئله نابرابری های اجتماعی اشاره کردم ، این یک حکایت نیست ، زیرا به اظهارات شما در مورد طبیعت لزوماً جمعی سازگاری با تغییرات لازم اشاره دارد. در واقع ، در دنیایی با نابرابری های بسیار بزرگ ، که علاوه بر این ، در حال رشد است ، امید به تولید همکاری غیرقابل تصور است ، همکاری که با این وجود برای ایجاد جهانی قابل زندگی یا حداقل عاری از نقص اصلی محکوم کننده آن ضروری است. .

izentrop نوشت:احمد ، اکوسید منتظر علم نماند و به محض اینکه انسان بداند چگونه محیط خود را کنترل کند شروع کرد.

علم عصر صنعتی امکان افزایش سطح زندگی جهان را فراهم کرد. این مصرف بیش از حد سوخت های فسیلی است که باعث تسریع انتشار CO2 می شود ، اما اکنون که می دانیم چه انتظاری داریم ، علم باید بتواند راه حل هایی برای ما پیدا کند تا ما راحت تر از آن خارج شویم ، اما برای این اتفاق ، سیاست باید کاملا تغییر مسیر دهد. راه حل های همسایه گدا جواب نمی دهد.

خواهیم دید که آیا نسل های آینده به تفاهم می رسند که یک خط مشی جهانی را بدون کشتن یکدیگر دنبال کنند.

Izentrop، به نظر می رسد شما سوال زیست محیطی را به انتشارهای ساده گازهای گلخانه ای کاهش می دهید.
در حقیقت ، اکوسید بیش از هر چیز نتیجه افزایش سطح آنتروپی و تغییر شکل سطح زمین توسط استعمار فناوری است.
گرم شدن کره زمین نتیجه این افزایش آنتروپی است ، اما ما نمی توانیم تخریب جنگل ها یا ناپدید شدن گونه ها را به طور عینی مقصر RCA بدانیم.
برای گرفتن این مثال ، ما می توانیم درختی را با اره برقی برقی که از ENR کار می کند قطع کنیم.
کاهش کشت ساحلی به گازهای گلخانه ای به منظور جابجایی موضوع بودجه و فریب دادن احتمال ادامه در بدترین حالت است.

راه حل شما چیست ، احمد ، همه باغ خود را کشت می کنند؟

آیا پیام های قبلی را نمی خواندید؟

احمد نوشته است:من فقط این ویدیو را برای جلب رضایت Eclectron ارسال کردم.
یک داستان بسیار زیبا

و او از شما تشکر می کند
من ندیده بودم ، این باعث بازگشت ایمان من به انسانیت شد.
هند قطعاً چیزهای بزرگی ، کلاهبرداری و بسیار حیرت انگیز این فداکاری را به دنیا آورده است.

احمد نوشته است: Eclectron (و نه Enerc ، بنویسید به اشتباه!).

درست است که من گاهی عصبانی می شوم ، از این رو انقباض نام مستعار من در ذهن شما ایجاد می شود!

نه ، به نظر من عضو دیگری در این گروه بود forum و من کمی سریع نوشتم ...

این بیشنوایی ها * حداقل یک چیز را ثابت می کنند: گروه های انسانی به موجب اصطلاح "جوهر" ، برای تخریب جهان محکوم نمی شوند. این نوع تبلیغات ، ظاهر علمی برای توجیه غیرقابل توجیه ، امری بسیار عادی است.

* و آنها تنها کسانی نیستند ، اما نویسندگان تخریب "موثرتر" از کسانی هستند که از فضای زندگی که ما با گونه های دیگر به اشتراک می گذاریم احترام می گذارند یا به آن کمک می کنند.
این امر به نظر دیگری منتهی می شود ، و آن این است که آسیب های انجام شده برای تعمیر بسیار دشوار خواهد بود ، البته اعتراف می کند که تمایل واقعی برای انجام این کار وجود دارد ...