جریان خلیج فارس و موج سرما در اروپا: اقدامات و مطالعات!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47
X 1




تعادل FPLM » 29/12/10, 16:20

Obamot نوشت:من این موضوعات را دوست دارم جایی که از یک حالت افراطی به دیگری منتقل می شویم بدون پایه و اساس بر اساس مقیاس زمانی قابل توجهی : Mrgreen: اما گرمایش یا سرمایش اهمیتی ندارد: قیمت هر بشکه از افزایش متوقف نمی شود (روغن اوج یا نه) و انرژی های تجدید پذیر با این وجود رقابتی خواهند شد.

همه اینها کاملاً تقصیر BP است ، چه گروهی از سالگوت ها! آنها مطمئنم! :P :P :P :P :P

نه ، ما از خروس به الاغ نمی رویم ، ما در مورد همین موضوع صحبت می کنیم زیرا BP واقعاً ضربه مهلکی به جریان خلیج فارس داده است که از گرم شدن کره زمین رنج می برد (افت سرعت 30٪).
(از آنجا که می گویند این زمستان نتیجه مستقیمی است ، کمی سریع در محل کار می رود اما به دور از احمق بودن است)

اثبات:
این مسیر برای متخصصان به خوبی شناخته شده است. جریان سطح گرم گرم وارد خلیج مکزیک بین کوبا و شبه جزیره یوکاتان می شود ، قبل از بازگشت به اقیانوس اطلس از طریق تنگه فلوریدا ، یک حلقه تشکیل می دهد (به اینفوگرافیک مراجعه کنید). این Loop جریان ، پیشرو جریان خلیج فارس است که می تواند تا 5 کیلومتر در ساعت پیشرفت کند.

با این حال ، این جریان حلقه یک انتهای نشت نفت ناشی از انفجار سکوی حفاری Deepwater Horizon را در 22 آوریل ، در حدود 80 کیلومتری ساحل لوئیزیانا ، از بین می برد. یکشنبه گذشته ، پس از شروع موفقیت آمیز پمپاژ نفت خام توسط BP ، آلودگی در شعاع 320 کیلومتری اطراف چاه معیوب گسترش یافته است.

گسترش نفت خام به Loop جریان توسط تصاویر ماهواره ای جمع آوری شده توسط آژانس فضایی اروپا ESA مشهود است. اینها در برست توسط تیمی از Ifremer و Boost Technologies ، یک شرکت متخصص در زمینه مشاهده محیط دریا مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.

در عمق نیز

مهندس تحقیق در Boost Technologies ، Fabrice Collard این پدیده را دنبال می کند. "بخش عمده ای از سفره آب در اطراف نشت قرار دارد. اما یک نوار روغن به طول 3 کیلومتر به طول صد کیلومتر طول آن همچنان کشش دارد و توسط حلقه فعلی مکیده می شود. نفتی که در آنجا قرار دارد به تنگه فلوریدا می رود و گویی توسط یک رودخانه حمل می شود. "

این تجزیه و تحلیل مربوط به سطح نرم و صاف روغن است. ماهواره ها قادر به سوراخ کردن آن نیستند. اما Loop جریان که تأثیرات آن در عمق چندین صد متر است ، ممکن است تصور شود روغن که در ستون آب رکود می کند نیز از بین می رود. مسیر آن تا نزدیکی مجمع الجزایر کی ها ، در انتهای فلوریدا ، سپس در تنگه ای که از باهاما عبور خواهد کرد ، طی می کند ، پیش از آنکه شمال ساحل شرقی ایالات متحده را پشت سر بگذارد و شاخه ای از غرب داشته باشد ، گرینلند و اروپا. "خلیج فارس مانند رودخانه ای قدرتمند به کارولینای شمالی است. Fabrice Collard خلاصه می کند ، سپس آن را سرگردانی تشکیل می دهد و دیگر به عنوان کانال هدایت نمی شود.


من اصرار دارم: یک شبیه سازی جدی اما شبیه سازی ،
یک فیزیکدان ایتالیایی ، دکتر جیانلوگیجی زنگاری ، از بخش معتبر تحقیقات مؤسسه ملی فیزیک هسته ای در آزمایشگاه های ملی Frascati (LNF) از انستیتوی ملی فیزیک هسته ای (INFN) در ایتالیا ، با برخی نتایج علمی شگفت آور. دکتر زنگاری در زمینه تحقیق و تجزیه و تحلیل در مورد جو جهانی تخصص دارد. وی دریافت که حجم عظیمی از نفت در خلیج مکزیک ، از فاجعه BP ، باعث وقفه در جریان "حلقه" در خلیج فارس شده است. و علاوه بر این ، این امر منجر به تضعیف چشمگیر در سرعت جریان خلیج فارس و جریان آتلانتیک شمالی و کاهش دمای آبهای آتلانتیک شمالی تا 10 درجه می شود.

این یک آزمایش فیزیک در سطح دانشگاه است که از یک مخزن آب سرد استفاده می کند و یک جت آب گرم رنگی را به آن تزریق می کند. می توانید محدودیت لایه های جت آب گرم را مشاهده کنید. اگر نفت را به مخزن اضافه کنید ، محدودیت لایه های جت آب گرم را شکسته و به طور موثری سرعت جریان را از بین می برد. این همان چیزی است که در خلیج مکزیک و اقیانوس اطلس اتفاق می افتد. کل "رودخانه آب گرم" که از کارائیب تا لبه های اروپای غربی امتداد یافته است ، به دلیل Corexit که دولت اوباما به BP اجازه داده بود از پنهان کردن آن استفاده کند ، در حال مرگ است. مقیاس فاجعه نفتی Deepwater Horizon BP. تقریباً دو میلیون گالن Corexit ، به همراه چند میلیون گالن سایر مواد پخش کننده ، بیشترین دویست میلیون گالن نفت خام را که ماهها از سر چاه BP و از آن جدا شده بود ، به وجود آورد. سایر مناطق همسایه ، به ویژه غرق در اقیانوس. این امر به پنهان کردن بیشتر نفت کمک کرده است ، با این امید که BP بتواند جریمه های فدرال را برای فاجعه نفت بطور جدی کاهش دهد. با این حال ، در حال حاضر هیچ روش موثری برای "تمیز کردن" کف خلیج مکزیک وجود ندارد که حدود نیمی از آن با نفت خام پوشانده شده است. علاوه بر این ، این نفت در امتداد ساحل شرقی آمریکا و به اقیانوس اطلس شمالی جریان داشته است ، و راهی برای پاک سازی موثر این روغن از "بستر دریا" وجود ندارد.

این مقدار عظیم نفت خام که چنین منطقه عظیمی را پوشش می دهد ، سیستم های فعلی Loop Current ، Gulf Stream و Atlantic Atlantic را تحت تأثیر قرار داده و مرزهای لایه های جت آب گرم را شکسته است.


بنابراین من با شما اوباموت موافقم ، آنها حرامزاده ، آشغال هستند زیرا آنها تصمیم گرفتند تا رسانه ها و تأثیرات قانونی این فاجعه را به حداقل برسانند و جان میلیون ها انسان را به خطر بیندازند!
در حقیقت فاشیست یا نسل کشی مناسب تر بودند.
: بد:
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "
مالکوم ایکس
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 29/12/10, 16:48

منبع 2 نقل قول لطفا؟

همان زنگاری است که در پیام معرفی شده این موضوع نقل شده است: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

جدی فکر می کنم BP واقعاً آگاه نبود ... اگر جرات دارم بگویم ... آنها چیزهای دیگری داشتند که باید در آن زمان فکر کنند ... به هر حال آسیب وارد شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 29/12/10, 16:52

wi ، wi +1 ، و به قول من طنز وجود داشت ، اما اساساً همه در اینجا از آنها بسیار ناراحت هستند! روشی که آنها آن را صرفاً از منظر اقتصادی مدیریت کردند تا در نهایت بتوانند چاه را به هر حال سد سازی کنند ، خوب این بسیار فخو است ، به خصوص اگر آنها از ابتدا این کار را کرده بودند ، می توانست تأثیر دارد که احتمالاً به 1000 تقسیم شده است ...

درمورد تأثیر تأثیر واقع در واقع ، من آنجا نیستم ، زیرا کاملاً چیزی راجع به آن شخصاً به جز نسبت حجم آب موجود در مقایسه در اقیانوس اطلس نمی دانم. : چه کسی این فاجعه را به یک لارو مگس تبدیل کرده است ... مسئله این نیست که علاوه بر این ، در رابطه متناسب بودن ، بلکه مهمتر از همه در اصل شرم آور من نیستم - اهمیتی نمی دهم چه کسی پیروز شود و چه چیزی را رقم می زند. این نوع آلودگی کاملاً غیرقابل قبول و بدنام!
0 x
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47
X 1




تعادل FPLM » 29/12/10, 17:50

کریستف نوشته است:منبع 2 نقل قول لطفا؟

همان زنگاری است که در پیام معرفی شده این موضوع نقل شده است: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

جدی فکر می کنم BP واقعاً آگاه نبود ... اگر جرات دارم بگویم ... آنها چیزهای دیگری داشتند که باید در آن زمان فکر کنند ... به هر حال آسیب وارد شده است.

البته اولین:
http://www.sudouest.fr/2010/06/13/maree-noire-le-grand-voyage-marin-du-goudron-louisianais-115711-4585.php
دوم:
http://christroi.over-blog.com/article-maree-noire-et-affaiblissement-du-gulf-stream-vers-une-nouvelle-ere-glaciere-en-europe-de-l-ouest-57735974.html
همان زنگاری است.
BP مسئول مطالعه محیط فوری حفاری بود و احتمالاً در اثر حادثه تحت تأثیر قرار خواهد گرفت.
این کمتر از آن است. در غیر این صورت ، این دری است که برای آماتوریسم باز است.
سپس ، آنها فقط 2 چیز برای اندیشیدن داشتند: مهار نشت و در صورت نبود ، سفره را بگذارید تا پراکنده نشود. با آماتوريسم و اراده بد ، نشت سرانجام متوقف شد. از طرف دیگر سفره سفره به عمد پراکنده شده است ، این یک تقصیر جدی ، بسیار جدی است.
ملاحظات دیگر در مقابل عواقب بیهوده است.
آیا فکر می کنید فقط به این دلیل که توانایی تهیه آن را دارم مجوز فعالیت یک سایت هسته ای را دریافت می کنم؟
آنها آشکارا آگاه بودند ، ما مجوزهای دریایی را به علاقه مندان به نفت نمی دهیم.
کود کود دارد اما چیز دیگری است ...
آنها همچنین وظیفه دارند انواع ارزیابی های متخصص را طبق مشخصات تعیین شده در پروانه انجام دهند. مطالعات اقیانوس شناسی بخشی از آن است. آنها نمی توانند بگویند که هیچ چیزی در مورد آن نمی دانستند ... مگر اینکه دروغگو باشند و اینگونه باشند.

PS: ببخشید اوباموت اما من هنوز با بدبینی شما کمی مشکل دارم. :?
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "

مالکوم ایکس
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 29/12/10, 18:16

بها جدی نیست.

و روشن سازی کوچک: تقصیر BP است اگر مجبور شدند چاه خود را سیمان کنند. من یک موضوع کوچک را در موضوع مناسب تخمین زده ام و گفتم که با توجه به فشار آن ادامه نمی یابد ... و این که همه چیز منفجر می شود. و همانطور که انتظار می رفت ، شکست!

نتیجه مسابقات ، آنها نتوانستند چاه خود را بازیابی کنند (اما به نظر می رسد که فقط سود محاسبه می شود ...) آنها در اصل بدترین نشت نفت همه زمانها هستند ... و آنها هنوز مجبور به سیمان شدن بود!

من گفتم که لازم است که لنگرها با استفاده از کابل ساخته شوند تا در انتها ناخوشایند جیب های سیمانی در زمین باشد و آنجا برگزار می شود! کافی بود که آنها از سیمان پشتیبان بگیرند ، همانطور که در پایان انجام دادند. این اولین کار پس از لنگر انداختن آمه بود.
بنابراین آنها می توانند با تکیه بر لنگر ، کلاه خود را برطرف کنند ، و بر اساس قدرت رانندگی که قبلاً در اثر انفجار از PLATFORM آسیب دیده است ، پایه گذاری نشوند! خطای مهلک!
0 x
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47
X 1




تعادل FPLM » 11/11/11, 20:33

مطالعه نشان می دهد که زمستانهای سردتر به دلیل گرمتر بودن آن گرمتر است

توسط مارلو هود (AFP) - 21 دسامبر 2010

پاریس - این واقعیت ممکن است عجیب به نظر برسد و با این حال ، به گفته دانشمندان ، زمستان های خشن که به مدت ده سال در اروپا دنبال شده اند ، تا حد زیادی با گرم شدن کره زمین مرتبط است.

در نگاه اول ، به نظر می رسد سرما یخ زدگی که اروپا را به خطر انداخته ، با متوسط ​​افزایش دما انتظار می رود تا پایان قرن سازگار باشد و می تواند به 5 تا 6 درجه برسد.

به شک و تردیدهای اقلیمی که آن را اثبات عدم وجود تغییرات آب و هوایی می دانند ، برخی دانشمندان پاسخ می دهند که این امواج سرد خنک کننده موقتی هستند ، در چارچوب گرم شدن کره زمین

اما ، یک مطالعه جدید فراتر رفته و نشان می دهد که بالا آمدن دماسنج دقیقاً در سرچشمه این زمستان های برفی و به ویژه سرد است.

مقصر این امر ذوب شدن یخ های قطب شمال است. گرم شدن ، دو تا سه برابر بالاتر از میانگین ، در 20 سال گذشته آن را 30٪ کاهش داده است. حتی می تواند در طول ماه های تابستان تا پایان قرن ناپدید شود.

پرتوهای خورشید که دیگر توسط یخ دفع نمی شوند ، سطح کره زمین را کمی بیشتر در اینجا گرم می کنند.

دریایی بدون یخ و کل سیستم فشارها ناراحت است.

استفان رحمستورف ، متخصص آب و هوا در موسسه معتبر پوتسدام (آلمان) برای تحقیق در مورد تأثیر آب و هوا ، روز سه شنبه به خبرگزاری فرانسه گفت: "بیایید اقیانوس را در درجه صفر قرار دهیم."

"در نتیجه در زمستان بسیار گرمتر از هوای محیط در این قطب است. پس از آن شما یک جریان گرم قابل توجهی به سمت جو بالا می برید ، که وقتی همه چیز را با یخ پوشانده اید دیگر آن را ندارید. تغییر بزرگی. "

نتیجه ، طبق مطالعه ای که در آغاز ماه ژورنال تحقیقات ژئوفیزیکی منتشر شده است ، سیستم فشارهای زیادی است که هوای قطبی ، ضد جهت عقربه ای را به سمت اروپا سوق می دهد.

ولادیمیر پتوخوف ، فیزیکدان ، مسئول این مطالعه ، گفت: "این ناهنجاری ها می تواند احتمال زمستان های شدید در اروپا و شمال آسیا را سه برابر کند."

آقای پتوخوف می افزاید: توضیحات دیگر در مورد این زمستانهای غیرمعمول ، مانند کاهش فعالیت خورشیدی یا تغییر در جریان خلیج فارس ، "اغراق آمیز بودن اثرات" است.

وی همچنین خاطرنشان کرد: در زمستان یخی یخهای 2005-2006 ، هنگامی که درجه حرارت 10 درجه پایین تر از حد نرمال در سیبری بود ، هیچ گونه ناهنجاری در نوسانات آتلانتیک شمالی مشاهده نشده است ، یک پدیده هواشناسی که توسط برخی پیش بینی شده است توضیحی احتمالی برای این زمستان های سخت.

محققان خاطرنشان كردند كه این زمستانهای به خصوص سرد در اروپا منعكس كننده روند كلی است كه در سراسر جهان مشاهده می شود ، جایی كه پیش بینی می شود سال 2010 یكی از سه سال داغ ثبت باشد.

آقای رحمستورف که از پوتسدام با تلفن صحبت می کرد می گوید: "وقتی از پنجره بیرون نگاه می کنم ، 30 سانتی متر برف می بینم و دماسنج می گوید -14 درجه سانتیگراد".

"در همان زمان ، در گرینلند ، در ماه دسامبر بالای صفر هستیم".


منبع: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTeSkdVZrvQH-zlyiqpoT9MVUHgQ
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "

مالکوم ایکس
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 11/11/11, 22:11

سرما یخ زدگی که افتاد

بسیار نسبی و سؤال برانگیز است ، زیرا پیرمردها بسیار بدتر به یاد می آورند در سال 1956 ، (سیین مثل یخ با برف های بزرگ که هرگز دیگر ندیدم از آن عبور کرد. ، اواخر سال 1600 با تیمز یخ زده به پایین و Seine نیز !!!

و بسیاری از زمستان های دور دیگر !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 11/11/11, 22:59

من تصور نمی کنم که این پاییز سرد بود ...

و زمستان هنوز نرسیده است.

خیلی بهتر برای گرم کردن! 8)
0 x
تصویر
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47
X 1




تعادل FPLM » 13/11/11, 10:39

بله ، شما درست dedeleco هستید ، البته قبلاً آب و هوا نوسان می کند و گاهی به قله می رسد. اما این نوسان پیش بینی می شود (تا آنجا که درک ما از اوضاع را در بر می گیرد). مشاهدات فعلی دیگر مطابق آنچه ما در مورد آب و هوا می دانیم نیست.
پاییز خفیف به معنای کمبود زمستان نیست. مسئله بیشتر در مقیاس و تفاوت بین اقلیم فصلی مختلف است. به عنوان مثال ، ما 3 زمستان متوالی را می شناسیم که می توان از سال 2008 به عنوان سرما توصیف کرد. این سناریو است که به اندازه کافی استثنایی است که بتواند از مدل های کلاسیک بیرون بیاید. 4 زمستان از نوع مشابه (سرد و خشک) مطابق با این مدل ها بعید است. این زمستان برای پیش بینی های آینده بسیار مهم خواهد بود.
باز هم ، درک ما از سیستم پیچیده آب و هوایی زمینی به ما اجازه نمی دهد تا از تابستان گرم یا خنک و حتی یک زمستان معتدل یا خشن نگران باشیم یا از آن لذت ببریم. نکته نگران کننده این است که توجه داشته باشیم که ما دیگر از دوره های مرسوم و استثنایی (همانطور که توسط dedeleco تأکید می شود) از مدل های شناخته شده دور می شویم بلکه به طور قابل توجهی و مکرر از آن استفاده می کنیم.
ما قبلاً کل دستگاه آب و هواي طبيعي را که گاهي تعجب آور است درک نمي کنيم ، اما مسلم است که ما به اين تأثيري افزوده ايم که فقط مي توان تخمين زد که عواقب جدي خواهد داشت. از آنجا که بگوییم کدام یک ، این پیش بینی ها فرضیه هایی وجود دارد.
امسال بارندگی های بهاری و پاییزی رکورد را شکست. برخی می گویند که بارش باران در زمستان با تابستان قابل مقایسه خواهد بود (هنوز هم طبق مدل های کلاسیک) اما بخش بزرگی از آب که از اقیانوس اطلس به ما می رسد توسط جریان خلیج آورده می شود. این مشاهده در حال حاضر بسیار نگران کننده است.
من نمی دانم که آیا می توانیم بگوییم بهتر برای گرمایش خیلی بهتر است زیرا یک پاییز بدون باد و بدون باران شاید به دلیل تجمع / احتباس آب در جایی از مدار باشد که احتمالاً باعث عدم تعادل سیستم و ایجاد تعادل می شود. آب و هوای قوی و ناگهانی ، بنابراین خشن. این است که با پتانسیل بدنی یک باند الاستیک یا یک خازن مقایسه شود ، هرچه اختلاف پتانسیل بین حداقل و حداکثر بیشتر باشد ، متعادل تراز به طور متوسط ​​خشن تر خواهد بود.
آیا این گفته قبل از طوفان آرام نیست؟
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "

مالکوم ایکس
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 21/11/11, 11:28

Remundo نوشت:من تصور نمی کنم که این پاییز سرد بود ...

و زمستان هنوز نرسیده است.

خیلی بهتر برای گرم کردن! 8)


الف) این اخبار از دسامبر ... 2010 ...

ب) بله ، حداقل در شمال پاییز (بسیار) معتدل است: احتمالاً مانند بهار ، بسیار فراتر از "عادی" های فصل (در بهار ، مارس آوریل مه ، 3+ تا 4 درجه داشتیم) در مقابل).

دیروز ، 20 نوامبر ، بیش از 10 درجه سانتیگراد در آردنه بود ... امروز نیز خورشید بزرگ و احتمالاً به همین ترتیب. خوب است با روحیه!
: قشنگ:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 175