در پشت درگیری که عادلانه به نظر می رسد ، IPCC و اهدا کنندگان آن کابوسی را برای ما آماده می کنند

ENERC نوشت:من اعتقادی به تبانی بین دانشمندانی که به IPCC و شرکت ها کمک می کنند ، ندارم.

دانشمندان درباره این یافته ها توضیحی نداده اند. "IPCC درمورد محتوای پیش نویس گزارش ها تا زمانی كه كار هنوز در جریان است توضیحی نمی دهد" و بر اساس "اسناد كاری" در یك خبرنامه مطبوعاتی بر گروه متخصصان تأكید كرد. هر گزارش از IPCC به یك دوره عظیم نیاز دارد. چندین سال کار کنید "والری ماسون دلموت" ، همكار IPCC ، "260 نویسنده و 1168 بازرس" در این فرآیند دخیل هستند ، وی اضافه می كند كه برای تنظیم نتیجه گیری بیش از 40،000 نظر در نظر گرفته خواهد شد. کریستف کاسو ، متخصص اقلیم ، در شبکه اجتماعی توییتر نتیجه گیری می کند: "یک نسخه فعال که هنوز هم به طور قابل توجهی تکامل خواهد یافت. قسمت اول این گزارش ، ارزیابی بنیان فیزیکی تغییر اقلیم ، قرار است به طور رسمی در 9 آگوست منتشر شود. https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 49927.html

من از دانشمند آب و هوایی استرالیا ، تام ویگلی ، س askedال کردم که نظر وی درباره این ادعا که تغییر آب و هوا تمدن را تهدید می کند ، چیست؟ وی گفت: "این واقعاً من را آزار می دهد." "همه این جوانان اطلاعات غلطی داشته اند. و تا حدی تقصیر گرتا تونبرگ است. نه عمدا اما او اشتباه می کند. "

اما آیا برای جلب توجه افکار عمومی دانشمندان و فعالان نیازی به اغراق ندارند؟

ویگلی پاسخ داد: "من آنچه استیو اشنایدر [دانشمند اواخر دانشگاه استنفورد] می گفت را به خاطر می آورم." "او می گفت که به عنوان یک دانشمند ، ما واقعاً نباید نگران نحوه برقراری ارتباط با مردم در خیابان باشیم که ممکن است نیاز به کمی فشار در جهت خاصی داشته باشند تا متوجه شوند که این یک مشکل جدی است. استیو هیچ تردیدی درباره صحبت کردن به آن روش مغرضانه نداشت. من کاملاً با آن موافق نیستم. "

ویگلی کار خود را در زمینه علوم اقلیمی به طور تمام وقت در سال 1975 آغاز کرد و یکی از اولین مدل های آب و هوا (MAGICC) را در سال 1987 ایجاد کرد. این یکی از اصلی ترین مدل های آب و هوایی است که امروزه مورد استفاده قرار می گیرد.

وی گفت: "هنگامی كه با عموم مردم صحبت می كنم ،" من به برخی از مواردی كه باعث می شود پیش بینی های گرم شدن هوا كمتر شود و مواردی كه ممكن است آنها را بیشتر كند اشاره می كنم. من همیشه سعی می کنم هر دو طرف را ارائه دهم. "

بخشی از آنچه مرا در مورد سخنان آخرالزمانی فعالان آب و هوایی آزار می دهد این است که غالباً با تقاضاهای محروم از منابع ارزان قیمت انرژی مورد نیاز برای توسعه ، همراه است. من دریافته ام که بسیاری از دانشمندان نگرانی های من را دارند.

کری امانوئل ، دانشمند MIT در زمینه گفتگو ، گفت: "اگر می خواهید در سال 2070 دی اکسیدکربن را در جو به حداقل برسانید ، ممکن است امروز سوزاندن زغال سنگ در هند را تسریع کنید."

"به نظر نمی رسد منطقی باشد. ذغال سنگ برای کربن وحشتناک است. اما با سوزاندن مقدار زیادی ذغال سنگ آنها خود را ثروتمندتر می کنند ، و با ثروتمندتر شدن خود فرزندان کمتری دارند و شما به همان تعداد که کربن می سوزانند ، ممکن است در سال 2070 وضعیت بهتری داشته باشید. "

امانوئل و ویگلی می گویند سخنان شدید باعث سخت شدن توافق سیاسی درمورد تغییر اقلیم می شود.

امانوئل گفت: "شما باید نوعی راه میانه را پیدا کنید که در آن کارهای معقول انجام دهید تا خطر را کاهش دهید و در عین حال سعی کنید مردم را از فقر بیرون بیاورید و آنها را مقاوم کنید." "ما نباید مجبور شویم از بین بردن مردم از فقر و انجام کاری برای آب و هوا یکی را انتخاب کنیم."

بدیهی است ، وقتی شروع به صحبت در مورد "آخرالزمان" می کنیم ، [*] دانشمندان واقعی در مورد کارها خجالت می کشند ، زیرا این واژگانی است که به حوزه مذهبی یا هنری تعلق دارد ، اما مطمئناً چنین نیست علمی. دانشمندان برای تعیین کمیت داده ها وجود دارد ، اما نه اینکه صلاحیت های احساسی را برای آنها اعمال کند.

جانیک نوشت:توسط ABC2019 "24/06/21 ، 09:53

بدیهی است ، وقتی شروع به صحبت در مورد "آخرالزمان" می کنیم ، [*] دانشمندان واقعی در مورد کارها خجالت می کشند ، زیرا این واژگانی است که به حوزه مذهبی یا هنری تعلق دارد ، اما مطمئناً چنین نیست علمی. دانشمندان برای تعیین کمیت داده ها وجود دارد ، اما نه اینکه صلاحیت های احساسی را برای آنها اعمال کند.

یک نمونه معمولی از وسواس زتتیک برای گفتن دانشمندان به جای دانشمندان.

به استثنای موارد بسیار نادر ، دانشمندان با یکدیگر موافق نیستند زیرا آنها همه چیز را در شرط قرار می دهند.
[*] برای جاهل وظیفه ، این کلمه آخرالزمان به معنای مکاشفه است ، یعنی اعلام اعلان آنچه در آینده نزدیک یا دور اتفاق می افتد ، همانطور که توسط تئوری نسبیت ، بین نمادها و تاریخ بودن نشان داده شده است.

ABC2019 نوشت:بدیهی است ، وقتی شروع به صحبت از "آخرالزمان" می کنیم ، دانشمندان واقعی در وسط خجالت می کشند ، زیرا این یک واژگان متعلق به حوزه مذهبی یا هنری است ، اما مطمئناً علمی نیست. دانشمندان برای تعیین کمیت داده ها ، اما نه برای استفاده از صلاحیت های عاطفی در آنها ، آنجا هستند.

ما همچنین احساس می کنیم که آنها بیش از پیش از توهمات تولید شده توسط ماشین جهنمی که به راه اندازی آنها کمک کردند ، خجالت می کشند ، اما از دست آنها فرار می کند ، یک نسخه مدرن از گولم ....

https://www.forbes.com/sites/michaelshe ... 1fdaea12d6

من از دانشمند آب و هوایی استرالیا ، تام ویگلی ، س askedال کردم که نظر وی درباره این ادعا که تغییر آب و هوا تمدن را تهدید می کند ، چیست؟ وی گفت: "این واقعاً من را آزار می دهد." "همه این جوانان اطلاعات غلطی داشته اند. و تا حدی تقصیر گرتا تونبرگ است. نه عمدا اما او اشتباه می کند. "

اما آیا برای جلب توجه افکار عمومی دانشمندان و فعالان نیازی به اغراق ندارند؟

ویگلی پاسخ داد: "من آنچه استیو اشنایدر [دانشمند اواخر دانشگاه استنفورد] می گفت را به خاطر می آورم." "او می گفت که به عنوان یک دانشمند ، ما واقعاً نباید نگران نحوه برقراری ارتباط با مردم در خیابان باشیم که ممکن است نیاز به کمی فشار در جهت خاصی داشته باشند تا متوجه شوند که این یک مشکل جدی است. استیو هیچ تردیدی درباره صحبت کردن به آن روش مغرضانه نداشت. من کاملاً با آن موافق نیستم. "

ویگلی کار خود را در زمینه علوم اقلیمی به طور تمام وقت در سال 1975 آغاز کرد و یکی از اولین مدل های آب و هوا (MAGICC) را در سال 1987 ایجاد کرد. این یکی از اصلی ترین مدل های آب و هوایی است که امروزه مورد استفاده قرار می گیرد.

وی گفت: "هنگامی كه با عموم مردم صحبت می كنم ،" من به برخی از مواردی كه باعث می شود پیش بینی های گرم شدن هوا كمتر شود و مواردی كه ممكن است آنها را بیشتر كند اشاره می كنم. من همیشه سعی می کنم هر دو طرف را ارائه دهم. "

بخشی از آنچه مرا در مورد سخنان آخرالزمانی فعالان آب و هوایی آزار می دهد این است که غالباً با تقاضاهای محروم از منابع ارزان قیمت انرژی مورد نیاز برای توسعه ، همراه است. من دریافته ام که بسیاری از دانشمندان نگرانی های من را دارند.

کری امانوئل ، دانشمند MIT در زمینه گفتگو ، گفت: "اگر می خواهید در سال 2070 دی اکسیدکربن را در جو به حداقل برسانید ، ممکن است امروز سوزاندن زغال سنگ در هند را تسریع کنید."

"به نظر نمی رسد منطقی باشد. ذغال سنگ برای کربن وحشتناک است. اما با سوزاندن مقدار زیادی ذغال سنگ آنها خود را ثروتمندتر می کنند ، و با ثروتمندتر شدن خود فرزندان کمتری دارند و شما به همان تعداد که کربن می سوزانند ، ممکن است در سال 2070 وضعیت بهتری داشته باشید. "

امانوئل و ویگلی می گویند سخنان شدید باعث سخت شدن توافق سیاسی درمورد تغییر اقلیم می شود.

امانوئل گفت: "شما باید نوعی راه میانه را پیدا کنید که در آن کارهای معقول انجام دهید تا خطر را کاهش دهید و در عین حال سعی کنید مردم را از فقر بیرون بیاورید و آنها را مقاوم کنید." "ما نباید مجبور شویم از بین بردن مردم از فقر و انجام کاری برای آب و هوا یکی را انتخاب کنیم."

هوموس نوشت:شما حداقل به طور واضح در مورد تأثیرات ، نفی گرایی نشان داده اید.