برای محدود کردن حرارت تا 1,5 درجه سانتی گراد ، باید 60 درصد نفت و گاز در زمین و 90 درصد زغال سنگ در زمین باقی می ماند
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/08/pour-limiter-le-rechauffement-a-1-5-c-il-faudrait-laisser-60-du-petrole-et-du-gaz-dans-le-sol-et-90-du-charbon_6093946_3244.htmlما باید ، باید ، خواهیم داشت ... و غیره ، برای کاهش ناامنی باید اکثر بزهکاران را دستگیر کنیم ، ما اغلب این نوع اظهارنظرها را در سخنرانی ها می شنویم ، اما این تبادل زیاد وجود ندارد.
در حال حاضر جهان در جهت عکس قرار داردبه انرژی های فسیلی (زغال سنگ ، نفت و گاز) ، که احتراق آنها مسئول بیشتر گرمایش زمین است ، هنوز 81 درصد از انرژی اولیه مورد نیاز را تشکیل می دهد و تولید آنها همچنان در حال افزایش است. بر اساس گزارش شکاف تولید سازمان ملل ، که در اواخر سال 2 منتشر شد ، کشورها پیش بینی می کنند به طور متوسط سالانه 2020 درصد در دهه آینده افزایش یابد.
بنابراین دو جهان وجود دارد ، جهان
انتشار باید محدود شود، و آن از
ما به انرژی بیشتری نیاز داریمبه طور خلاصه ، دو منطق با خطرات فیزیکی (ناشی از تغییرات آب و هوایی) در مقابل خطرات انتقال (ناشی از سیاست کاهش مصرف فسیل) در تضاد هستند.
آنچه در بیش از 9900،XNUMX پیام برای ما توضیح می دهید (!) این است که پایان دادن به استفاده از سوخت های فسیلی مضرتر از خود RCA خواهد بود.
در این مورد می توان به موارد زیر پاسخ داد:
1) داده های کافی برای حمایت یا رد چنین ادعایی وجود ندارد.
2) هیچ یک از پیش بینی ها
جدی چنین افت مصرف فسیلی را در آینده در نظر نگیرید.
ما احتمالاً باید در یک مدل ترکیبی باشیم ، که به نظر می رسد اعتقاد من کاملاً با ایدئولوژی "اصلاح نامحدود" مطابقت دارد. از یک سو ، این امر امکان تأمین مالی مبارزه با RCA ، استفاده از ابزارهای تکنیکی عظیم برای مقابله با اثرات (مهندسی زمین و غیره) و ادامه مصرف کمی از سوخت های فسیلی ، انرژی به میزان لازم را فراهم می آورد. برای پیاده سازی انرژی های تجدید پذیر. این بزرگترین تجارت قرن است.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.