SEN-هیچ سن نوشت:
آنچه در بیش از 9900،XNUMX پیام برای ما توضیح می دهید (!) این است که پایان دادن به استفاده از سوخت های فسیلی مضرتر از خود RCA خواهد بود.
در این مورد می توان به موارد زیر پاسخ داد:
1) داده های کافی برای حمایت یا رد چنین ادعایی وجود ندارد.
این جمله به خودی خود مشکل ساز است ، زیرا اگر این داده ها وجود نداشته باشند ، چگونه می توانیم نتیجه بگیریم که چه باید بکنیم؟
آیا می توانید تصور کنید اگر کمپین واکسیناسیون "بدون داده های کافی برای اطلاع از خطرناک بودن واکسن ها یا خیر" تصمیم گرفته بود؟ در حال حاضر با داده ها ، این یک مشکل است ، بنابراین من به شما نمی گویم اگر ما هیچ نداشتیم!
اما با این وجود ، داده ها ، ما آن را داریم ، فقط باید به آن نگاه کنیم! همه مطالعات هزینه RC را حداکثر تا چند درصد از تولید ناخالص داخلی تعیین می کنند و بدیهی است که حذف فسیل ها در 30 سال بسیار بیشتر از چند درصد از تولید ناخالص داخلی هزینه خواهد داشت. این بسیار شگفت انگیز است که چگونه مردم از تصدیق این نوع شواهد خودداری می کنند.
2) هیچ یک از پیش بینی ها جدی چنین افت مصرف فسیلی را در آینده در نظر نگیرید.
فقط به این دلیل که آنچه من می گویم حقیقتی است که همه در عمق آن می دانند ، انقلابی نیست: نه ، ما میزان انتشار گازهای گلخانه ای را به اندازه کافی کاهش نمی دهیم تا زیر 1,5 درجه سانتی گراد بمانیم ، بنابراین قلبمان را شکستن ... با این کار
.
