Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل کریستف » 29/06/21, 14:48

رجاقاوی نوشت:بنابراین مطالعه را روی F1 خواندم.

خوب ، اگر ما 8400،65 T CO000 ساطع شده را بگیریم ، و بر تعداد تماشاگران تقسیم کنیم (فقط ...) که 0,12 است (شکل مطالعه) ، این باعث می شود ... خدای من 1000T COXNUMX به ازای هر تماشاگر! یعنی معادل XNUMX ترمینال مسافرت شده با ماشین ... این موارد را در منظر قرار می دهد.

و در آنجا ، ما حتی بینندگان را نیز حساب نکردیم ، که البته از این رویداد نیز سود می برند. و این با توجه به این است که این برنامه فقط برای تماشاگران است نه دوندگان یا تیم ها (که اشتباه است).

به طور خلاصه ، به نظر من اصلاً چندان متناسب به نظر نمی رسد.


آه؟ از آنجا که 65،000،0000 کیلومتر معادل "طی چند ساعت مسابقه اتومبیلرانی" را "قابل تحمل و غیر متناسب" می دانید؟ چون محاسبه شده در جهت دیگر همین است ...

علاوه بر این ، این 8400،2 T CO2 بسیاری از موارد را حذف کرده است (از حافظه ، مطالعه مجدد را انجام ندهید ...) ، به ویژه COXNUMX خاکستری زیرا به نظر من مطالعه و ساخت وسایل (مدارها و اتومبیل ها) به حساب ... (ممکن است اشتباه کنم)

سرانجام ، نان ، بازی ... ما این ضرب المثل را می دانیم ...
0 x
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل رقهوائی » 29/06/21, 14:55

کریستف نوشته است:آه؟ از آنجا که 65،000،0000 کیلومتر معادل "قابل تحمل و غیر متناسب" را طی چند ساعت مسابقه پیموده اید ، زیرا در جهت دیگر دیده می شود همین ... ؟ ما نباید مقیاس های یکسانی از ارزش داشته باشیم ...

علاوه بر این ، این 8400،2 T CO2 بسیاری از موارد را حذف کرده است (از حافظه ، مطالعه مجدد را انجام ندهید ...) ، به ویژه COXNUMX خاکستری زیرا به نظر من مطالعه و ساخت وسایل (مدارها و اتومبیل ها) به حساب ... (ممکن است اشتباه کنم)

سرانجام ، نان ، بازی ... ما این ضرب المثل را می دانیم ...


خوب ، چرا چنین چیزی را غیر قابل تحمل می دانید؟ چه تفاوتی بین شخصی که سالی یک بار برای دیدن یک مسابقه F1 می رود (و بنابراین ، بیایید 0,12T CO² از او شارژ کنیم) و اینکه بقیه وقت در خانه می ماند یا کسی که 20 * 50 کیلومتر برای پیاده روی در طول است سال (و بنابراین که 0,12T COXNUMX نیز منتشر می کند)؟ در اصل هیچ کدام! آیا کسی زمان بیشتری را اشغال کرده است؟ غیرمرتبط هر کس تصمیم می گیرد که چگونه مراقبت کند.

در پایان ، آنها همین کار را برای فعالیت های مشابه و غیر حیاتی صادر کردند.
این مانند افرادی است که کسانی را که برای آوردن نان در 500 متری ماشین سوار می شوند قضاوت می کنند: ما واقعاً اهمیتی نمی دهیم. پسر می تواند این کار را 4 بار در هفته انجام دهد ، اگر قرار است 5 کیلومتر از خانه کار کند در حالی که 10 کیلومتر از خانه کار می کنید ، سالانه کارهای بیشتری پخش می کنید.
اگر ماشین را برای رفتن به تعطیلات به 500 ترمینال برسانید ، همین امر می تواند آن را به عقب و جلو نانوایی برساند قبل از این که با شما جبران کند!

یک بار دیگر ، قضاوت درباره سودمندی کارهایی که انجام می شود (به ویژه برای سرگرمی) به نظر من بسیار خطرناک است ، حتی مغرور "این کار را بکن ، چون بهتر است!"
باز هم ، با این نوع محاسبه ، می توانید نشان دهید که هر چیزی به اندازه سایر مواد آلوده است. یعنی هیچ.
بله ، این لیاقت را دارد که نشان می دهد این نوع رویدادها منابع زیادی را بسیج می کند: هم مالی و هم انسانی.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

A




تعادل کریستف » 29/06/21, 14:59

رجاقاوی نوشت:فقط این است که محاسبه هزینه های تولید یا هر کاری که وظیفه من است. بنابراین وقتی می بینم "اولا ، اما هزینه های آن فلان چیز زیادی است ، بنابراین خوب نیست" ، من سست می شوم.
این می تواند مانند گفتن باشد "خدای من ، به رد پای کربن ساخت جاده نگاه کن! وحشتناک!" آره اما اگر میلیون ها مسافر از جاده استفاده می کنند ، آلودگی آن به طرز عجیبی در هر واحد استفاده (مثلا کیلومتر پیموده شده) کمتر از 20 متر آسفالت در مسیر عبور شما برای خانه است.


واو مقایسه قاتل! با چنین استدلال مغرضانه ای ، با توجه به اینکه چگونه امور را بهم می ریزید ، می توانید به راحتی خود را به عنوان یک سخنران سیاسی بازآموزی کنید! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:

به این دلیل که زیاد استفاده می شود آلودگی آب و هوایی خود را لغو نمی کند! سرانجام !! : شوک: : شوک: : شوک:

برعکس ، می توانم استدلال کنم که تراز کربن ساخت یک جاده در مقایسه با تعادل استفاده از آن در طول عمر و هر کیلومتر بیشتر طی شده در این جاده ، مسخره است و باعث آلودگی می شود (بله اگر وجود نداشت ، بله ، ماشین ها آنجا نمی رانند ... منطق Hallyday)!

از طرف دیگر ، می توانید به من بگویید که یک ساختمان خراب و بلا استفاده بدترین قسمت است! (زیرا ما باید یکی دیگر را در جای دیگر انجام دهیم) ...

اما برای اینکه همه چیز را به تعداد کاربران کاهش دهم تا تأثیر چیزی را به حداقل برسانم ، خیلی موافق نیستم!

در اینجا ، اگر 100٪ از مردم اشتیاق به فوتبال داشته باشند و تصور كنید كه در حال حاضر 10٪ است ... استدلال شما تقریباً بر 10 مورد تأثیر آب و هوای فوتبال را تقسیم می كند ... با این تفاوت كه در زندگی واقعی بدتر از آن است كه در حال حاضر ...

به طور خلاصه ، ما می توانیم مدت طولانی مانند این بازی کنیم ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل کریستف » 29/06/21, 15:03

رجاقاوی نوشت:خوب ، چرا چنین چیزی را غیر قابل تحمل می دانید؟ چه تفاوتی بین شخصی که سالی یک بار برای دیدن یک مسابقه F1 می رود (و بنابراین ، بیایید 0,12T CO² از او شارژ کنیم) و اینکه بقیه وقت در خانه می ماند یا کسی که 20 * 50 کیلومتر برای پیاده روی در طول است سال (و بنابراین که 0,12T COXNUMX نیز منتشر می کند)؟ در اصل هیچ کدام! آیا کسی زمان بیشتری را اشغال کرده است؟ غیرمرتبط هر کس تصمیم می گیرد که چگونه مراقبت کند.


چون اگر مثل شما استدلال می کردم ، اما برعکس ، می توانم این حرف را بزنم هر ساعت مسابقه F1 معادل بیش از 30 میلیون کیلومتر پیموده شده با ماشین است ...

آیا متوجه می شوید که "متناسب نیست"؟ : شوک:
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل sicetaitsimple » 29/06/21, 15:09

کریستف نوشته است:چون اگر مثل شما استدلال می کردم ، اما برعکس ، می توانم این حرف را بزنم هر ساعت مسابقه F1 معادل بیش از 30 میلیون کیلومتر پیموده شده با ماشین است ...


و هر ساعت پاراموتور برای لذت یک نفر و نارضایتی دهها یا صدها نفری که در پایین هستند و باید سر و صدای دردناک آن را تحمل کنند؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل کریستف » 29/06/21, 15:10

رجاقاوی نوشت:یک بار دیگر ، قضاوت درباره سودمندی کارهایی که انجام می شود (به ویژه برای سرگرمی) به نظر من بسیار خطرناک است ، حتی مغرور "این کار را بکن ، چون بهتر است!"
باز هم ، با این نوع محاسبه ، می توانید نشان دهید که هر چیزی به اندازه سایر مواد آلوده است. یعنی هیچ.
بله ، این لیاقت را دارد که نشان می دهد این نوع رویدادها منابع زیادی را بسیج می کند: هم مالی و هم انسانی.


مخالف باشید زیرا ما در هستیم جامعه ای که به طور فزاینده ای نسبت به برخی از جنبه های اکولوژیکی و اجتماعی در رابطه با آلودگی مدارا نمی کند اما اینکه ما چیزهای خیلی بدتری را تحمل می کنیم ... بدون اینکه چیزی بگوییم! بدون اینکه حتی سوالات درستی بپرسید؟

من تعادل آب و هوایی فوتبال را نمی شناسم ، یک شرکت یا کارشناسان آن را بررسی کرده اند؟ مطالعه ای وجود دارد یا خیر؟

همه اینها بوی سیاست شترمرغ را می دهد ، درختی که جنگل را پنهان می کند!

از سوی دیگر ، ما با سودآوری و ترازنامه زیست محیطی یا مطالعه تأثیر هرگونه تأسیسات انرژی تجدیدپذیر خسته شده ایم ، تکرار شده ایم؟ خیلی خنده دار !! لابی ها خیلی قوی !!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل کریستف » 29/06/21, 15:11

sicetaitsimple نوشت:
کریستف نوشته است:چون اگر مثل شما استدلال می کردم ، اما برعکس ، می توانم این حرف را بزنم هر ساعت مسابقه F1 معادل بیش از 30 میلیون کیلومتر پیموده شده با ماشین است ...


و هر ساعت پاراموتور برای لذت یک نفر و نارضایتی دهها یا صدها نفری که در پایین هستند و باید سر و صدای دردناک آن را تحمل کنند؟


چرا؟ الان نه ! : قشنگ:

PS: سر و صدا کمتر از دوچرخه من ... : Mrgreen:
0 x
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل رقهوائی » 29/06/21, 15:17

خب نه. همچنین می توانید بگویید که هر ساعت استفاده از ناوگان جهانی کشتی های کانتینری 17 تریلیون دقیقه گرمایش برای فرانسه است (ارقام کاملاً ساختگی). و این مسئله اوضاع را در نظر نمی گیرد.

در مثالهای قبلی شما: مطمئناً اگر تعداد کاربران بیشتری وجود داشته باشد ، اثر کربن را کاهش می دهد به ازای هر کاربر (حتی فقط ایجاد زیرساخت ها). واضح است که نه نتیجه نهایی. اما با استدلال شما ، همین است: بیایید به افراد بیشتری غذا ندهیم! در غیر این صورت ، باعث افزایش ردپای کربن در کشاورزی می شود!

اگر فردا ، 100٪ مردم علاقه مند به فوتبال بودند ، این تأثیر آب و هوایی فوتبال را کاهش نمی دهد. اما این به راحتی ساخت ورزشگاه ها را توجیه می کند ، درست است؟

کریستف نوشته است:همه اینها بوی سیاست شترمرغ را می دهد ، درختی که جنگل را پنهان می کند!


از سوی دیگر ، ما با سودآوری و ترازنامه زیست محیطی یا مطالعه تأثیر هرگونه تأسیسات انرژی تجدیدپذیر خسته شده ایم ، تکرار شده ایم؟ خیلی خنده دار !! لابی ها خیلی قوی !!

زیرا یکی از استدلال های کسانی که می خواهند آن را بسازند آلودگی کمتری است. اگر این درست نیست ، چرا می خواهید یکی بسازید؟ اگر ایده خودمختاری انرژی باشد ، مطمئناً ، راکتور شخصی نداریم! :D

اما بله ، ما قرار نیست به یکدیگر کریستف دروغ بگوییم: من کاملا مطمئن نیستم که سازماندهی مسابقات F1 برای میلیون ها یورو یا هزاران تن CO² یک پروژه اجتماعی بسیار خوب است. اما چه کسی می تواند بگوید؟ حتی یک نفر
و سپس ، حمله به توربین های بادی کوچک یا صفحات خورشیدی در واقع مانند حمله به یک مسابقه F1 یا یورو است ... این درخت است که جنگل را پنهان می کند. اینگونه نیست که ما مشکل را حل خواهیم کرد ... بلکه با سفرهای روزمره ، الگوهای مصرف ، سازمان تدارکات جهانی و غیره.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14821
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4301

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 29/06/21, 15:33

sicetaitsimple نوشت:
کریستف نوشته است:چون اگر مثل شما استدلال می کردم ، اما برعکس ، می توانم این حرف را بزنم هر ساعت مسابقه F1 معادل بیش از 30 میلیون کیلومتر پیموده شده با ماشین است ...


و هر ساعت پاراموتور برای لذت یک نفر و نارضایتی دهها یا صدها نفری که در پایین هستند و باید سر و صدای دردناک آن را تحمل کنند؟

تقصیر پاراگلایدرها نیست اگر استانداردهای نویز خیلی کم باشد. ساخت سیستم های اگزوز بافل شناخته شده است که می تواند موتور را بسیار ساکت کند. افسوس ، ما این کار را نمی کنیم ، ما نباید صنعتگران را با استانداردهای آجیل خسته کنیم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: Euro2020: ردپای کربن فوتبال؟




تعادل کریستف » 29/06/21, 17:53

شما دو برابر اشتباه کرده اید گای:
الف) 80٪ دسیبل پاراموتور پروانه است ... خیلی گمشده! پاراموتورهای برقی دور از سکوت هستند!
ب) موتورها 2 زمانه کارآمد هستند ... ساختن یک سرعت 2 زمانه بسیار آرام بسیار دشوار است اما به همین دلیل استفاده چندانی نخواهد داشت)

از طرف دیگر ، ما می توانیم نظر شما را به تولید کننده ماشین های چمن زنی بیان کنیم: چرا آنها هنوز در سال 2020 اینقدر سر و صدا می کنند؟!

من مطمئن هستم که آنها این واقعیت را در نظر می گیرند که چمن زنی برای عصبانیت همسایگان شما ساخته شده است ... و آنها را وادار می کند که چمن بزنند ... : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
1 x

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 114