SEN-هیچ سن نوشت:[
تراکم مسکن لزوماً مدل متانت نیست ، فقط باید حومه بزرگ شهرها را ببینید که ما آن را مانند قارچ تحت فشار قرار می دهیم در زمانی که رشد قوی بود و روغن ارزان است.
در اینجا نیز: همراهی (پروژه های بزرگ / انرژی ارزان) و پیوند علت و معلولی را اشتباه نگیرید!
در همان زمان ، ما خانه های جداگانه ای ساختیم که هنوز هم شکافهای حرارتی دارند (به جز نوسازی) و برای یک خانواده مسکونی ، مصرف انرژی دو برابر یا سه برابر یا حتی چهار برابر در مقایسه با یک خانواده مستقر در یک بار (از جمله مسکن در وسط فقط یک طرف در تماس با خارج باشد ؛ بنابراین ، در واقع ، فاز گرم می شود).
اگر: متراکم سازی "کمترین" مدل کم هزینه است.
در غیر این صورت ، البته می توانیم خانه های منفعل با "پیله" بسازیم که ارزش آن را دارد که عایق بندی شود !!! اگر وسیله داریم.
علاوه بر این ، "مناطق بوم گردی" (از نوع فرایبورگ) که اغلب ذکر می شود ، از مجموعه های کوچک و ماهرانه تنظیم شده ...
در مورد میراثی که جهنم را از بین می برد ، بله! ولی !!
من امیدوارم که در فرانسه یک ثروتمند به اندازه کافی باقی بماند که سریعتر از آنچه تصور می شود برای حفظ آن و توسعه آن فقیر است. به یک بازسازی حرارتی در یک خانه کشاورزی قدیمی متصل شوید و درد خود را درک خواهید کرد [دوباره انجام دهید ، به جز اینکه خودتان این کار را انجام دهید]. و فقط در طی چند سال ، انرژی ممکن است سه برابر شده باشد ؟؟؟ بسیاری از ما قادر به "آزاد کردن" 5 یورو در سال برای گرم کردن چنین "خانه بسیار خوب کشور" نیستیم.
روی یکی یا دیگری forum من دیوانه می شوم وقتی عایق کاری از بیرون این "خانه های با شخصیت دیوانه" را توصیه می کنم به این دلیل که در طی 10 یا 15 سال دیگر ساکنان فعلی که کار می کنند دیگر نمی توانند آن را گرم کنند و قادر به فروش مجدد آن نیستند (در هر صورت ، نه با قیمت مناسب).
این واقعیت اقتصادی و انرژی است!
این فقط نظر من است.