بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:SEN-هیچ سن نوشت:
واقعیت هایی وجود دارد ، اعتیاد مردان در جستجوی لذت ، از جمله چیزهای دیگر از طریق مصرف. این تقریباً در همه جا و در همه زمانها تأیید شده است و هنوز هم تأیید شده است.
من ذکر کردم ، راهبان ، برخی از اکولوژیست ها که محکومیت های خود را محاکمه می کنند ، استثناهایی وجود دارد ، اما این استثنائات نمی توانند قضیه عمومی را پنهان کنند.
این اکثر مصرف آشکارا دارای یک مؤلفه فرهنگی است ، اما ریشه های عمیق آن برای اولین بار در ژن های ما وجود دارد ، (...)
اکثر مصرف اعتیاد و اعتیادهای مختلف در بسیاری از پستانداران اهلی (سگ ، گاو و غیره ...) یافت می شود ، اما باز هم این محیط بسیار بیشتر از یک جزء ژنتیکی است که مسئولیت آن را تشکیل می دهد. .
به عنوان نمونه ، چاقی ، که تقریبا نیمی از آمریکایی ها را تحت تأثیر قرار می دهد ، در واقع نتیجه غریزه بقا ما همراه با یک رژیم غذایی بسیار غنی است.
در حقیقت ، ما از نظر ژنتیکی برای بهره وری انرژی انرژی انرژی برنامه ریزی می کنیم ، بنابراین در طبیعت وحشی حیوانات به طور غریزی خطری را که باید با توجه به یک موقعیت انجام شود برای ایجاد تعادل بین مصرف انرژی ، نتیجه نهایی و اجرای تعریف می کنند. حداقل خطر
بنابراین این به عملی از ژست درست و تلاش محدود تبدیل می شود.در یک محیط وحشی معمولاً تلاش های چشمگیری برای نتیجه ضعیف انجام می شود.
با این حال ، همان رفتاری که در یک جامعه صنعتی اعمال می شود و باعث تقویت انرژی های ارزان است فست فود و به راندن یا مردم دیگر حتی نیازی به بیرون رفتن از وسایل نقلیه خود برای غذا خوردن ندارند ... این به سرعت نگاهی به عناصر دیگر (غذای آشغال) جامعه چاق می دهد ... امروزه ما به همان اندازه از پرخوری می میریم به اندازه از گرسنگی
جنبه ژنتیکی ، گرچه اساسی است ، اما توضیح جهانی بحران زیست محیطی فعلی را مجاز نمی داند.
یک رویکرد بسیار وسیع تر از جمله ممتیک ، ترمودینامیک ، اقتصاد و غیره ضروری است.
هنگامی که مردان در یک زمین بیکره نادر بودند ، بدون محدودیت و بی شرمانه طبیعت خود را به خود جلب می کردند ، از هدر رفتن اردوگاه کوچک خود نگران نبودند و آنها را در مراقبت خوب از کرکسها ، کفتارها و دیگران رها می کردند. جمع کننده زباله های طبیعی.
در آن زمان مفهوم زباله و آلودگی به سادگی معنا نداشت ، همه محصولات مصرفی قابل تجزیه زیست تخریب پذیر هستند.
رقابت بین گروهی در میان حیوانات اجتماعی (اتحادیه اروپا) گسترده است (مورچه ها ، موریانه ها ، شامپانزه ها و غیره) بنابراین هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد. این کنترل ترمودینامیکی است که به ما اجازه داده است در چندین مرتبه اندازه ضرب کنیم ظرفیت های ما ، بیش از هر چیز مقیاس بیش از هر نوع طبیعت انسانی است که منحرف باشد یا تحت "اشکال" قرار بگیرد.
این فناوری انرژی هسته ای و انرژی کم کربن را اختراع می کند.
این فناوری انقلاب سبز را اختراع کرد که تقریباً قحطی را از بین برد. ما امروز از آن انتقاد می کنیم ، اما چه کار دیگری باید انجام می دادیم؟
تعداد و قدرت خرید فشار بر زمین و مواد غذایی ایجاد می کند. از این رو فشار بر آنچه از جنگل استوایی باقی مانده است ، فشار دارد. GMOs ، بازده بهتر ، در صورت وجود GMOs Bt به سموم دفع آفات كمتر ، مي تواند به كاهش مشكل كمك كند.
سیستم فناوری از قوانین تکامل اطاعت می کند ، بنابراین می تواند با "ایجاد جهش بر فراز خودش" از بین برود و بر تضادهای گذشته خود غلبه کند.
اما این روند را نباید خیلی عجولانه تفسیر کرد تا آن را پیشرفت واقعی تلقی کند.این در حقیقت یک فرایند بهینه سازی محدودیت ها با هدف اشباع کل زیست کره است ، چیزی که به سختی ممکن است با فناوری ها نیز انجام شود. آلاینده ، این به سرعت عواقب مضر برای همه اپراتورها ایجاد می کند."بهتر است آلوده شود تا بیشتر آلوده شود".
آنچه من را غافلگیر می کند این است که در پاسخ به این همه ، من در مورد سرمایه داری به من گفته می شود. چه رابطه ای؟
سرمایه داری ، یا به عنوان جدیدترین نام آن نئولیبرالیسم ، آموزه ای است که هدف آن افزایش حداکثر جریان با افزایش درجه آزادی شرکت ها است (من این کار را به صورت داوطلبانه به ساده ترین حالت انجام می دهم) ، که پیامدهای ناگوار افزایش قابل توجهی دارد. محدودیت های محیط زیست در حالی که به مردم این امکان را می دهد که قدرت خرید خود را برای برآوردن غرایز خود افزایش دهند ، به نظر من به این موضوع مربوط می شود ، درست است؟
این وضعیت است و با گسترش "سیستم" که سارق را می سازد.