احمد نوشته است:علاوه بر این ، چرا در مورد بوم شناسی صحبت شود ، اگر به خاطر "واقع گرایی" ، فقط بحث اشتراک و طرفداری از موجود است؟
این یک مزخرف مطلق از تز است که ارائه می کنم - من ممکن است آن را بد بیان کنم. من از موجود پشتیبانی نمی کنم. می گویم وجود دارد و این را اضافه کنم که اگر ریشه های عمیق آن ، وراثمان صدها هزار ساله را در نظر نگیریم ، به دیوار می رویم.
"این ژن معروف توضیح نخواهد داد که چرا همه کسانی که می توانند چاق شوند (این تعداد زیادی است!) ..."
در واقع ، این ژن مشهور [ژن نیرو تغذیه] همه چیز را توضیح نمی دهد ، پشتیبانی از آن پوچ خواهد بود. این همه یا هیچ چیز نیست ، سیاه یا سفید است.
اما افزایش چاقی تا حدی ناشی از این معروف "ژن تغذیه اجباری است: اکنون همه را مصرف کنید".
رفتار ذاتی مصرف "همه چیز ، اکنون" موضوع مطالعات مختلفی بوده است: ارائه یک درمان به کودکان ، با این چالش که اگر چند دقیقه آن را لمس نکنند ، دو برابر می کنند. یا ، به بزرگسالان بلافاصله 20 یورو یا بعداً 30 یورو پیشنهاد دهید. با تجزیه و تحلیل اسکنر MRI از آنچه در مغز در زمان تصمیم گیری اتفاق می افتد ، به انتخاب: ما ساختارهای قدیمی مغز را می بینیم ، ساختارهایی که صدها هزار سال پیش مصرف را ترغیب می کردند " همه چیز ، بلافاصله "، هنوز هم مورد استفاده قرار می گیرد هنگام انتخاب بین 20 یورو و 30 یورو بعد. این مکانیسم های بیولوژیکی مفید بوده و طی صدها هزار سال شرایط سخت انتخاب شده اند. فقط به این دلیل که اکنون فراوانی وجود دارد ، به این معنی نیست که آنها ناگهان ناپدید شده اند. آنها هنوز وجود دارند و هنوز هم شما را به خوردن همبرگر فوری تشویق می کنند ، حتی اگر بعداً به چاقی ختم شود.
ساز و کار ، در مدارهای مغز ما ، مدتها قبل از اختراع همبرگر وجود داشته است.
شما توضیح دیگری ارائه می دهید: این نتیجه تبلیغات (به عنوان مثال برای همبرگرها) و سرمایه داری است. این توضیح نمی دهد که مصرف بیش از حد کسانی که در دادگاه های شاهزاده ای توانایی داشتند ، در حالی که نه تبلیغات بود و نه سرمایه داری.
اما در این صورت - یک رفتار فطری دیگری - آرزو داشتن قوی ترین ، ملاحظه ترین رهبر بسته وجود دارد. این رفتارها هنوز هم جاری است: بهتر از برادرزاده یا همسایه خود عمل کنید.