WMO: ثبت غلظت CO2!

هر سال حدود 35 گرم از CO2 برای افزایش 2 ppm منتشر می شود. اگر میزان انتشار آلاینده ها را 10٪ کاهش دهید ، تنها 0,2 ppm را حذف می کند. اگر می خواهید 1 ppm در سال به دست بیاورید ، مجبور هستید میزان انتشار را به نصف کاهش دهید. برنده نمی شود ، و علاوه بر این کافی نخواهد بود ، زیرا در پایان رسیدن به فسیل های ZERO ضروری است.

این همان چیزی است که مردم متوجه نمی شوند وقتی می گویند "یا کا" برای از بین بردن فسیل ها.

حتی اگر فرض کنیم احتراق زغال سنگ و گاز به صفر کاهش یابد ، احتمالاً این امر به دلیل عدم تحرک سیستم بلافاصله کاهش نمی یابد. البته دمای هوا برای سالهای بعد افزایش می یابد ...

Paul72 نوشت:حتی اگر فرض کنیم احتراق زغال سنگ و گاز به صفر کاهش یابد ، احتمالاً این امر به دلیل عدم تحرک سیستم بلافاصله کاهش نمی یابد. البته دمای هوا برای سالهای بعد افزایش می یابد ...

اگر ما در مورد غلظت CO2 صحبت کنیم ، اگر فوراً افت کند. اما احتمالاً دمای آن واقعاً نیست.
جز این که بحران فعلی ، ایده ای راجع به قیمت پرداخت می دهد و بدون شک ساده ترین توضیحی است که چرا شخص آن را نمی کند ، سرانجام به هر صورت داوطلبانه به روشی چند ساله نیست.

ABC2019 نوشت:هر سال حدود 35 گرم از CO2 برای افزایش 2 ppm منتشر می شود. اگر میزان انتشار آلاینده ها را 10٪ کاهش دهید ، تنها 0,2 ppm را حذف می کند. اگر می خواهید 1 ppm در سال به دست بیاورید ، مجبور هستید میزان انتشار را به نصف کاهش دهید. برنده نمی شود ، و علاوه بر این کافی نخواهد بود ، زیرا در پایان رسیدن به فسیل های ZERO ضروری است.

این همان چیزی است که مردم متوجه نمی شوند وقتی می گویند "یا کا" برای از بین بردن فسیل ها.

با تشکر از شما برای این یادآوری

در واقع در آنجا برنده نمی شود ...

Paul72 نوشت:حتی اگر فرض کنیم احتراق زغال سنگ و گاز به صفر کاهش یابد ، احتمالاً این امر به دلیل عدم تحرک سیستم بلافاصله کاهش نمی یابد. البته دمای هوا برای سالهای بعد افزایش می یابد ...

بله و حلقه های بازخورد آب و هوایی را که قبلاً آغاز کرده ایم اضافه کنید (اسیدی شدن اقیانوس ها ، ذوب شدن نفوذپذیر ...)