مبارزه با خشکسالی با آب سیل

پاسخ،

همه می توانند اشتباه کنند ، به نظر می رسد از منابع قابل بحث (اروپا - بوم شناسی سبزها) که حدود 60٪ آب به جو باز می گردد (و نه 70 که گفتم).

http://poitou-charentes.lesverts.fr/La- ... science-du

در سایتهای دیگر (سمپوزیوم آبیاری 2006) ، آب توپ در مقایسه با سایر سیستمهای رونق ، وسیله ای با بازده بسیار کم محسوب می شود.

اما من دنیای کشاورزی و مشکلات عظیم آن را به خوبی می شناسم ، این آنها نیستند که هدف قرار می دهند بلکه یک سیاست کشاورزی اروپا است که من نمی فهمم.

با احترام

در پایان ، 100٪ آب در اتمسفر به پایان می رسد ، اگر در این فرآیند به تولید غذا کمک کند ، بهتر است.
مطمئناً آبیاری در آفتاب کامل زیاد نیست ، اما اگر آبیاری ها فقط در شب آبیاری کنند ، ناوگان تجهیزات خود را باید دو برابر کنند که علاوه بر این فقط 3 ماه در سال استفاده می شود.
متأسفم که کمی تهاجمی بوده ام ، اما من واقعاً این شیطان پرستی از آبیاری را درک نمی کنم در حالی که از طرف دیگر FAO نگران استفاده کم این تکنیک در سراسر جهان است.
من بیشتر به دنبال جنگل زراعی هستم ، با خندق های کور در امتداد ردیف درختان برای جمع آوری آب رواناب و نفوذ به آن به سمت جدول آب.

سلام،

مشکلی نیست وقتی شما پرشور هستید متن اغلب کمی مردانه است! گفته شد ، من موافقم ، ما نباید از آبیاری شیطان پرست شویم ، همانطور كه ​​گفتم ، این باعث شد كه جهان عرب به یكی از مناطق غنی از كشاورزی تا پایان سال تبدیل شود. قرون وسطی آنچه که من متأسف هستم ، اتلاف منابع برای تهیه غذا به طور عمده برای گاو است. آیا گیاهان دیگری نیستند که آب کمتری مصرف کنند؟ آیا وقتی می دانیم گوشت در دوزهای بالا ناسالم است ، به این مقدار نیاز داریم؟ (من گیاه خوار نیستم بنابراین برای نمازخانه خود تبلیغ نمی کنم). امروز صبح فهمیدم که دیگر نمی دانم کدام سازمان طرفدار بازگشت راش حیوانات برای خوک ها و گاوها برای جبران قیمت سویای برزیل (به اعتقاد من) است. دروس مفید نیست؟ آیا یونجه مورد استفاده قرن ها نمی تواند بر این کودها و آب های علوفه ای اولویت داشته باشد؟

اما ما از موضوع دور می شویم

با احترام

برای کسانی که آن را ندیده اند ، ببینید: https://www.econologie.com/forums/secheresse ... 10826.html