مطالعه در مورد هزینه های آینده گرم شدن کره زمین

Exnihiloest نوشت:چه سادگی!
از یک طرف ، بسیاری از اتم ها وجود دارند که به همان شکل باقی می مانند. به عنوان مثال آلومینیوم به راحتی قابل بازیابی است و این همان کاری است که انجام می شود.
سپس آنچه دگرگون می شود می تواند عکس آن باشد.

از شما فرار خواهد کرد که برای تبدیل شدن به عکس ، لازم است ......؟
انرژی که رو به زوال است.

nawak2
ساده گرایی 1 ، سوفسطایی 1.

شما تمایزها را قطعاً دوست دارید.

هوموس نوشت:

Exnihiloest نوشت:چه سادگی!
از یک طرف ، بسیاری از اتم ها وجود دارند که به همان شکل باقی می مانند. به عنوان مثال آلومینیوم به راحتی قابل بازیابی است و این همان کاری است که انجام می شود.
سپس آنچه دگرگون می شود می تواند عکس آن باشد.

از شما فرار خواهد کرد که برای تبدیل شدن به عکس ، لازم است ......؟
انرژی که رو به زوال است.
...

و علاوه بر این غیر صادقانه! آیا کوتاه کردن آنچه اکنون با استفاده از آن من را تجویز می کنید مفید بود!
من قبلاً به انرژی اشاره کردم:
"تنها سوال مربوط به انرژی است. با این حال ، همجوشی در 3 یا 4 دهه واقعیت خواهد داشت ، بنابراین تقریباً انرژی نامحدود ، اجازه می دهد تا اتمهای کره زمین به طور نامحدود تبدیل و تغییر شکل دهند.."
این انرژی کاهش نخواهد یافت ، اگرچه محیط بانان همه کارها را برای خرابکاری انجام می دهند.

کاهش ، من فقط می توانم آن را از طریق تفکر شما ببینم.

Exnihiloest نوشت:این انرژی کاهش نخواهد یافت ، اگرچه محیط بانان همه کارها را برای خرابکاری انجام می دهند.

انرژی به دلیل اولین اصل گرما نمی تواند کاهش یابد. با این حال ، کاهش در سوخت های فسیلی اجتناب ناپذیر است و ما (احتمالاً قبلاً در آنجا بوده ایم) باید دچار بحران چهارم نفتی شویم.
به همین دلیل است که "بوم شناسان" ، "سبزها" و دیگران ، که قبلاً حاشیه ای بودند ، اکنون انعکاس مطلوبی در رسانه ها و اقدامات سیاسی فراملی پیدا می کنند: زیرا ما باید به سرعت یک انتقال انرژی (و با گسترش اقتصادی) به اطمینان از بقای سیستم.
در این مورد است که شما یک اشتباه در تجزیه و تحلیل انجام می دهید: بوم شناسان مرتجعین زشتی نیستند که جامعه ما را به هرج و مرج بکشاند ، در واقع آنها عوامل سیستم هایی هستند که از مدل فعلی حمایت می کنند.
به عنوان مدرک ، EELV به نفع PMA برای همه رأی مثبت می دهد ، شرم آور برای احمقانه های ناآگاهانه دوران مدرن! چگونه این را توضیح می دهید؟

Exnihiloest نوشت:و علاوه بر این غیر صادقانه! آیا کوتاه کردن آنچه اکنون با استفاده از آن من را تجویز می کنید مفید بود!

من اعتراف می کنم که شما را فقط به صورت سطحی خوانده ام ، تا ذهنم را زیاد آلوده نکنم ، شاید چیزی را از دست داده باشم ، برای تأیید یا تکذیب دوباره نخواهم خواند ، به دلیل آلودگی.
من ABC2019 را به همان روش تمرین می کنم: هیچ وقت برای هدر دادن nitpicking در رامبلینگ ها وجود ندارد.

Exnihiloest نوشت:کاهش ، من فقط می توانم آن را از طریق تفکر شما ببینم.

افول در واقعیت فیزیکی جهان است ، من فقط جهان را همانطور که هست می خوانم ، در مورد آن خیال نمی کنم.

در مورد انرژی ، من می خواهم خوش بینی شما را داشته باشم اما شما متأسفانه در خیال هستید.
این ادغام هنوز به صورت عملیاتی در زمین وجود ندارد.
رویاپرداز 1

سپس او جرات می کند بیاید و در مورد عدم صداقت با تخیلات فن آوری آینده خود صحبت کند ، در حالی که ما امروز حتی برای ساخت درست یک EPR ، نه ما و نه چینی ها ، پیچیده نیستیم!

هوموس نوشت:...
اعتراف می کنم که فقط سطحی شما را می خوانم ، تا ذهنم را زیاد آلوده نکنم ، شاید چیزی را از دست داده باشم.

در عوض ، از خود بپرسید چه چیزی را از دست نداده اید ، در وقت صرفه جویی خواهید کرد.

افول در واقعیت فیزیکی جهان است ، من فقط جهان را همانطور که هست می خوانم ، در مورد آن خیال نمی کنم.

"واقعیت" دنیای فیلتر شده توسط ذهن شما دیگر واقعیت نیست ، بلکه "زوال" است.
"انحطاط" به صورت محرمانه ادعا می کند و به هر حال آشفته می شود ، بدون دقت در مورد آنچه که ما صحبت می کنیم ، بدون تعیین کمیت از هر چیزی ، که معنی ندارد.

در مورد انرژی ، من می خواهم خوش بینی شما را داشته باشم اما شما متأسفانه در خیال هستید.
این ادغام هنوز به صورت عملیاتی در زمین وجود ندارد.
رویاپرداز 1

هنوز هیچ عملی از آینده وجود ندارد. چرا پس شما در مورد آینده صحبت می کنید؟
همجوشی بر اساس یک اصل علمی ساخته شده است که بسیار ایمن تر از گرم شدن انسان است!

SEN-هیچ سن نوشت:...
انرژی به دلیل اولین اصل گرما نمی تواند کاهش یابد. با این حال ، کاهش در سوخت های فسیلی اجتناب ناپذیر است و ما (احتمالاً قبلاً در آنجا بوده ایم) باید دچار بحران چهارم نفتی شویم.
به همین دلیل است که "بوم شناسان" ، "سبزها" و دیگران ، که قبلاً حاشیه ای بودند ، اکنون انعکاس مطلوبی در رسانه ها و اقدامات سیاسی فراملی پیدا می کنند: زیرا ما باید به سرعت یک انتقال انرژی (و با گسترش اقتصادی) به اطمینان از بقای سیستم.

ما بیش از آنچه نیاز داریم ذخیره داریم. و وقتی دیگر وجود ندارد ، سپرده های جدید پیدا می کنیم یا آنها را عمیق تر استخراج می کنیم. همجوشی از مدت ها قبل از اتمام روغن و گاز معمول خواهد بود.

در این مورد است که شما یک اشتباه در تجزیه و تحلیل انجام می دهید: بوم شناسان مرتجعین زشتی نیستند که جامعه ما را به هرج و مرج بکشاند ، در واقع آنها عوامل سیستم هایی هستند که از مدل فعلی حمایت می کنند.
...

مواردی از این دست وجود دارد و آنها بسیار فعال هستند ، من اخیراً 3 مورد را ذکر کردم ، که در انتشار خود اظهار داشتند ، که می خواهند ماشین آلات کشاورزی را برای بازگشت به کار عضلانی انسان و حیوانات در کشاورزی رها کنند.

و با دیگران ، بدتر است ، زیرا آنها اشتباه فکر می کنند: آنها هر آنچه فاجعه محیط را به آنها می دهد ، ارزش خود را می دانند و معتقدند که چون صادقانه خواهند گفت ، حق با آنها است. بدون اینکه بخواهیم ماشین آلات کشاورزی را برای بازگشت به کار عضلانی انسان و حیوانات در کشاورزی رها کنیم ، اقداماتی که آنها توصیه می کنند به همان مورد برمی گردد. اخلاص هرگز ضامن آنچه در آن وجود دارد نبوده است.

"سیستم" فعلی بدیهی است که می تواند بهبود یابد. و قرن هاست که در حال پیشرفت است. واضح است که نقاط ضعف و مواردی وجود دارد که باید اصلاح شود ، اما باید این کار انجام شود بدون اینکه کار بدتری انجام شود. این انکار پیشرفت گذشته است که یک متخصص بوم شناس اساسی را وادار می کند: او در اندازه گیری مزایا و معایب ناتوان شده است ، و نه تنها آماده فدا کردن مزایای به دست آمده برای از بین بردن معایب است ، درمانی بدتر از شر. ، اما هنوز هم می توان این کار را با فرض ساده پیش بینی های خطرناک آینده انجام داد ، مانند گرم شدن فاجعه بار زمانی که مدل های آب و هوایی پیش بینی های نادرستی انجام می دهند و همگرایی ندارند. ما به وضوح دیگر در عقلانی نیستیم.

Exnihiloest نوشت:ما بیش از آنچه نیاز داریم ذخیره داریم. و وقتی دیگر وجود ندارد ، سپرده های جدید پیدا می کنیم یا آنها را عمیق تر استخراج می کنیم. همجوشی از مدت ها قبل از اتمام روغن و گاز معمول خواهد بود.

منابع معتبری برای پشتیبان گیری از خیالات خود؟
توپ کریستال در مورد همجوشی چه علامتی دارد؟

هوموس نوشت:...
توپ کریستال در مورد همجوشی چه علامتی دارد؟

انیشتین ، 1905
نه موارد خنده دار IPCC!

تسلط بر همجوشی برای امروز نیست ، احتمالاً باید تا سال 2070 صبر کنیم تا تولید صنعتی (که احتمالاً جهانی نخواهد بود) را در نظر بگیریم. تا آن زمان تنها گزینه مخلوط کردن همه چیز است.
با این حال ، افت تولید (با خستگی اشتباه گرفته نشود!) یک دوره طولانی بی ثباتی اقتصادی و اجتماعی ایجاد خواهد کرد که انتظار می رود برای مدت طولانی ادامه یابد.
راه حل های جایگزینی مانند انرژی های تجدیدپذیر مشکل ساز هستند زیرا عمدتا به اقتصادی مبتنی بر فسیل بستگی دارد ، زیرا برای نیروگاه های هسته ای GEN4 ، حداقل 20 سال باید منتظر بمانیم تا اولین راکتورهای تولیدی صنعتی ظاهر شوند.
در این زمینه ، مفهوم تخلیه کاملا جدی است ، و من سایر وقایع احتمالی را که در نهایت وضعیت را بدتر می کنند (درگیری ها ، تروریسم ، همه گیری و غیره) در نظر نمی گیرم.