هوموس نوشت:من حدس می‌زنم که شما توصیه می‌کنید بدون اینکه بتوانید سیستمی را ارائه دهید، بدون اینکه سیستمی را پیدا کنید، تغییر دهید. من شما را سرزنش نمی کنم، توسعه چنین پروژه ای جاه طلبانه و دشوار است.
(...)
وگرنه از دانش زیبای خود چه دانش ملموسی ارائه می کنید؟ اکنون ؟
فرمول معروف
E = MC2 برای تغییر چهره جهان.و اینکه حداقل افراد کمی متوجه آن می شوند.من حتی فکر می کنم وجود ما باید با چنین کشفی در ارتباط باشد.
*.
وقتی صحبت از جامعه‌ای با آنتروپی پایین می‌شود، ما خود را با همین موضوع مواجه می‌شویم: 3 کلمه کوچک که احتمالاً برای هیچ‌کس معنایی ندارند، اما ما را به مفاهیم هستی‌شناختی می‌کشاند که تصور کردنشان دشوار است.
این به معنای محدود کردن آنتروپی در مقیاس های مختلف است:
1) فن آوری، یعنی مهار و کنترل توسعه فنی، احتمالا سخت ترین طرف است!
2) اکوسیستم (تخریب زیست کره)، که به معنای بسیار بیشتر از محدود کردن اثرات RCA است!
3) اجتماعی (جرم، طرد، ناامنی و غیره).
4) رفتاری (خشونت، محارم، آزار و اذیت و ...).
بنابراین عبارت است از پذیرفتن بزرگترین چالش بشریت... کافی است بلافاصله بگوییم که بنابراین هیچ پاسخ آماده ای وجود ندارد.
برای راه‌اندازی چنین پروژه‌ای که شایسته 12 تلاش هرکول باشد، باید تلاش‌ها بر اجرای نمونه اولیه جامعه در مقیاس‌های کوچک متمرکز شود.
تاکنون تعداد زیادی آزمایش از این نوع انجام شده است (مثل
اورویله در هند)، اما همه آنها به طرز فجیعی شکست خوردند. دلایل مختلف و اغلب انباشته بود:
1) آنها برخلاف جریان شنا می کردند (حمایت از کاهش در زمان توسعه اقتصادی به سمت شکست پیش می رود).
2) آنها مبتنی بر آمیزه های ایدئولوژیک متضاد بودند (جنبش های رو به کاهش هیپی از یک تفکر آزادی خواهانه ناشی از جامعه مصرف کننده دفاع می کردند ...)
3) آنها کارکرد عمیق جامعه شناختی را نادیده گرفتند.
برای راه‌اندازی موفقیت‌آمیز یک پروژه و در نظر گرفتن تکرار آن با شدت بالا، باید بر ناامیدی‌های آن غلبه کرد... این مستلزم توسعه جنبه جدیدی از علم و فلسفه است.
*این معادله امکان توسعه سلاح اتمی را فراهم کرد که به نوبه خود ظهور ابر درگیری های جهانی را متوقف کرد که نتیجه آن ظهور تجارت بین المللی بود. رخ می دهد) ما احتمالا در سنگر WW5 خواهیم بود.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
( بدترین)
