Geoengineering: خنک کننده زمین در برابر گرم شدن جهانی

Remundo نوشت:اصلا.

اما اگر می خواهید تعادل تابشی و انرژی را به غیر از دیالکتیک ژیلسک ایجاد کنید

نام اصلی "فیزیک" است .

Remundo نوشت:این نمودار ساده است، اما دارای شایستگی مصنوعی بودن بر روی امکانات مهندسی زمین است.

ساخت بودجه تابشی به دلیل بازخوردهای فراوان در سیستم و همچنین پدیده های درگیر، نیازمند محاسبات بسیار پیچیده است.

او از https://www.researchgate.net/figure/Les ... _328191001

گزارش کاملاً مورد مناقشه از آن زمان برای اقدام در آلبیدو https://reporterre.net/La-geo-ingenieri ... toppons-la

یک گزارش متقابل https://www.etcgroup.org/sites/www.etcg ... fra_v3.pdf

Remundo نوشت:بله بله فیزیک

اما فیزیک واقعی مزخرف نیست.

این نمودار ساده است، اما دارای شایستگی مصنوعی بودن بر روی امکانات مهندسی زمین است.

ساخت بودجه تابشی به دلیل بازخوردهای فراوان در سیستم و همچنین پدیده های درگیر، نیازمند محاسبات بسیار پیچیده است.

برای دانستن دقیق کسر جذب شده یا منتشر شده و محاسبه مقدار دقیق حساسیت اقلیمی، بله، این نیاز به محاسبات بسیار پیچیده دارد، و حتی در این صورت، حتی کافی نیست، زیرا طبق IPCC ما هنوز قادر به تعیین آن نیستیم. با عدم قطعیت بهتر از ضریب 2 یا 3.

اما برای درک این موضوع که اگر آلبدو را افزایش دهیم، تابش خورشیدی که به زمین می رسد را کاهش می دهد، و بنابراین منطقاً مادون قرمز حرارتی ساطع شده را نیز کاهش می دهد (که طبیعی است زیرا در پایان، زمین بخشی از تابش خورشیدی منعکس شده را دوباره ساطع می کند + مادون قرمز حرارتی و اینکه مجموع این دو باید ثابت بماند، بنابراین اگر یکی افزایش یابد، دیگری کاهش یابد، نه، نیازی به محاسبات پیچیده نیست، فقط نیاز به درک فیزیک اولیه دارد. همانطور که می دانید یک دستگاه تک گرمایی نمی تواند جریان تولید کند زیرا اصل دوم را نقض می کند، بدون نیاز به محاسبات پیچیده، فقط برای درک فیزیک اولیه.

اما باید بدانیم که بدیهی است که به همه داده نمی شود.

Remundo نوشت:بله بله فیزیک

اما فیزیک واقعی مزخرف نیست.
...

به طور معمول، اینها بازی های معادلات هستند.
اما نه در IPCC. آنها فقط مدل های دیجیتال دارند. این مشکل زمانی است که علم ندارید: به هر حال سعی می کنید هر چیزی را تقریب بزنید و البته هر بار در پیش بینی ها اشتباه می کنید.