Geoengineering: خنک کننده زمین در برابر گرم شدن جهانی

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 29/05/07, 11:31

این مقاله (یا حداقل آنچه کریستف توصیف کرد) هنوز هم یک زباله بزرگ در مجموعه "اجازه دهید عادت های خود را تغییر ندهیم ، علم و فناوری ما را از آنجا دور می کند" است.
تمام راه حل های پیشنهادی کاملاً بی فکر و حتی خطرناک هستند:
  • پروب های پاراسول: پس از همه ، درست است که یک پرتابگر فضایی به هیچ وجه CO2 را بیرون نمی کشد ، چند پرتاب برای 20 میلیون کاوشگر؟ :اخم:
  • SO2 در جو: همیشه مسئله انرژی (و در نتیجه انتشار CO2) برای تولید و ارسال این گاز به لایه های بالای جو است. علاوه بر این ، باید خطر سقوط مجدد آن به لایه های زیرین + خطر واکنش این گاز با سایر اجزای آموسفر (با اکسیژن برای تشکیل اسید سولفوریک) اضافه شود )
  • احیای مکانیکی جریان خلیج فارس بنابراین در آنجا هذیان داریم. این مانند یک داستان سایه بان احساس می شود : شوک: و با چه چیزی پمپ ها را به آنها تغذیه می کنیم؟ با نیروگاه های زغال سنگ : بد: ?
  • سنبله پلانکتون: باز هم ایده عالی ژئو همه چیز را پیدا می کند. اینها همان افرادی هستند که فکر معرفی خرگوش به استرالیا را داشتند ، درست است؟

بیایید از پنهان شدن در پشت دانش قدرتمندی که همه افراط و تفریط ما را بازیابی می کند ، دست بکشیم !!!
تنها راه حل (و علاوه بر این برای هیچ کس هزینه ای نخواهد داشت) متوقف کردن این مسابقه رو به جلو ، هدر دادن سیارات منابع و کل اکوسیستم است.
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 06/06/07, 22:28

کریستف نوشته است:
هیزم شکن نوشته است:هر چیزی ... : رول:


1/2 اما آرام ... فکر کردم "تعطیلات" کوچک شما می تواند "لبه" شما را آرام کند اما ظاهرا خیلی زیاد نیست ... : قشنگ:
تو می خندی !!! : شوک: من وقت زیادی برای تیز کردن تبر داشتم ... : پیچ خورده:

PS: در واقع ، من آن را کوتاه کردم زیرا وقت نداشتم پیشرفت کنم ... : Mrgreen:
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 07/06/07, 00:24

هیزم شکن نوشته است:من وقت زیادی برای تیز کردن تبر داشتم ... : پیچ خورده:


آه ، فکر کردم شما یک اره برقی را برای کار با روغن سرخ کردنی بازیافتی تنظیم می کنید : قشنگ:
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
آواتار د l 'utilisateur
JAF
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 38
سنگ نوشته : 24/02/07, 13:32
محل سکونت: اورن




تعادل JAF » 08/06/07, 23:29

راه حل های S & Vie واقع بینانه نیستند: بچه ها زیاد می شوند.
آنچه می تواند زمین را خنک کند تبخیر آب است.
نکته منفی این است که مناطقی که بیشترین نیاز به خنک شدن دارند بیابانها هستند. دقیقاً مناطقی که آب وجود ندارد.
یکی از این دو مورد: یا با خود می گوییم مناطق کویری یک اکوسیستم برای محافظت است ، یا با خود می گوییم که باید آب به آنجا بیاوریم تا دوباره صحرا شکوفا شود.

با کامیون ها ، مقدار CO2 را توسط موتورهای منفجره افزایش می دهیم. ما به راه حل های نادرست S&V می پیوندیم. زیرا ناوگان زیادی به جهنم نیاز دارد.
ما اقیانوسهایی را در اختیار داریم که تقریباً 70٪ سطح کره زمین را نشان می دهند. ما می توانیم آن را پمپ کنیم ، اما در آنجا نیز باید انرژی پیدا کنیم. انرژی فسیلی: بحثی در مورد آن نیست. بنابراین انرژی خورشیدی است که پمپ ها را تأمین می کند. پمپ های کوچک اما بسیار زیاد که در تسبیح ها چیده شده اند.

کشورهای غربی این فناوری را دارند و یا اگر به اندازه گفته های خود هوشمند باشند می توانستند از آن برخوردار باشند. نیروگاه های خورشیدی را می توان توسط تراکتورهای خورشیدی تأمین کرد.
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
این لیاقت این را خواهد داشت که یک راه حل آب در ساحل باشد ، اما اگر باید انجام شود همه کارها باقی مانده است؟
0 x
Bagnoles در حومه رایت، بعد از این همه تنها خود تخریبی است:
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 09/06/07, 00:04

جعف نوشت:راه حل های S & Vie واقع بینانه نیستند: بچه ها زیاد می شوند.
آنچه می تواند زمین را خنک کند تبخیر آب است.
نکته منفی این است که مناطقی که بیشترین نیاز به خنک شدن دارند بیابانها هستند. دقیقاً مناطقی که آب وجود ندارد.
یکی از این دو مورد: یا با خود می گوییم مناطق کویری یک اکوسیستم برای محافظت است ، یا با خود می گوییم که باید آب به آنجا بیاوریم تا دوباره صحرا شکوفا شود.

با کامیون ها ، مقدار CO2 را توسط موتورهای منفجره افزایش می دهیم. ما به راه حل های نادرست S&V می پیوندیم. زیرا ناوگان زیادی به جهنم نیاز دارد.
ما اقیانوسهایی را در اختیار داریم که تقریباً 70٪ سطح کره زمین را نشان می دهند. ما می توانیم آن را پمپ کنیم ، اما در آنجا نیز باید انرژی پیدا کنیم. انرژی فسیلی: بحثی در مورد آن نیست. بنابراین انرژی خورشیدی است که پمپ ها را تأمین می کند. پمپ های کوچک اما بسیار زیاد که در تسبیح ها چیده شده اند.

کشورهای غربی این فناوری را دارند و یا اگر به اندازه گفته های خود هوشمند باشند می توانستند از آن برخوردار باشند. نیروگاه های خورشیدی را می توان توسط تراکتورهای خورشیدی تأمین کرد.
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
این شایستگی یک راه حل زمینی بیشتر را خواهد داشت ، اما اگر باید انجام شود همه چیز برای انجام باقی مانده است؟


بله ، اما آب دریا ، حتی اگر آن را به صحرا ببرید ، باید آن را نمک زدایی کنید ، در غیر این صورت ، حتی اگر آب و هوا را خنک کنید ، خاک را عقیم می کنید.
مگر اینکه کارخانه های آب شیرین کن تأسیس کنید که به گفته انرژی ، در شرایط فعلی دانش بسیار پیچیده و بسیار گران است.

آیا شما شبکه ای از پمپ های خورشیدی در سراسر ساحل (فکر می کنم برای صحرا) مدیترانه ای فکر می کنید این امکان وجود دارد؟
شبکه ای با جریان کافی برای نفوذ آب و هوا قابل اندازه گیری؟
و چند ایستگاه آب شیرین کن؟
این همه CO2 خنثی است؟
به نظر شما ، در نگاه اول ، ناوگان باید چند کیلومتر در داخل صحرا طی کند؟

در این س questionsالات هیچ حمله ای مشاهده نکنید ، فقط این که هرچه بیشتر سعی می کنم ایده شما (و علم و زندگی را بالاتر ببرم) ، فکر می کنم راه حل از طریق پاسخ های فنی کمتر باشد.

حتی مطمئن هستم که قبل از طرح سوال "چگونه زمین را خنک کنیم؟" ، پرسیدن سوال "چگونه گرمایش زمین را متوقف کنیم؟" منطقی تر خواهد بود.

تا زمانی که گاز زیر آن خاموش نشده است ، مکعب های یخ را در یک قابلمه آب جوش بچسبانید ، این از هیچ چیز استفاده نمی کند !!! : شوک: : بد:

با این حال ، با دیدن آنچه که این روزها از G8 بیرون آمده است ، به خودم می گویم که آنها آماده قطع گاز نیستند. : گریه:
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 09/06/07, 00:58

ترگل نوشته است:[...] اکنون ، با دیدن آنچه که این روزها از G8 بیرون آمد ، به خودم می گویم که آنها آماده قطع گاز نیستند. : گریه:
صادقانه بگویم ، شما به آن شک داشتید؟ :?
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 09/06/07, 01:13

هیزم شکن نوشته است:صادقانه بگویم ، شما به آن شک داشتید؟ :?


نه ، اعتراف می کنم که امید زیادی به این دیدار افراد بستر غیرمسئول نداشته ام. من گول نخوردم.

بیشتر این بود که بگوییم کارها باید به ترتیب انجام شود و از آنجا که هیچ کس نمی خواهد گاوها را بخرد ، قرار دادن گاوآهن فایده ای ندارد.

... قطعاً ، من امشب در استعاره بازی می کنم. : چشمک:
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
آواتار د l 'utilisateur
پولوکس
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 164
سنگ نوشته : 07/05/06, 23:08
محل سکونت: پاریس
X 1




تعادل پولوکس » 09/06/07, 14:15

من به کسانی که می خواهند برای خنک کردن زمین آب را تبخیر کنند یادآوری می کنم که بخار آب یک گاز گلخانه ای است ... ببخشید.

به نظر من کاملا پوچ است که S&V چنین دسته از مزخرفات را منتشر می کند.

در غیر این صورت ، برای سازنده بودن ، مدتی پیش فکر کرده بودم (حتی فکر می کنم آن را جایی در این مورد نوشتم forum) با استفاده از وسعت عظیم صحرا و آفتاب آن ، این منطقه از کره زمین را به یک نیروگاه جهانی انرژی خورشیدی تبدیل کنید ... این کشورها باعث ثروتمند شدن کشورهای صحرای آفریقا می شود ، که برای برخی از افراد چیز بدی نیست ، و دارای یک تأثیر بر گرمایش زیرا سهم انرژی های تجدیدپذیر را در مصرف خود افزایش خواهیم داد. البته ، این به همکاری بین المللی ، حسن نیت نیاز دارد ... خلاصه اینکه برنده نشده است.

از نظر خنک کردن زمین ، یک روش جلوگیری از دریافت انرژی بیش از حد است. مشکل از آنجاست که زمین دارای تعادل گرمایی نامتعادل است (از حافظه ، 0,85 وات بر متر مکعب بیشتر از آنچه به فضا می فرستیم دریافت می کنیم). ما می توانیم آلبدو زمین را بیش از فضای هوا تصور کنیم. می توانیم تمام سقف های سازه های انسانی را سفید رنگ کنیم یا حتی صحرای بزرگ را با پتوهای زنده مانده بپوشانیم تا بتوانیم حداکثر خورشید به سمت فضا ... که به نظر می رسد پوچ هم باشد ، آره؟ اما هزینه آن از نظر انرژی و مواد اولیه کمتر از 20 میلیون کاوشگر فضایی است ...
0 x
انتقاد لازم است، اما اختراع حیاتی است چرا که در هر اختراع است انتقاد از کنوانسیون وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 09/06/07, 15:11

پولوکس نوشت:من به کسانی که می خواهند برای خنک کردن زمین آب را تبخیر کنند یادآوری می کنم که بخار آب یک گاز گلخانه ای است ... ببخشید. [...]
بدیهی است ...
اما به عنوان یک استدلال کمی کوتاه است (زیرا منظور آن است که یک بحث "میخکوب" باشد ، نه؟)

بخار آب در واقع یک GHG است ، حتی اولین کمک کننده به اثر گلخانه ای است.
اما برای برآورد صحیح عملکرد احتمالی آن باید موارد زیادی را در نظر گرفت ، این است که بخار آب در جو جمع نمی شود (به دلیل فشار بخار اشباع شده) و "این هم بازخورد مثبت (مسدود کردن IR های خروجی) و منفی (مسدود کردن تابش ورودی) بر تعادل تابش زمین را نشان می دهد ...

بنابراین به نظر من می رسد که هنگام بحث در مورد این نوع بحث ، کمی احتیاط بیشتر لازم است.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 09/06/07, 17:31

ترگل نوشته است:[...]
  • SO2 در جو: همیشه مسئله انرژی (و در نتیجه انتشار CO2) برای تولید و ارسال این گاز به لایه های بالای جو است. علاوه بر این ، باید خطر سقوط مجدد آن به لایه های زیرین + خطر واکنش این گاز با سایر اجزای آموسفر (با اکسیژن برای تشکیل اسید سولفوریک) اضافه شود )
[...]

ظاهرا این ایده هنوز هم باقی مانده است در هوا...
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... que_11996/

سوال: چند تن CO2 برای انتشار یک میلیون تن SO2 در استراتوسفر پایین ساطع می شود؟
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 213