Geoengineering: خنک کننده زمین در برابر گرم شدن جهانی

کریستف نوشته است:[...]

هیزم شکن نوشته است:سرانجام ، این واقعیت که آب پشتیبانی و منبع حیات آن است ، همانطور که ما آن را در کره زمین می شناسیم ، کاملاً مخالف مسئولیت آن در اثر گلخانه نیست!

توجه ... همه چیز به آنچه شما اثر گلخانه ای می نامید بستگی دارد ... اگر این "طبیعی" باشد که "همیشه وجود داشته است" یا "دیگری" ... که باعث افزایش و تقویت ... . سرانجام هنوز باید این "دیگری" وجود داشته باشد https://www.econologie.com/forums/zetetiques ... t3750.html

من فکر می کنم منظور jaf این بود ، علاوه بر این بخار به راحتی متراکم می شود ... برای CO2 یا NOx کمتر مشهود است ...

اثر گلخانه ای "دوگانگی" ندارد ، فقط یک مورد وجود دارد ...

مشکل برای ما افزایش خیلی سریع آن و تعادل دوباره "سیستم زمین" است که در پی خواهد آمد.

من اعتماد نمی کنم "منظور از (جاذبه؟)"اما در مورد آنچه او نوشت ، در این مورد مزخرف است (و من مودب باقی می مانم ..)

بخار آب ، یک گاز گلخانه ای است. اما در نوشته هایی که من توانستم در مورد موضوع GHG ها پیدا کنم ، به ویژه در نمودار خدمات انرژی جمعی تهیه شده توسط DATAR در سال 2000 ، هیچ اشاره ای به بخار آب نشده است.
در صورت احتراق ، اگر کامل باشد ، CO2 و بخار آب آزاد می شود. به طور معمول CO2 توسط گیاهان و درختان جذب می شود.

فقط جنگل ها در حال سوختن هستند (عمدا یا ناخواسته) و هر روز تعداد بیشتری از افراد روی کره زمین از ماشین یا وسیله نقلیه موتوری استفاده می کنند. این به اره شاخه ای که روی آن نشسته اید برمی گردد: یک خودکشی جمعی به نوعی ...

به همین دلیل است که گرفتن آب از اقیانوس ها ، آبیاری زمین ، تبخیر شدن آن ، جنگل های در حال رشد به خنک شدن جو کمک می کند.

اوه جعف ، بزرگترین غرق کربن جنگل ها نیستند (علاوه بر این از یک سن خاص ، جنگل ها منبع تولید گازهای گلخانه ای می شوند ...) بلکه اقیانوس ها هستند ... بنابراین موارد بیشتری برای ترس ، از یک نتیجه و فرار از نظر گرم شدن کره زمین ، تغییرات دمای سطح اقیانوس نسبت به جنگل زدایی ...

در غیر این صورت بخار آب در گزارش های رسمی ظاهر نمی شود خیلی جدی نیست ...

جعف نوشت:[...] اما در نوشته هایی که می توانم در مورد موضوع گازهای گلخانه ای پیدا کنم ، به ویژه در نمودار خدمات انرژی جمعی تهیه شده توسط DATAR در سال 2000 ، هیچ اشاره ای به بخار اب.[...]

شاید قبل از صحبت درباره موضوعی که تسلط کافی ندارید ، باید منابع اطلاعاتی خود را تغییر داده و از آنها عبور کنید ...

کریستف نوشته است:[...]
در غیر این صورت بخار آب در گزارش های رسمی ظاهر نمی شود خیلی جدی نیست ...

این به آنچه در مورد آن صحبت می کنیم بستگی دارد ، کریستف ...

بخار آب ، همانطور که قبلاً در این موضوع گفته شد ، برای مدل سازی ها حفظ نمی شود افزایش اثر گلخانه ای ، زیرا رفتار آن از سایر GHG ها بسیار متفاوت است (قبلاً گفته شد ، صفحات قبل از آن).

مطمئنا چوب بری اما در یک گزارش رسمی حتی اگر فقط از اثر گلخانه ای انسان شناسی صحبت کنیم ، خوب بود که یادآوری درباره اثر گلخانه ای طبیعی انجام دهم ... اما من فکر می کنم ما در محافل گام برمی داریم ، درست است؟

ضمناً ، آیا دیدید که به بخش "خصوصی" دسترسی دارید forum?

درست است که ویکی پدیا بخار آب را به عنوان گاز گلخانه ای رتبه بندی می کند ، از طرف دیگر کارشناسانی که برای دولت فرانسه کار می کردند از آن نام نمی برند:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf
فقط در تصویری که در ابتدای متن طولانی مربوط به گازهای گلخانه ای به شما پیشنهاد شده است بایستید.

بنابراین چه کسی باید باور کند ، یک پایگاه دائرlopالمعارف (مطمئناً موارد دیگری نیز وجود دارد) یا یک گزارش رسمی؟
به هر حال ، توضیح دادن به این ساکن مالی بسیار دشوار است که بخار آب که به ابر تبدیل می شود (اگر بگویم مزخرف من را متوقف کنید) ، و سالهاست که باران را ندیده است ؛ بخار آب که به عنوان GHG در نظر گرفته می شود برای کره زمین "مضر" است!

در مورد تبخیر آب به عنوان ابزاری برای خنک سازی جو ، خاطرنشان می کنم که هیچ تضادی از طرف اعضای شرکت کننده در این بحث وجود ندارد.

جعف نوشت:درست است که ویکی پدیا بخار آب را به عنوان گاز گلخانه ای رتبه بندی می کند ، از طرف دیگر کارشناسانی که برای دولت فرانسه کار می کردند از آن نام نمی برند:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf

یک بار دیگر ، شما باید واقعاً منابع اطلاعاتی خود را تغییر دهید ، آنها را تجزیه و تحلیل کنید ، آنها را به صورت متقابل ارجاع دهید و آنها را تلفیق کنید ... در یک کلام ، انعکاس و اولی را قورت ندهم "گزارش رسمی فرانسه"که روی آن افتادی ...

علاوه بر این (اما همانطور که کریستف می گوید ، ما در محافل هستیم ... ) بخار آب ، در زمینه گرم شدن جریان فعلی ، به هیچ وجه با همان 6 GHG که برای کار مدل سازی حفظ شده اند ، قرار نمی گیرد.
کمی در مورد گزارش های مختلف IPCC بخوانید ...

جعف نوشت:[...] که بخار آب که به عنوان GHG در نظر گرفته می شود ، برای کره زمین "مضر" است!

من فکر می کنم شما واقعاً باید سعی کنید بفهمید که چه چیزی در مورد آن است ... چه کسی این حرف را زده است؟

کوکو

من اطلاعات زیادی در مورد بخار آب ندارم

من فقط یک چیز را می دانم هرچه دمای هوا بیشتر باشد ، رطوبت بیشتری می تواند جذب کند و هرچه هوا رطوبت بیشتری داشته باشد ، مانند گاز گلخانه ای رفتار می کند (به طور متناقضی هوای کویر ممکن است حاوی رطوبت بیشتری نسبت به هوای سیبری یا قطب جنوب باشد)
با داشتن سیستمی از این قبیل ، شرط بندی مطمئنی است که تمام نقاط عطف آن قرار داده شده است تا بعد از یک درجه حرارت خاص شاهد یک پوشش حرارتی زیبا باشیم

اما از طرف دیگر وقتی هوا رطوبت خود را جذب کرد ، گفته می شود که اشباع شده و هرگونه بخار آب اضافی و غیرممکن است ، بنابراین آب به صورت ریز قطرات در هوا معلق مانده و تشکیل می شود ابرهایی که انرژی خورشید را غربال می کنند و تأثیر آن در خنک سازی هوای زیر ابرها است ...
و هنگامی که هوای زیر ابرها به اندازه کافی خنک است ، ریز قطرات بین آنها جمع می شوند ، قطرات ایجاد می کنند و می افتند ...
این پدیده باران نامیده می شود.!

به نظر من متواضعانه گرم شدن کره زمین باعث افزایش دفعات بارندگی می شود اما من نمی دانم که این واقعیت که خورشید بیشتر با آب یویو بازی می کند تأثیر مثبت دارد یا منفی بر آب و هوا

آب و هوای استوایی (جایی که زمین بیشترین میزان خورشید را دریافت می کند) بسیار مرطوب شناخته شده است اما من نمی دانم گرمترین است ...

pluesy نوشت:
آب و هوای استوایی (جایی که زمین بیشترین میزان خورشید را دریافت می کند) بسیار مرطوب شناخته شده است اما من نمی دانم گرمترین است ...

Salut

نه گرمترین نیست (به دور از آن) به ندرت بیش از 30 درجه است.
اما غیرقابل تحقق ترین است. همه چیز می چسبد ، کپک زده ، خفه کننده است و من حتی در مورد "tites betes" صحبت نمی کنم.

@+