و انسان به عنوان تولید کننده CO2 و CH4 است

سلام،

من از ساختن محاسبه احمقانه ای در مورد تولید مردی که هر بار 15 بار نفس می کشد در حالی که هر بار 500 میلی لیتر CO2 بیرون می دهد ، لذت بردم.

خوب این کار در سال مانند یک ماشین با حداکثر مالیات (250 گرم در کیلومتر) انجام می شود که حدود 35000 کیلومتر مسافت را طی می کند ...
این بدان معنی است که هیچ چیزی که ساکنان فرانسه بیش از 2 برابر ناوگان اتومبیل فرانسه "آلوده" نکنند (CO3 آلاینده نیست) (و باز هم تقریباً فقط از سدان های بزرگ ، 4x4 بزرگ یا مینی ون های بزرگ تشکیل شده است)

آیا من اشتباه می کنم؟

عناصر:
1 لیتر CO2 تقریباً 2 گرم
15 بازدم در هر دقیقه 500 میلی لیتر CO2

بقیه کارها آسان است

اکنون می خواهم متوسط ​​محاسبه CH4 را که به روز شده است محاسبه کنم و اکنون 39 برابر CO2 است که توسط یک مرد متوسط ​​طی یک سال اخراج می شود ...

من مدتها پیش محاسبه CO2 در تنفس انسان را انجام دادم ، تقریباً برای 6 میلیارد نفر ، حدود 20٪ از انتشار CO2 از روغن پیدا کردیم ...

به دور از قابل اغماض بنابراین استدلال شما مشروع است.

از طرف دیگر محاسبات شما به نظر من اشتباه است: شما با لیتر صحبت می کنید یا با گرم CO2؟ چگونه می توانید از یک به دیگری بروید؟

به نظر می رسد شما فکر می کنید 1 میلی لیتر = 1 گرم مانند آب است؟

خطای دوم: ما از رد 2٪ CO100 فاصله داریم ...

در بدترین حالت ، اگر درست به خاطر بیاورم ، ما 16 تا 18 درصد O2 را رد می کنیم ... بنابراین حداکثر 5 درصد CO2 ... این همه حجم بعد از آن باید به جرم تبدیل شود ...

در هر صورت ، این محاسبه دو برابر اشتباه است (من از pkoi یاد گرفتم) زیرا CO2 که با تنفس آزاد می شود در چرخه گیاه باقی می ماند، 60 میلیارد مرد روی زمین وجود دارد ، به دلیل تنفس آنها دیگر هیچ اثر گلخانه ای وجود نخواهد داشت.

آنچه از طرف دیگر اهمیت دارد ، فسیل CO2 (و معادل های CO2 مانند NOx ، CH4) است که برای "ایجاد" غذای انسان لازم بود.

اما تنفس مستقیم انسان (یا حیوان) هیچ تأثیری در اثر گلخانه ای ندارد

آسان:

1 - در دمای اتاق و فشار استاندارد ، به 1,97 کیلوگرم می رسیم: متر مکعب بنابراین 3 لیتر عملاً 1 گرم وزن دارد.

2 - ما با هر تنفس چند لیتر استنشاق و بازدم می کنیم (من ظرفیت ریوی 7 لیتری دارم که باید در 50٪ استفاده کنم) اما خواندم که CO2 بازدم حدود 500 میلی لیتر بود (یعنی یک گرم).
این 500 میلی لیتر است که دوست دارم تأیید یا تأیید داشته باشم ....
ما می توانیم این را به طور غیرمستقیم و با دانستن طول عمر خدمه یک زیردریایی غرق شده و بدون اکسیژن و کسی که به دلیل دی اکسید بازدم می میرد ، بدانیم. یا در یک کیسه محکم محکم بالای سر خود ...

بقیه کارها خیلی ساده است ، شما در 60 برای یک ساعت ، 24 برای یک روز و 365 برای سال ضرب می کنید ...

سپس تقسیم بر 250 می کنید ....


اگر این درست باشد ، با توجه به اینکه بسیاری از کشورها اتومبیل بسیار کمی دارند ، جمعیت انسانی ، فقط برای CO2 باید ارقام اتومبیل ها را منفجر کند.

این حتی باید آن را تقریباً در بالای گرمایش با ما و بخشی از صنعت قرار دهد !!!!

اگر متان را اضافه کنید ، آنجا ...

به شما امکان می دهد خیلی ها را نسبی کنید؟ به خصوص با لامپ های کم مصرف ...

اگر روی آن حیوانات را حساب کنید ....

بسیار زیاد می شود


وقتی صحبت از CO2 کاشت می شود ، موافق نیستم!
انسان و حیوانات گیاه نیستند!

علاوه بر این ، حتی دومی نیز موفق شده است دماسنج کربنی را به پرواز در آورد.

گله های بزرگ گوسفندان و گاوها مقدار زیادی متان تولید می کنند علاوه بر این این دستگاه های خردکن می توانند کل مرغزارها را در مناطق تحت کنترل در گوشه های نه چندان باران قطع کنند ...

هرچه تعداد افراد بیشتر و حیوانات بیشتر باشد ، غلظت این گازها بیشتر می شود.

کریستف نوشته است:من مدتها پیش محاسبه CO2 در تنفس انسان را انجام دادم ، تقریباً برای 6 میلیارد نفر ، حدود 20٪ از انتشار CO2 از روغن پیدا کردیم ...

به دور از قابل اغماض بنابراین استدلال شما مشروع است.

از طرف دیگر محاسبات شما به نظر من اشتباه است: شما با لیتر صحبت می کنید یا با گرم CO2؟ چگونه می توانید از یک به دیگری بروید؟

به نظر می رسد شما فکر می کنید 1 میلی لیتر = 1 گرم مانند آب است؟

خطای دوم: ما از رد 2٪ CO100 فاصله داریم ...

در بدترین حالت ، اگر درست به خاطر بیاورم ، ما 16 تا 18 درصد O2 را رد می کنیم ... بنابراین حداکثر 5 درصد CO2 ... این همه حجم بعد از آن باید به جرم تبدیل شود ...

در هر صورت ، این محاسبه دو برابر اشتباه است (من از pkoi یاد گرفتم) زیرا CO2 که با تنفس آزاد می شود در چرخه گیاه باقی می ماند، 60 میلیارد مرد روی زمین وجود دارد ، به دلیل تنفس آنها دیگر هیچ اثر گلخانه ای وجود نخواهد داشت.

آنچه از طرف دیگر اهمیت دارد ، فسیل CO2 (و معادل های CO2 مانند NOx ، CH4) است که برای "ایجاد" غذای انسان لازم بود.

اما تنفس مستقیم انسان (یا حیوان) هیچ تأثیری در اثر گلخانه ای ندارد

Bonsoir!

andre-34 نوشت:

وقتی صحبت از CO2 کاشت می شود ، موافق نیستم!
انسان و حیوانات گیاه نیستند!

من فکر می کنم کریستف به سادگی می خواست بگوید (و حق هم دارد) که CO2 که انسان و حیوان با تنفس فقط آن را رد می کنند ، به جو باز می گردد ، جایی که آنجا گرفته شده است ..... توسط گیاهان.

مگر اینکه ما مستقیماً از ترکیبات کربن فسیلی تغذیه کنیم ، که از نظر من وجود ندارد یا بسیار حاشیه ای است.

اصلا...

شما اکسیژن را از طریق ریه های خود عبور داده و به خون منتقل می کنید.

این اکسیژن دستگاه را تغذیه می کند و با بازدم به صورت CO2 ، حاصل از احتراق انرژی در بدن شما آزاد می شود.

سعی کنید خواهید دید: خود را در یک اتاق مهر و موم شده که حجم آن را می دانید حبس کنید و به آنجا بروید.
شما با پاهای خود بیرون خواهید آمد زیرا به سرعت اکسیژن موجود در اتاق را سوزانده اید تا به شکل CO2 تعادل برقرار شود.

از طرف دیگر ، همانطور که نوشتم ، من نمی دانم هر بار چه مقدار منقضی می شویم که می تواند محاسبات من را اشتباه کند.

منظور کریستف را می فهمم.
او در واقع می گوید شما اکسیژن تولید شده توسط گیاهان را می سوزانید و نه به وسیله موادی که کربن در آن ذخیره شده و به ویژه توسط صنعت آزاد می شود.

اما قبول نکنید هر CO2 تولید شده به آن اضافه می شود مگر اینکه گیاهان تکثیر شوند و سپس جفت باز متان ایجاد کنند ...

highflyaddict نوشت:Bonsoir!

andre-34 نوشت:

وقتی صحبت از CO2 کاشت می شود ، موافق نیستم!
انسان و حیوانات گیاه نیستند!

من فکر می کنم کریستف به سادگی می خواست بگوید (و حق هم دارد) که CO2 که انسان و حیوان با تنفس فقط آن را رد می کنند ، به جو باز می گردد ، جایی که آنجا گرفته شده است ..... توسط گیاهان.

مگر اینکه ما مستقیماً از ترکیبات کربن فسیلی تغذیه کنیم ، که از نظر من وجود ندارد یا بسیار حاشیه ای است.

در مورد انتشار CO2 طبیعی در اتمسفر ، خاک های آهکی وقتی توسط باران ها سیراب می شوند ، همیشه اسیدی ضعیف ، مقدار زیادی CO2 منتشر می کنند.

اسناد PDF BRGM در این زمینه وجود دارد و انتشار CO2 در Massif Central ، به عنوان مثال ، گاهی اوقات به 7000 تن در کیلومتر مربع و در سال می رسد.

andre-34 نوشت:اصلا...

شما اکسیژن را از طریق ریه های خود عبور داده و به خون منتقل می کنید.

این اکسیژن دستگاه را تغذیه می کند و با بازدم به صورت CO2 ، حاصل از احتراق انرژی در بدن شما آزاد می شود.

سعی کنید خواهید دید: خود را در یک اتاق مهر و موم شده که حجم آن را می دانید حبس کنید و به آنجا بروید.
شما با پاهای خود بیرون خواهید آمد زیرا به سرعت اکسیژن موجود در اتاق را سوزانده اید تا به شکل CO2 تعادل برقرار شود.

از طرف دیگر ، همانطور که نوشتم ، من نمی دانم هر بار چه مقدار منقضی می شویم که می تواند محاسبات من را اشتباه کند.

منظور کریستف را می فهمم.
او در واقع می گوید شما اکسیژن تولید شده توسط گیاهان را می سوزانید و نه به وسیله موادی که کربن در آن ذخیره شده و به ویژه توسط صنعت آزاد می شود.

اما قبول نکنید هر CO2 تولید شده به آن اضافه می شود مگر اینکه گیاهان تکثیر شوند و سپس جفت باز متان ایجاد کنند ...

اوه من اشتباه پاپ می کنم یا؟

به نظر شما ، کربن (C) CO2 بازدم شده توسط ریه های کوچک ما از کجا آمده است؟

خوب ، این ماده در مواد مختلف مانند قندها ، لیپیدها و پروتئین ها بوسیله گیاهان (PHOTOSYNTHESIS) از CO2 موجود در هوا ثابت شده و بنابراین با آزادسازی O2.
ما این مواد را می خوریم ، آنها را (برای برخی) در انرژی صرف می کنیم که به ما امکان می دهد عضلات خود را حرکت دهیم ، فکر کنیم و غیره ... و بخشی از زباله های حاصل از فرآیند تحریک این انرژی (CO2) را با تنفس رد می کنیم.

آیا مفهوم سیستم (به معنای فیزیکی یا اکولوژیکی) را می دانید؟ تعادل پویا؟ از آنجا که بله ، ما باید بین CO2 ساطع شده از سوخت های فسیلی و آنچه به عنوان بخشی از تعادل پویای سیستم زمین توسط حیوانات (یا انسانی که در این نقطه به هیچ وجه متفاوت از آنها نیست) ، تفاوت قائل شویم.

علاوه بر این ، من نمی فهمم که شما با تجربه خود از اتاق بسته می خواهید چه چیزی را نشان دهید. در واقع ، سطح CO2 و O2 به ترتیب برای یکی افزایش می یابد و برای دیگری کاهش می یابد ، پس چه؟ نفس کشیدن نامیده می شود ، همین.

تنفس (به معنای بیولوژیکی اصطلاح) O2 را مصرف می کند ، CO2 را رد می کند و فتوسنتز آن را گرفته و O2 را رد می کند ، این تعادل پویایی است که ما با بیرون انداختن CO2 که البته C از منابع دفن شده حاصل می شود ، آن را از بین می بریم.

بهتر است ؟

من بهتر می فهمم ...
اما زیست توده در حال کاهش است و حیوانات مزرعه به طور خاص در حال افزایش نمایی هستند.
مطمئن نیستم تعادل وجود داشته باشد ...

CH4 نیز وجود دارد که قابل اغماض نیست. اما آنجا من هیچ مرمری ندارم ...

اوه من اشتباه پاپ می کنم یا؟

به نظر شما ، کربن (C) CO2 بازدم شده توسط ریه های کوچک ما از کجا آمده است؟

خوب ، این ماده در مواد مختلف مانند قندها ، لیپیدها و پروتئین ها بوسیله گیاهان (PHOTOSYNTHESIS) از CO2 موجود در هوا ثابت شده و بنابراین با آزادسازی O2.
ما این مواد را می خوریم ، آنها را (برای برخی) در انرژی صرف می کنیم که به ما امکان می دهد عضلات خود را حرکت دهیم ، فکر کنیم و غیره ... و بخشی از زباله های حاصل از فرآیند تحریک این انرژی (CO2) را با تنفس رد می کنیم.

آیا مفهوم سیستم (به معنای فیزیکی یا اکولوژیکی) را می دانید؟ تعادل پویا؟ از آنجا که بله ، ما باید بین CO2 ساطع شده از سوخت های فسیلی و آنچه به عنوان بخشی از تعادل پویای سیستم زمین توسط حیوانات (یا انسانی که در این نقطه به هیچ وجه متفاوت از آنها نیست) ، تفاوت قائل شویم.

علاوه بر این ، من نمی فهمم که شما با تجربه خود از اتاق بسته می خواهید چه چیزی را نشان دهید. در واقع ، سطح CO2 و O2 به ترتیب برای یکی افزایش می یابد و برای دیگری کاهش می یابد ، پس چه؟ نفس کشیدن نامیده می شود ، همین.

تنفس (به معنای بیولوژیکی اصطلاح) O2 را مصرف می کند ، CO2 را رد می کند و فتوسنتز آن را گرفته و O2 را رد می کند ، این تعادل پویایی است که ما با بیرون انداختن CO2 که البته C از منابع دفن شده حاصل می شود ، آن را از بین می بریم.

بهتر است ؟

آندره ، لطفاً به جای انتشار حقایق دروغ ، یک قدم به عقب برگردید و آنچه را که ما یادداشت کردیم را بازخوانی کنید! highflyaddict درست است ، این همان چیزی است که من قبلاً به طور خلاصه گفتم ...

نفس کشیدن حیوانات در اثر گلخانه دخالت نمی کند! BAR POINT !!

آنچه اتفاق می افتد ، پرورش و تبدیل غذا است (به عنوان مثال CH4 در واقع برای گوشت و شیر باقی مانده است) و این دقیقاً همان مورد BIO-AGRO-FUEL است ...

و یک چیز خوب بگیرید

1o با لئو در انتشارات زمین شناسی!

ps: andre ، برای فرم ، ما پس از نقل قول پاسخ می دهیم ، لطفا قبل از آن

andre-34 نوشت:من بهتر می فهمم ...
اما زیست توده در حال کاهش است و حیوانات مزرعه به طور خاص در حال افزایش نمایی هستند.
مطمئن نیستم تعادل وجود داشته باشد ...
CH4 نیز وجود دارد که قابل اغماض نیست. اما آنجا من هیچ مرمری ندارم ...

از نظر حافظه ، گوسفند باید سالانه 7 کیلوگرم متان آزاد کند. اما ، AMHA ، یک گوسفند مطمئناً کمتر از یک انسان برای طبیعت مضر است.