اگر CO2 هیچ ارتباطی با گرم شدن کره زمین نداشته باشد چه اتفاقی خواهد افتاد؟

تذکر خوب ، مورد بررسی قرار نگرفت زیرا فکر کردم 0 (در سمت راست) سال 2000 است ...

بنابراین منحنی "کامل" نیست ...

کریستف نوشته است:در این مورد MeteoFrance با ESA در تضاد است ...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

ps: من منتقل می کنم http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp به آقا

مووئه ... باید درمورد تعریف همگنی به توافق برسد ...

آنچه که نقشه ESA نشان می دهد بیشتر تغییرات فصلی با تغییر نیمکره است و به نظر من هرگز بین 5 تا 10 ppm اختلاف بین هر نقطه روی نقشه وجود ندارد. یا بین 1 تا 3٪ تغییر. برای شلاق زدن به گربه کافی نیست.

مطمئناً ، اما هنوز هم اختلافات منطقه ای شدیدی را نشان می دهد ... این احمقانه است که به هر حال قطب جنوب را نداریم ... از آنجا که هویج ها در آنجا ساخته می شوند ...

من فکر می کنم ما در نهایت در مورد آب و هوای گذشته اما به خصوص در مورد آینده حدس و گمان های زیادی می کنیم ...

کریستف نوشته است:مطمئناً ، اما هنوز هم اختلافات منطقه ای شدیدی را نشان می دهد ... این احمقانه است که به هر حال قطب جنوب را نداریم ... از آنجا که هویج ها در آنجا ساخته می شوند ...

من فکر می کنم ما در نهایت در مورد آب و هوای گذشته اما به خصوص در مورد آینده حدس و گمان های زیادی می کنیم ...

اختلاط بین نیمکره در مقیاس چند ماه یا حتی یک سال انجام می شود و اختلاف (در Mauna Loa) بین فصل کامل پوشش گیاهی (جذب بیشتر CO2) و فصل کم (تجزیه بیشتر) 5 است یا 6 پی پی ام این تقریباً همان چیزی است که ماهواره ESA نشان می دهد.

بسیاری از گمانه زنی ها در مورد گذشته؟ در آینده؟ دقیقا منظورت چیست؟

ضمناً 387ppm اکنون در سال 2006 نیست.

هیزم شکن نوشته است:ضمناً 387ppm اکنون در سال 2006 نیست.

در چه ارتفاعی اندازه گیری شده است؟ شوخی کردم !! (اگر چه...)

من ملاحظات شما را با خوشحالی خواندم ، تصدیق راه اندازی شده توسط "متخصص گازهای اتاق" مرا در خواب دید ... چگونه واقعاً این سیاره را به عنوان یک لوله آزمایش یا ... یک انبار در نظر بگیریم!

کودک قبلا (با تشکر از TomTit ، و تجربیات خنده دار او) ما می دانستیم که دی اکسید کربن سنگین تر از هوا است ، اما به نظر می رسد این آقا فراموش می کند که اگر او درست بگوید ، ما به راحتی به آسفیکسیا در سیاره محل زندگی خود می مانیم فقط اگر از افرادی که در ارتفاع و بیشتر زندگی می کنند زنده ماندیم ... اگر به مواردی از شراره ها که در تمام طول سال 24/24 ساعت می سوزند و مقدار Co که آزاد می کنند اشاره کنیم (بدون احتساب اکسیژن سوزانده شده) .
سرانجام ، تصور سیاره ای که گازها با هم مخلوط نشوند ، باعث می شود که به کوکتل های رنگی آن فکر کنیم ، جایی که ما از قوانین فیزیکی برای متحیر کردن ما و جوانه های چشایی خود استفاده می کنیم ، زیبا اما ... !
خوشبختانه تبادلات حرارتی "نوابغ خوب" "باد" را برای ما "اختراع کردند ... مسلماً اگر یک شیطان جلوی این همه کیمیاگری را می گرفت ، ما عمر طولانی نداشتیم ، ها!

س toال از دو متخصص موضوع ، (و از بقیه نیز) توده گازهای سنگین که دائماً در حال تکامل هستند ، آیا نمی تواند منشا باد شدیدتری باشد؟
آیا ممکن است اثر توده ای بر خشونت جریان هوا تأثیر بگذارد؟
به هر حال ، "مایعات" هستند ... بنابراین اگر اجزای تشکیل دهنده مایعات آن چگالی بیشتری دارند ... این لزوماً باید در سرعت حرکت آنها تأثیر بگذارد ... (به صورت عمودی با گرم شدن و با خنک کردن 1 لیتر هوا با 387ppm CO2 با سرعت بیشتری افزایش می یابد و بنابراین سریعتر از جد خود که حاوی 180 بود پایین می آید ... با یک متر مکعب و بنابراین یک میلیارد متر مکعب چطور؟) با افزایش مداوم سنگین ترین گازها و کاهش مداوم سبک ترها ، طوفان ها و سایر پدیده های آب و هوایی کاملاً واضح است. (و من در مورد پدیده های الکترواستاتیک ناشی از گرد و غبار ناشی از آلاینده ها صحبت نمی کنم)
از نظرتان متشکرم !

نظرات خوب ... اما ارائه نظر جدی و سازنده برای من مشکل خواهد بود.

من فکر نمی کنم که "اضافه وزن" CO2 تأثیر زیادی داشته باشد ، خصوصاً اگر قضیه ارشمیدس را اعمال کنیم ، اثر آن لغو می شود ... از طرف دیگر مشخص است که افزایش تبخیر اقیانوس ها به عنوان مثال ، به دلیل مهمترین اثر گلخانه ای خطر طوفان را افزایش می دهد ...

Lietseu نوشت:س toال از دو متخصص موضوع ، (و از بقیه نیز) توده گازهای سنگین که دائماً در حال تکامل هستند ، آیا نمی تواند منشا باد شدیدتری باشد؟
آیا ممکن است اثر انبوه بر خشونت جریان هوا تأثیر بگذارد؟ [..]

س isال این است که آیا افزایش ppm 100 گاز تقریباً 1.5 برابر سنگین تر از مخلوط اصلی بر پویایی سیال تأثیر دارد؟

بیایید سعی کنیم واضح تر ببینیم:
78٪ N2 و 21٪ O2 ، بعلاوه 0.027٪ (270 ppm) CO2 به طور متوسط ​​توده ای (28 * 0.78 + 32 * 0.21 + 0.00027 * 44) = 28.57188 ​​را غفلت می کند.
با رفتن به 390 ppm یا 0.039٪ و نادیده گرفتن کاهش همزمان O2 ، توده 28.57716 بدست می آوریم ...

آیا مکانیک سیالات برای تغییرات قابل توجه 5 رقمی یک مقدار تحت تأثیر ارتفاعات قابل درک انسان قرار دارند؟ من فکر نمی کنم ، اما این ذهنی است ...

برای رفتن به همان جهت کریستف ، من فکر می کنم که پدیده های تبادل انرژی به احتمال زیاد در تغییرات محسوس جو نقش دارند و خواهند داشت.