هوموس نوشت:ABC2019 نوشت:این همان چیزی است که من می گفتم ، با گفتن همه چیز و عکس آن است که ما مطمئن هستیم که درست می گوییم ...
با توجه به مواردی که در بالا ذکر کردم ، شما از نظر فکری ، مانند بسیاری اوقات ، نادرست هستید ، نه مانند همیشه.
حداقل این تغییر نمی کند ، بنابراین اگر منطق شما را دنبال کنم شما همیشه در اشتباه هستید ، زیرا شما همیشه یک چیز را می گویید.
(استدلال آگاهانه بر اساس تصویر شما منحرف شده است)
عدم صداقت عبارت است از اتهام زدن بدون توجیه آنها. من گفتم که اقلیم شناسان در سال 2000 اعلام کردند که به زودی برف در اروپا نمی بارد و در سال 2020 بارش برف بسیار بیشتر خواهد شد. منابع را پیش روی شما قرار دادم ، سیاه و سفید نوشته شده است. و آیا من آن کسی هستم که بی صداقت است؟
این شما هستید که با امتناع از به رسمیت شناختن شواهدی که در مقابل شما قرار گرفته است ، بی اعتبار کردن خود را تمام می کنید ، ثابت می کنید که اعتقادات شما کاملاً ایدئولوژیک است و بر اساس واقعیت ها نیست ، مانند بی اعتمادی که در کنار واکسن ها ابراز می کنید - نحوه عملکرد شما مانند دوستان خود: اگر این منجر به متهم کردن جامعه سرمایه داری شود ، درست است ، اگر نه ، اشتباه است. بنابراین CR عادلانه است زیرا منجر به متهم شدن جامعه سرمایه داری می شود و واکسن ها خطرناک هستند زیرا منجر به متهم شدن جامعه سرمایه داری می شود. CQFD.
این فقط علم نیست ، ایدئولوژی است.
و البته از آنجا که شما فقط این گونه عمل می کنید ، هر آنچه را که علیه شما گفته می شود به عنوان اثبات اینکه شما از نظر ایدئولوژیک طرف دیگر هستید تفسیر می کنید ، زیرا شما فقط می دانید چگونه چنین استدلال کنید. این که آیا صرف نظر از هر گونه ملاحظات سیاسی می توانید به وجود حقایق تکیه کنید ، کاملاً از عهده شما بر می آید. خارج از عملکرد ذهنی شما است.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)