ELEC نوشت:[...] تعریف شما از نظر من واقعاً پوچ است: این بر اساس "من ضد این و ضد آن هستم"، اما هیچ گزینه جدی وجود ندارد. این تعریفی است که برای استفاده از فرمول شما کافی است برای"شوخی های کوچک"، اما هنگامی که فرد سخت گیری می کند ، برای تقریب و تنبلی فکری بسیار سخت است ، کافی نیست. [...]
شما باید در رویکرد خود دقیق تر عمل کنید: من چیزی ندادم
تعریف...
کجا خوندی که من هستم
ضد جی-ne-sais-quoi ?
من
برای اعتدال در مصرف (انرژی ، مواد اولیه) ،
برای بهبود کیفیت اشیا تولید شده معمول که منجر به طول عمر بیشتر و قابل ترمیم آنها می شود ،
برای آگاهی از تأثیری که انسان بر محیط زندگی خود دارد ، به ویژه در روش مصرف او ...
ELEC نوشت:[...] دانیل کوه بندیت ، سبزها:
(...) بوم شناسی نوآوری ، تعالی ، دقت ، که از تنبلی فکری اندیشه جزمی چشم پوشی می کند و از تقریب می شکند. بوم شناسی که واقعیت را به خلوص ترجیح می دهد ، که مانع از خواب دیدن و رویایی مردم نمی شود. بوم شناسی حسادت و شوق ، که - بدون ساده لوحی - به فاجعه گرایی ، به بوم شناسی محرومیت ، ترس ، اضطرار و تهدید پشت می کند!
این خیلی خوب است ، شما در نقل قول ها بسیار خوب هستید ...
چه چیزی به ارمغان می آورد؟
ELEC نوشت:و مهمتر از همه ، اندکی ثبات: مخالفان رشد ، حرکتی را تشکیل می دهند که طرفدار رشد کم است. رشد تغییر مثبت در تولید ناخالص داخلی است (یا HDI ، این دو با هم ارتباط دارند). کاهش رشد ، طبق تعریف ، تغییر منفی در تولید ناخالص داخلی است (...)
اگر تولید ناخالص داخلی میزان مصرف "محصولات" را منعکس کند ، بله ، این کاهش منفی تولید ناخالص داخلی است.
اما ، از یک طرف ، چه کسی گفت که همیشه باید خوب باشی تا خوب شوی؟ (همبستگی تولید ناخالص داخلی - HDI) اقتصاددانان؟ اومانیست ها؟
از سوی دیگر ، چرا یک تغییر منفی در تولید ناخالص داخلی باعث می شود ما "به قرون وسطی برگردیم" ، یک شبح که توسط همه کسانی که از این حرکت کاهش وحشت دارند ، برانگیخته می شود؟
دنی لو روژ می گوید آنچه را که می خواهد ، او انحصار عقل سلیم را که من می دانم ندارد؟