مهم نیست که آیا انسان مسئول گرم شدن است

RV-P نوشته است: پس چه کسی ایمان بیاورد؟!؟ ...

نیازی به باور نیست ، درک "کافی" است ....

RV-P نوشته است:..... از قضاوت خوب استفاده کنید! ....

پایان HS

درک کافی نیست ... داشتن اطلاعات خاص نیز ضروری است ... و در این داستان های آب و هوایی اطلاعات بسیار زیادی برای تأیید در سطح من غیرممکن است

برای جداسازی CO2 توسط تراکم ، کاملاً واضح است و من می دانم: وقتی با هوا مخلوط می شود ، هرگز جدا نمی شود

اگر تولید CO2 سریعتر از مخلوط شدن هوا باشد ، هنگام تولید آن ، لایه CO2 به تدریج مخزن را پر می کند ، لایه CO2 مخزن را پر می کند. CO2 خیلی سریع لایه COXNUMX از بین می رود

غاری وجود دارد که در آن CO2 وجود دارد ، این نیز به این دلیل است که یک تولید CO2 منظم وجود دارد: خوشبختانه CO2 از جو به خودی خود به غارها پایین نمی آید

اگر افزایش میزان CO2 در گلخانه رشد گیاه را افزایش دهد ، این نشانه خوبی است. این بدان معنی است که تمام پوشش های گیاهی در جهان به محدود کردن افزایش CO2 کمک می کند

اما من همچنین شنیده ام که افزایش CO2 در یک گلخانه بی فایده است اگر ما همچنین روشنایی را افزایش ندهیم

آنجا نیز باید بیشتر بدانیم

CO2؟ شرکت2؟ آیا آن چیزی نیست که یک عنصر کربن برای دو اکسیژن دارد؟

خوب ، من بیرون می روم -> []

moinsdewatt نوشت:من این نمودار را نمی فهمم.

٪ از چی؟

حق دارید س theال کنید. چاتلوت در بخش "Re-boostons" پاسخ داد. اما به طور خلاصه:

دسترسی به تعداد کاربرانی است که از یک سایت خاص بازدید می کنند

اساساً ، این چندان س muchال نیست - ما می دانیم که بازدید سایت در حال کاهش است (از آنجا که دیگر به سختی از آن استفاده کردم ، دقیقاً مانند تعداد بازدیدکنندگان از بسیاری از سایت های دیگر ، این میزان کاهش یافته است) به دلایل دیگر از آنجا که کسانی که به اینجا می آیند به دلایل خاصی این کار را می کنند) - سوال بیشتر در مورد این بود که چه کسی برای علل تأثیر می گذارد و بالعکس (بسیار مفید است) اما شما آهنگ را می دانید. .. این تا حدودی در این موضوع وجود دارد.

علاوه بر این ، این باعث نمی شود که برخی دیگران را به واقعیاتی که علت آنها هستند متهم کنند! و دیوانه ترین چیز این است که آنها هنوز چند مورد نادر را دنبال می کنند ، اما این برای مهر و موم کافی بود forum! من در همین جا متوقف خواهم شد ، موضوع به سختی ارزشش را دارد زیرا بسیاری فهمیدند که مخاطب بر علاقه مند بودن به مطالب ارجحیت دارد. اوه ، بدشانسی ، پیدا کردن دو بار گوسفند نتیجه ای معکوس داشت

آیا نباید در عوض با این سایت تماس بگیریم: "یکشنبه فرانسه"!؟! با توجه به اینکه این نوع خاصی از خوانندگان هستند که قانون را در اینجا وضع می کنند و "اخلاق خود" را دیکته می کنند (به نظر می رسد در حالی که دیگران رنج می برند). خیلی بد است که تسلیم شوم تا راحت شوم.

Chatelot، شما بنویسید:

... اما من همچنین شنیده ام که افزایش CO2 در یک گلخانه بی فایده است اگر نور را نیز افزایش ندهید.

افزایش در تغذیه مبتنی بر کربن تنها در صورتی می تواند اثراتی ایجاد کند که انرژی اجازه دهنده به فرآیند (فتوسنتز) کافی باشد (بنابراین لزوماً به معنای افزایش روشنایی نیست). این قانون عامل محدود کننده ای است که رشد گیاه را کنترل می کند.
در پیکربندی تعادلی برای یک رشد خاص ، بنابراین افزایش هیچ یک از فاکتورها فایده ای ندارد.

کسی که به من گفت که یک باغبان در نزدیکی خانه من است که فقط در زمستانها از گلخانه ها با حرارت ذغال سنگ استفاده می کند ، و من در مورد ارسال CO2 به گلخانه با او صحبت می کردم: بی فایده است زیرا در زمستان ها هیچ آفتاب کافی نیست

در اواسط تابستان ارسال CO2 مفید خواهد بود ، اما محصولات خارج هستند و بخاری برای تولید CO2 کار نمی کند

سوال دیگر ، انجام هر کاری برای سرعت بخشیدن به رشد خوب است ، اما همچنین باید گل های زیبا یا سبزیجات خوبی درست کند ... نه گوشت خوک!

بهترین مکان برای قرار دادن CO2 در آب است ، زیرا به نظر می رسد که جلبک ها بسیار مفید هستند

شاید روزی سقف جلبک های CO2 سودآورتر از فتوولتائیک باشد

یا از گلخانه بی فایده در تابستان برای پرورش گیاهان ویژه انرژی با CO2 از کارخانه سیمان محلی استفاده کنید که در تابستان به اندازه زمستان کار می کند!

این حرف قبلی من را تأیید می کند.

سوال دیگر ، انجام هر کاری برای سرعت بخشیدن به رشد خوب است ، اما همچنین باید گل های زیبا یا سبزیجات خوب درست کند ... نه آشغال!

این واقعاً سوال خیلی خوبی است!