کنترل می کند یک آب و هوا با HAARP؟ گزارش من تله

به نظر من کنترل آب و هوا غیرممکن است (حداقل کنترل مطلق). هیچ راه حلی برای ستاره ما وجود ندارد: خورشید: ص

در واقع همه اینها بیشتر شبیه از دست دادن کنترل به نظر می رسد ...

من تعجب میکنم:

از آنجا که روزانه 12 میلیارد لیتر روغن می سوزد ، 12 میلیارد لیتر آب با منشا فسیلی به صورت بخار در جو تولید می شود.

تقریباً 2 لیتر برای هر نفر در روز!

آیا در مقایسه با CO2 که به طور همزمان تولید می شود (4 کیلوگرم در روز / روز) ناچیز است.

سوال را پیچیده می کنم ...
این بخار آب حاصل از نفت (و همچنین از گاز و زغال سنگ) "آب فسیلی" نیست ، بلکه آبی است که "در آن زمان" اکسیژن خود را به جو داده است ، با کمک به سطح اکسیژن فعلی اجازه زندگی پستانداران را می دهد.

من کره ای را با فرمول های مکانیکی مدل کردم ...
طبق رویکرد من ، طی 3700 سال با سرعت خود 1 درصد محتوای اکسیژن هوا را کاهش خواهیم داد.

edit: مدل ساختگی شامل فقط نفت ، افزودن گاز و زغال سنگ این ارقام به نفع ما نخواهد بود ...
یا بدتر از آن با افزودن سنگ آهک و گچ ، تصور می شود که سوخت تولید می شود (در کتاب "زندگی بدون نفت نوشته JA Grégoire)

این س ratherال بیشتر خواهد بود: در تاریخ جو ، میزان اکسیژن ، در قرنها در درصد ، برای تغییر تأثیر ما چه تغییراتی داشته است؟


با عرض پوزش اگر ساعت است ، این مسیرهای هواپیما است که مرا به آنجا رسانده است ...

dede2002 نوشت:من تعجب میکنم:
از آنجا که روزانه 12 میلیارد لیتر روغن می سوزد ، 12 میلیارد لیتر آب با منشا فسیلی به صورت بخار در جو تولید می شود.

یا دیدید که به ازای هر لیتر روغن 1 لیتر آب وجود دارد؟

طبق رویکرد من ، طی 3700 سال با سرعت خود 1 درصد محتوای اکسیژن هوا را کاهش خواهیم داد.

از آنجا که اوج نفت در سال 2006/2008 رسیده است ، باید به سرعت به یک کاهش آهسته اما قطعی در طلای سیاه برسیم ، بنابراین حفظ این نرخ برای مدت طولانی امکان پذیر نخواهد بود.

در محاسبات خود سهم فتوسنتز در چرخه تولید اکسیژن را فراموش می کنید.

اساساً ما این توانایی را داریم که جو را قبل از زندگی در چند هزار سال به حالت اولیه برگردانیم ، زمان کمتری نسبت به سن فرض شده گونه های ما که نسبتاً جوان است ...

(این داستان دکمه قرمز را در طول جنگ سرد به یاد من می آورد ...)

dede2002 نوشت:اساساً ما این توانایی را داریم که جو را قبل از زندگی در چند هزار سال به حالت اولیه برگردانیم ، زمان کمتری نسبت به سن فرض شده گونه های ما که نسبتاً جوان است ...

(این داستان دکمه قرمز را در طول جنگ سرد به یاد من می آورد ...)

بله واضح است که با سرعتی که محیط خود را اصلاح می کنیم ، به زودی عمر را به حداقل حد اکثر خواهیم رساند!

SEN-هیچ سن نوشت:

dede2002 نوشت:من تعجب میکنم:
از آنجا که روزانه 12 میلیارد لیتر روغن می سوزد ، 12 میلیارد لیتر آب با منشا فسیلی به صورت بخار در جو تولید می شود.

یا دیدید که به ازای هر لیتر روغن 1 لیتر آب وجود دارد؟

طبق رویکرد من ، طی 3700 سال با سرعت خود 1 درصد محتوای اکسیژن هوا را کاهش خواهیم داد.

از آنجا که اوج نفت در سال 2006/2008 رسیده است ، باید به سرعت به یک کاهش آهسته اما قطعی در طلای سیاه برسیم ، بنابراین حفظ این نرخ برای مدت طولانی امکان پذیر نخواهد بود.

در محاسبات خود سهم فتوسنتز در چرخه تولید اکسیژن را فراموش می کنید.

Salut،

در اینجا یاد گرفتم که یک لیتر روغن 1 لیتر آب تولید می کند ...

در غیر این صورت ، من در واقع بسیاری از چیزها را فراموش می کنم ، به دنبال ترتیب بزرگی برای درک خودم هستم ، و خوشبختانه این یک مدل ساختگی است ، نه ایده آل!

با این وجود ، این نشان دهنده وضعیت فعلی است.

فتوسنتز ، همچنین به تشکیل روغن کمک می کند

SEN-هیچ سن نوشت:

dede2002 نوشت:اساساً ما این توانایی را داریم که جو را قبل از زندگی در چند هزار سال به حالت اولیه برگردانیم ، زمان کمتری نسبت به سن فرض شده گونه های ما که نسبتاً جوان است ...

(این داستان دکمه قرمز را در طول جنگ سرد به یاد من می آورد ...)

بله واضح است که با سرعتی که محیط خود را اصلاح می کنیم ، به زودی عمر را به حداقل حد اکثر خواهیم رساند!

بدترین قسمت این است که ممکن است مدتها قبل از کمبود اکسیژن اتفاق بیفتد.
اگرچه ... اگر اینگونه ادامه دهیم احتمالاً قبل از حذف همه چیز ناپدید خواهیم شد

شوخی به کنار ، اگر می خواهیم آب و هوا را "کنترل" کنیم ، باید منابع مشکل را حل کنیم و عقب نشینی کنیم!
به عنوان مثال می توان فتوسنتز را به "کنترل ..." تشویق کرد.

مهم است که استدلال کنیم نه از نظر حجم و جرم ، بلکه از نظر آستانه سقوط ، و در آنجا ، وضعیت واقعی بسیار نگران کننده تر به نظر می رسد ...

تمام پارامترهایی که زندگی روی زمین را ممکن می سازند در یک محدوده نسبتاً باریک قرار دارند و شرایط تشدید کننده ، همگی در درجات مختلف با یکدیگر ارتباط دارند ...

بیش از هر چیز بحث در نظر گرفتن یک گام به عقب نیست ، که به هر حال خود به خود اتفاق خواهد افتاد ، بلکه آگاهی از فوریت اختراع مسیرهای کاملاً متفاوت جدید است ، در حالی که هنوز امکان پذیر است.