کنترل می کند یک آب و هوا با HAARP؟ گزارش من تله

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 17:18

بله کاملاً ، تعادل خطرناک است و اکسیژن 1٪ باید تأثیر قابل توجهی داشته باشد.

اما ، Sen-no-sen می نویسد ، "با اوج رسیدن روغن در سال 2006/2008 ، انتظار می رود كه كاهش آهسته اما قطعی طلای سیاه به سرعت انجام شود ، بنابراین حفظ این نرخ برای مدت طولانی امكان پذیر نخواهد بود."
و من می بینم که از سال 2008 مصرف همچنان به آرامی افزایش می یابد اما ...
و مانورهایی مانند گاز شیل ، ماسه های تار ، اکتشافات قطب شمال ، اقیانوس هند و غیره ، باعث نمی شود که به آرزوی روند نزولی فکر کنم. ::
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 02/03/14, 17:33

dede2002 نوشت:و مانورهایی مانند گاز شیل ، ماسه های تار ، اکتشافات قطب شمال ، اقیانوس هند و غیره ، باعث نمی شود که به آرزوی روند نزولی فکر کنم. ::


دقیقاً به دلیل افت تولید مرتبط با "اوج روغن" است که تمام اقدامات تعدیل مجدد آن اعمال شده است.
اگر مورد گازهای غیر متعارف (گاز شیل ، "گاز تنگ") را در نظر بگیریم ، به نظر می رسد که تولید آنها در کمتر از 80 سال به شدت (تقریباً 2٪) کاهش یافته است!
با در نظر گرفتن هزینه روزافزون انرژی لازم برای استخراج محصولات فسیلی آن ، طی چند دهه کاهش سرمایه گذاری ها به سمت منابع پایدارتر را شاهد خواهیم بود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 17:50

احمد نوشته است:
...

بیش از هر چیز بحث در نظر گرفتن یک گام به عقب نیست ، که به هر حال خود به خود اتفاق خواهد افتاد ، بلکه آگاهی از فوریت اختراع مسیرهای کاملاً متفاوت جدید است ، در حالی که هنوز امکان پذیر است.


در غیاب یک مسیر آشکار جدید ، یک قدم به عقب ممکن است محتاطانه باشد ...؟
برگشتن مصرف کمتری دارد؟
مسیر جدید آشکار فعلی ، تولید مواد زیادی که مصرف کمتری دارند ، به طوری که همه "با وجدان پاک" خرید می کنند (و استفاده می کنند)

::

ویرایش:

@sen-no-sen

"در چند دهه"؟
اما با سرعت خود در سال 2030 ، ما در قرن بیست و یکم به اندازه کل قرن بیستم روغن مصرف خواهیم کرد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 02/03/14, 18:18

dede2002 نوشت:
@sen-no-sen

"در چند دهه"؟
اما با سرعت خود در سال 2030 ، ما در قرن بیست و یکم به اندازه کل قرن بیستم روغن مصرف خواهیم کرد.


فقط اگر پیش بینی های رشد مبتنی بر ذخایر نامحدود را در نظر بگیریم!
جدا از این رشد مستقیماً با تأمین انرژی در ارتباط است ... که محدود است!
انرژی کمتر = رشد کمتر = هواپیماهای کمتر در آسمان = کنتراست کمتر!
در زیر نمودار تکامل وضعیت آمده است:
تصویر
تکامل تولید مایعات در جهان ، میلیاردها بشکه در سال ، برای ذخیره نهایی حدود 3500 میلیارد بشکه. نوار عمودی سال 2010 است. تولید نفت از نظر سنسور با کل متعارف + دریایی + فوق سنگین مطابقت دارد.

(منبع JM Jancovici).

خاطرنشان می کنیم که دوره 2040 در همان سطح سال 1990 است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 18:44

و در سال 2070 به مصرف سال 1960 می رسیم.
مدتی آنها را خواهیم دید ، ردپای هواپیماها ...

طبق این نمودار ، ما نیمی از روغن فرض شده را هنوز مصرف نکرده ایم ، بنابراین آنچه انتظار داریم آلوده شود بیش از آن است که تاکنون آلوده کرده ایم (برای نفت)؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 02/03/14, 19:17

dede2002 نوشت:و در سال 2070 به مصرف سال 1960 می رسیم.
مدتی آنها را خواهیم دید ، ردپای هواپیماها ...

طبق این نمودار ، ما نیمی از روغن فرض شده را هنوز مصرف نکرده ایم ، بنابراین آنچه انتظار داریم آلوده شود بیش از آن است که تاکنون آلوده کرده ایم (برای نفت)؟


اگر به نمودار دقت کنید ، قسمت خاکستری تیره مربوط به سوخت های آبی است ، در گروه سوخت های فسیلی قرار نمی گیرد.
و در واقع اگر اجازه دهیم این اتفاق بیفتد ، خیلی سریع خطر رسیدن به سطحی از مزاحمت را که قبلاً نرسیده بود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 20:03

قبلاً من میانگین جهانی را ارائه داده ام که با توزیع جغرافیایی مصرف تحریف شده است.
برای ادامه در "داستان علمی" ، سنگاپور را در یک حباب قرار دادم. مدل دوام زیادی ندارد ...

در مورد مدل "سهام انرژی نامحدود" ، حد نهایی اکسیژن است ، با این فرض که انسان سعی کند همه چیز را بسوزاند ؟؟؟

تصویر

ps: خاکستری تیره ، 25٪ در سال 2100 ...؟
و ما از روغن برای تولید آن استفاده می کنیم ...
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 20:49

یادداشتی در نمودار صفحه قبل:
این تولید سوخت مایع است ، من حدس می زنم انرژی تجسم شده شمارش نشده است ...؟

به عنوان مثال برای ماسه های قیر ، سوخت های کشاورزی و غیره؟
بار اضافی بر دوش محیط زیست است که متناسب با قیمت روغن و دشواری تولید آن افزایش می یابد.


::
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 02/03/14, 21:13

دده نوشت:
در غیاب یک مسیر آشکار جدید ، یک قدم به عقب ممکن است محتاطانه باشد ...؟
برگشتن مصرف کمتری دارد؟

هدف فقط برای مصرف کمتر به این معنی است که همان الگو ذهنی را با وسایل کمتری حفظ کنیم. این کاملاً مسیری است که به هیچ کجا نمی رسد ، حتی اگر به طور موقت قابل اجرا باشد. همانطور که می گویید ، این مسیر انتخاب شده است.

مسئله این نیست که کمتر بخورید ، بلکه باید خود را از تعهد رشد با توجه به اهداف دیگری که در حال حاضر غیرقابل تحقق هستند ، بخاطر مغایرت با آنها ، رها کنید.
بنابراین متوقف شوید و در نظر بگیرید که این مسئله بحث محرومیت ، انصراف ، اما شرط اهداف دیگر اعم از مطلوب و مطلوب است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/03/14, 21:43

اجداد ما ، مصرف کمتری داشتند و ناراضی هم نبودند.
آنها در خانه لباس گرم به تن کردند ، وسایل خود را تا آخر استفاده کردند ، یکبار یک کار انجام دادند ، از کشش حیوانات استفاده کردند ، محلی خوردند و ...

فکر می کنم آخرین کسانی که وارد سیستم می شوند (در سیستم "غربی" ما) کسانی هستند که راحت ترین زمان را برای گذران زندگی خواهند داشت! (آرمانشهر)
زیرا برای ما اروپایی ها به معنای چندین نسل قبل است ...
من شخصاً محرومیتی نمی دیدم ، اگر دیگر رایانه خود را نداشتم (در سطل آشغال یافت می شد) بیشتر به بیسترو می رفتم :P
0 x

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 124