sicetaitsimple نوشت:آیا برای اصلاح اوضاع دهه ها پیش رو داریم؟
چه کنیم؟
ما حداقل ، بدترین کارها را می کنیم.
ما در حال توسعه انرژی های تجدید پذیر هستیم ، ET هسته ای.
احتمالاً به مرور زمان کافی نخواهد بود (مطمئناً اگر کارتریج هسته ای را دور بیندازیم).
علاوه بر این ، ما باید میزان انتشار CO2 را نیز کاهش دهیم.
برای انجام این کار ، ما باید واقع بین باشیم ، هیچ راه دیگری وجود ندارد به منظور کاهش سطح زندگی کشورهای توسعه یافته (که نمی توانیم از کشورهایی که از توسعه نیافته بیرون می آیند بپرسیم). ما باید قدرت خرید کشورهای توسعه یافته را کاهش دهیم.
این چشم انداز وحشتناک است ، به همین دلیل ما برای جلوگیری از رسیدن به این هدف ، طبقه بندی هایی را اختراع می کنیم: ما پیشنهاد می کنیم صرفه جویی ، اشتراک گذاری ، مصرف متفاوت داشته باشیم.
این یک توهم است. قدرت خرید همیشه دیر یا زود توسط خود یا وراث او ، با یا بدون پس انداز ، با یا بدون اشتراک صرف می شود. پس انداز موجود نیست.
پس انداز وجود ندارد
اما مردان با توجه به آنچه هستند ، نمی توانیم قدرت خرید را بدون اینکه موج داشته باشیم کاهش دهیم. مردان همان چیزی هستند که مثلاً ثروتمندان ، ما ، خود را فقیر باور دارند و کاهش قدرت خریدشان را نمی پذیرند.
هوشیاری طبیعی نیست
بنابراین چه می کنیم ، من راه حل تضمینی ندارم ، اما حداقل می دانم که توهماتی برای راه حل هایی وجود دارد که ما را با سرعت بیشتری به دیوار می اندازد. به عنوان مثال ، از انرژی هسته ای خارج شوید و تمام توپ های خود را در انرژی های تجدیدپذیر قرار دهید. ایده انرژی های تجدیدپذیر زیبا است ، با داشتن انرژی پاک از باد و خورشید رویاها را القا می کند. علاوه بر این ، این یک عنصر از حقیقت را شامل می شود: در واقع ، می توان از باد و خورشید انرژی دریافت کرد. اما نه به وفور ، در اینجاست که تفاوت بین رویاپردازی و واقع گرایی نهفته است.
PS: منحنی رشد RE به تنهایی هیچ موردی نیست. آنچه که آموزنده است مقایسه آن با منحنی مصرف سوخت های فسیلی است. دقیق تر به مصرف کلی سوخت های فسیلی ، و نه تنها به مصرف سوخت های فسیلی در تولید برق.