گرم شدن کره زمین و قدرت خرید توجه Jancovici (ویدئو)

برای 80٪ ، شما خیلی به واقعیت نزدیک هستید ...
از آنجا که از 100 یورو تولید ناخالص ، ما در حال حاضر 25 یورو در بیماری / بازنشستگی کمک می کنیم.

برای استراحت... این کل شستشو است. برای یك شخص 25 یورو مالیات بر درآمد در نظر بگیرید. 50 وجود دارد ...

20 یورو مالیات بر ارزش افزوده + نکته در مورد سوخت ... 30 مانده است ...

و برجسته ترین نمایش ،مالیات بر ارث ... میراثی که میراثی را تحمیل می کند که قبلاً سخاوتمندانه مالیات را پرداخت کرده است. هنوز 10 خورده است. چند ملک مجبور به فروش خانه خانواده می شوند "به سرعت می رود" زیرا نقدینگی پرداخت 20 یا 30٪ از 300،000 یورو را ندارند؟ علاوه بر از دست دادن والدین ، ​​میراث آنها و مکان کودکی خود را نیز از دست دهید : بد:

وحشتناک ترین این است که همه اینها هنوز برای تعادل دستگاه کافی نیست ، برعکس ... فرانسه در مارپیچ بدهی های بیش از حد قرار دارد زیرا هرچه کسری بیشتری داشته باشد ، مالیات بیشتر می شود ، مشاغل و افراد بیشتری خفه می شوند. نتیجه: آنها فرار می کنند یا منصرف می شوند. درآمد کاهش می یابد ، هزینه های اجتماعی افزایش می یابد ، و ما یک لایه مالیات را پس می دهیم ...

"ما با کی شوخی می کنیم؟" به این فکر کنید ، بسیاری از فرانسوی ها ، حاکمان و همچنین شهروندان "متوسط" مقصر هستند. در استان من ، ما وضعیت را خلاصه می کنیم و می گوییم چند ضربه خوب الاغ وجود دارد که از دست می رود ... بیشتر نمی گویم ...

بحث در مورد قدرت خرید تنها یک نتیجه کوچک در میان بسیاری دیگر از این "وضعیت" نامطبوع واقعیت ها است.

@+

سلام toto65

toto65 نوشت:در رابطه با تذکر شما
من در مورد دولت تعجب می کنم. چه علاقه ای برای ارتقا the تولید محصول در خارج از کشور دارد؟ زیرا همانطور که مثال شما نشان می دهد درآمد بیشتری برای تولید در سایت دارد زیرا همه چیز به آن برمی گردد ...

مدت زمان طولانی است که تولید کالاهای "در محل" از آنجا که هیچ عوارض گمرکی برای محصولات کشورهایی که هزینه کار کم دارند ، وجود ندارد ، قابل رقابت نیست.

و دولت هنوز هم نیاز به مالیات بر ارزش افزوده دارد ... او به خیرخواهی خود بسیاری از "چیزها" را دارد که باید کورکورانه تأمین مالی کند ... بنابراین با تأمین مالیات مالیات بر ارزش افزوده خود با پس انداز "گوگوس" های مردم فرانسه که همچنان به داشتن اندکی و استفاده کنید. اما آنها فقیرتر می شوند .... این یک دید کوتاه مدت است که ما را مستقیماً به داخل دیوار هدایت می کند. ارزها از کشور خارج می شوند و برای همیشه از بین می روند.

پس از آن ، ما تعجب می کنیم که هیچ پولی برای تحقیق و سرمایه گذاری صنعتی نداریم ...

از این رو مشکل قدرت خرید و کسری تجاری 40 میلیارد یورویی وجود دارد.

در مورد مالیات کربن ، این از یک اصل خوب شروع می شود. اما باید دید آیا همه در حال بازی در سراسر جهان هستند... زیرا در این حالت ، تحمیل آن بر اقتصاد شکننده فرانسه مانند "اژدها" یا "گاوچران" که خود را از آن آزاد می کنند ، ما ضربه رو بزن ...

مدت زمان طولانی است که تولید "در سایت" قابل رقابت نیست

هرگز در برابر کشورهای توتالیتر که "برو یا بمیر" چنین نخواهد بود. آنچه مرا متحیر می کند عدم واکنش دولت فرانسه است. ما می توانیم اقدامات حمایتی را برای بازگشت به عقب انجام دهیم ، محیط می تواند اهرم مفیدی برای مقابله با WTO باشد.

ارزها از کشور خارج می شوند و برای همیشه از بین می روند.

چرا؟ آنها ممکن است TGV ، AGV بخرند ، درست است؟

سلام Toto65 ،

کشورهای کم هزینه لزوماً توتالیتر نیستند ، به عنوان مثال ، تمام کشورهای شرقی ، آمریکای جنوبی ، کره جنوبی ، هند ... به سادگی ، مردم این کشورها موافقت می کنند که برای 50 یورو در ماه کار کنند در حالی که برخی از مردم فرانسوی در آنجا می مانند خانه با قیمت 500 یورو در ماه. این در مورد قضاوت در مورد یکی یا دیگری نیست ... این فقط یک مشاهده است.

دولت فرانسه به اتحادیه اروپا متعهد است و بدون توافق "25" نمی تواند گمرک بگذارد. در واقع ، با فضای "Shengen" ، کالاها آزادانه گردش می کنند. بنابراین همه ایالت ها باید ویولن های خود را در این زمینه تنظیم کنند ...

علاوه بر این ، این سیاست گمرکی مشکل ساز است زیرا ، با ساده سازی آن ، فروش "ایرباس و TGV" را که ذکر می کنید به خطر می اندازد. به همین دلیل است که اروپا تحت تأثیر آلمان که بزرگترین صادر کننده کالا و محصولات صنعتی در جهان است ، این حقوق گمرکی را نمی خواهد.

"مقابله" با WTO با محیط زیست؟ من ایده شما را به خوبی نمی بینم ... WTO تجارت کالاها و بسیار کمتر تأمین انرژی را مدیریت می کند. اکنون ، انرژی پاک به اروپا که واقعاً به آن احتیاج دارد ، کمی هوا و استقلال می بخشد ...

برای خرید TGV ، ایرباس و غیره ... بله ، آنها ما را می خرند ، اما کافی نیست زیرا در غیر این صورت ، ما 40 میلیارد دلار کسری در تجارت خارجی خواهیم داشت. من معتقدم آلمان در نهایت با 190 میلیارد مازاد مواجه شد ... و با همان ترمزهای انرژی گران قیمت و یورو قوی

مشکل بزرگ دیگر ، معمولاً کشورهای کم هزینه از ما می خواهند که آنها را تحویل دهیم aussi نقشه های اولیه و یک کارخانه مونتاژ رایگان ... که بدان معنی است که آنها به زودی 90٪ از امکانات تکنولوژیکی ما خواهند بود و با اندکی زمان بیشتر بر ما سبقت می گیرند. من به ویژه به چین فکر می کنم ... و در آنجا حتی جدی تر از از دست دادن ارز است

صادقانه بگویم ، فرانسه بدون قرار گرفتن در "پاتوس" ، در حال افول است. اما او هنوز هم توانایی ایستادن را دارد ... آیا شانس خود را پیدا می کند؟

برای پاسخ به نظرات مختلف در مورد مالیات بر ارث ، در اقتصاد لیبرال این کاملاً موجه است. مالیات ندادن بر ارث به معنای تضعیف برابری فرصت است.

باقی مانده است که تعادلی بین منافع فردی و عمومی پیدا کنیم.

در مورد برداشت های اجباری ، این نمودار جالب به نظر می رسد:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ountry.svg
(مراقب باشید ، به عنوان مثال svg را نخوانید ... به پلاگین adobe یا firefox نیاز دارید)

فیلیپ Schutt نوشت:این که یک دولت به دنبال جلب رضایت هرچه بیشتر مردم باشد به نظر من کاملاً طبیعی است ، این همان وجود آن است.

مسئله این نیست که بخواهیم هرچه بیشتر مردم را راضی کنیم ، مسئله این است که تا آنجا که ممکن است حتی بین مدت کوتاه قادر به دیدن نیستند و به کوتاه مدت محدود می شوند.

Remundo نوشت:کشورهای کم هزینه لزوماً تمامیت خواه نیستند ، به عنوان مثال ، تمام کشورهای شرقی ، آمریکای جنوبی ، کره جنوبی، هند ...

لطفا توجه داشته باشید ، کره جنوبی کشوری کم هزینه نیست. من خوانده ام که حقوق کارمندان سامسونگ در آنجا به اندازه همتایان خود در انگلستان دستمزد دریافت می شود و همچنین نقل مکان به کشور همسایه چین در حال مطالعه است ... از حافظه ، حداقل دستمزد در حدود معادل 500 دلار آمریکا است.

در حقیقت کره یک مثال خوب است: 50 سال پیش ، کره جنوبی در تقسیم بندی خود ، یک کشور بسیار فقیر بود. جنوب توسعه یافته است ، اما در شمال هنوز قحطی وجود دارد ...

Remundo نوشت:و اینکه با کمی زمان بیشتر ، ما را پشت سر می گذارند. من به ویژه به چین فکر می کنم ...

من ممکن است با گفتن آن دوست نباشم اما صادقانه می بینم که چقدر آنها چینی ها کار می کنند ، من صمیمانه فکر می کنم که آنها بیش از آنکه شایستگی فرانسه را داشته باشند ، با قدرت خرید خود در کوتاه مدت ، در حالی که کشتی در میان مدت غرق می شود ، شایسته آن هستند.

سوپرتاکس نوشت:برای پاسخ به نظرات مختلف در مورد مالیات بر ارث ، در اقتصاد لیبرال این کاملاً موجه است. مالیات ندادن بر ارث به معنای آسیب رساندن به فرصت های برابر است ....

آیا باید شما را "SuperTAX" صدا کنیم؟
شما در مورد فرصت های برابر و اقتصاد لیبرال صحبت می کنید. متناقض نیست؟ اگر ما تحت یک رژیم کمونیستی یا حتی یک رژیم سوسیالیستی بودیم ، خوب ، این خوب است. و سپس استدلال از نظر فرصت های برابر در این سطح قرار دادن پسری است که تمام عمر خود را کار کرده و آن را کنار گذاشته و پسری را که کار کرده اما با لذت کار همه چیز را خورده است.
میراث فقط یک خانواده ثروتمند یا بسیار ثروتمند برای نسل ها نیست.
بنابراین من کاملاً با رموندو موافقم که می گوید:

و برجسته ترین نمایش ، مالیات بر ارث ... وارثی که میراثی را تحمیل می کند که قبلاً سخاوتمندانه مالیات را پرداخت کرده است. این هنوز 10 خورده است. چند املاک مجبور به فروش سریع خانه خانواده هستند زیرا نقدینگی پرداخت 20 یا 30٪ از 300،000 یورو را ندارند؟ علاوه بر از دست دادن والدین ، ​​میراث آنها و مکان کودکی خود را نیز از دست دهید ...

زیرا این نوع مثالها رایج است. پدر من در سال 1967 خانه خود را به مبلغ 12 میلیون فرانک یا حدود 20 هزار یورو ساخت.
امروز این خانه به دلیل تورم و افزایش قیمت در املاک و مستغلات ، bcq ، bcq بیشتر ارزش دارد. در این مورد بدیهی است که فرزندان نمی توانند حقوق ارث را پرداخت کنند. فقط کسانی که پول زیادی دارند می دانند چگونه از پرداخت بیش از حد خودداری کنند و دارایی های خانواده را نگه دارند. بنابراین هنوز برای مثال آوردن پدرم ، او مجبور به کار ، پرداخت مالیات از این درآمد ، پرداخت مالیات بر ارزش افزوده مواد بود. این خانه از ابتدا منبع چندین ضربه محکم و ناگهانی مالیات بوده است تا بتواند وجود داشته باشد. در طول جانشینی ، ما از این خانه در زمان جانشینی گفته شده ، به ارزش آن مالیات می گیریم. آیا نهایتاً همان خانه ای که در حومه شهر ، در ایل د ر یا حومه شهر ساخته شده است ، ارزش یکسانی خواهد داشت ، در حالی که هزینه آن در ابتدا تقریباً یکسان خواهد بود؟ البته که نه.
آیا می توان گفت که به لطف دولت است که خانه ارزش "پولی" پیدا کرده است؟ فکر نمی کنم ، حتی می گویم دولت از بازار استفاده کرد که باعث افزایش قیمت املاک و مستغلات شد. بنابراین چرا مالیاتی را که قبلاً پایه و سالانه از طریق مالیات بر دارایی بر ارزش ارثی که بدون دولت "اتفاق افتاده" مالیات می گیرد ، مالیات دهید؟
وقتی می دانیم بیمه عمر از مالیات بر ارث تا 150،000 یورو در هر فرد قابل کسر است! خوب ، پول سرمایه گذاری شده در بیمه عمر برای اداره اقتصاد استفاده می شود اما خانه از طریق مالیات محلی نیز کمک می کند.

با تشکر از شما برای این نور من در همه این مسائل کمی گم می شوم.


"مقابله" با WTO با محیط زیست بله ، نشانگر هزینه انرژی محصول است. با اجازه دادن به مصرف کننده در ابتدا ، سپس بعداً با مالیات با مالیات بر ارزش افزوده "انرژی" که در آن حمل و نقل و تولید در نظر گرفته می شود.
کریستف موضوعی را در بازارهای بزرگ باز کرده بود که نشان دهنده هزینه انرژی بسته بندی است. (من به دنبال آن هستم)

آنها از ما پیشی خواهند گرفت من مخصوصاً به چین فکر می کنم

برای نشان دادن کلمات خود:
http://www.dailymotion.com/related/6566143/video/x1socp_lalgerie-le-nouvel-eldorado-chinois

gegyx نوشت:مالیات غیر (یا کمتر) بر ارث ، املاک و مستغلات و دارایی ، بخشی از "هدیه مالیاتی" 15 میلیارد یورویی است که SarKosette به تازگی هدر داده است ...

برای یک بار ، من با این اقدام موافقم ، دولت نمی داند چگونه پول عمومی را به طور کامل مدیریت کند ، به همان اندازه که پول میراث را به وراث بسپارد ، متعهد است که آنها آن را به دلخواه خود استفاده کنند و آن را ادامه دهند. اقتصاد.

باهام ، مشکل این است که این کمبود را باید در جای دیگری جستجو کرد (در حال حاضر ظاهراً ورشکسته شده اند ...) ، من افزایش مالیات بر ارزش افزوده را پیش بینی می کنم برای همه (حتی بسیار فقیر) تا سال 2009 ...



هنگامی که به آن فکر می کنید ، دیگر "برابری" و "نابرابر" همزمان با مالیات بر ارزش افزوده وجود ندارد: همه آن را با تمام هزینه های خود پرداخت می کنند و در عین حال این ارزش آن نشان دهنده همان ارزش نسبت به قدرت خرید نیست هر ... (من مخصوصاً به غذا فکر می کنم ...)