محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

کریستف نوشته است:نمی توانم باور کنم که نمی توانیم اثرات کوید را اندازه گیری کنیم ...

حداقل باید -5٪ از ترافیک هوایی را ببینیم ، درست است؟

ppm 415 در آغاز سال 2021.
ppm 400 در آغاز سال 2015.
بنابراین 2,5 پی پی ام بیشتر در سال.
میزان انتشار CO2 امسال 7 درصد کاهش می یابد.
بنابراین CO2 به جای 2,32 ppm در سال ، 2,5 افزایش می یابد.

اما شاید نه: من معتقدم که کاهش 7 درصدی شامل آتش سوزی های سال 2020 (ایالات متحده آمریکا / سیبری / استرالیا / آمازونیا) نیست. این 7٪ در مصرف گاز / نفت / زغال سنگ محاسبه می شود.

ENERC نوشت:

کریستف نوشته است:نمی توانم باور کنم که نمی توانیم اثرات کوید را اندازه گیری کنیم ...

حداقل باید -5٪ از ترافیک هوایی را ببینیم ، درست است؟

ppm 415 در آغاز سال 2021.
ppm 400 در آغاز سال 2015.
بنابراین 2,5 پی پی ام بیشتر در سال.
میزان انتشار CO2 امسال 7 درصد کاهش می یابد.
بنابراین CO2 به جای 2,32 ppm در سال ، 2,5 افزایش می یابد.

این یک مقدار متوسط ​​است ، اما در واقع از یک سال به سال دیگر تغییرات چندین دهم ppm است. نه به دلیل آتش سوزی بلکه به دلیل نوسانات دمای سطح اقیانوس ها (نوسانات نوع ENSO) که بر جذب کربن توسط اقیانوس ها تأثیر می گذارد. بنابراین هیچ شانسی برای دیدن آماری قابل توجه در منحنی ندارید.

لازم به یادآوری است که حتی اگر میزان انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم ، به طور نسبی (حتی اگر سرعت آن کندتر باشد) ، تا زمانی که تمام فسیل های قابل دسترسی در زیر زمین سوزانده نشوند ، به افزایش خود ادامه می دهند. پیش از پایان قرن هیچ شانسی برای کاهش وجود ندارد.

نمی توانم باور کنم که نمی توانیم اثرات covid را اندازه گیری کنیم ... حداقل باید -5٪ از ترافیک هوایی را ببینیم ، درست است؟

هیچ ارتباط مستقیمی ندارد

ABC2019 نوشت:این یک مقدار متوسط ​​است ، اما در واقع از یک سال به سال دیگر تغییرات چندین دهم ppm است. نه به دلیل آتش سوزی بلکه به دلیل نوسانات دمای سطح اقیانوس ها (نوسانات نوع ENSO) که بر جذب کربن توسط اقیانوس ها تأثیر می گذارد. بنابراین هیچ شانسی برای دیدن آماری قابل توجه در منحنی ندارید.

لازم به یادآوری است که حتی اگر میزان انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم ، به طور نسبی (حتی اگر سرعت آن کندتر باشد) ، تا زمانی که تمام فسیل های قابل دسترسی در زیر زمین سوزانده نشوند ، به افزایش خود ادامه می دهند. پیش از پایان قرن هیچ شانسی برای کاهش وجود ندارد.

فسیل های سوخته یا نه ، جانکو آن را مدت هاست که می نویسد

به دلیل اینرسی بسیار زیاد برخی از اجزای سازنده دستگاه آب و هوا ، بنابراین تحولی که ما به راه انداخته ایم ، برای چند هزار سال عواقب خواهد داشت ، هر کاری که اکنون انجام می دهیم. بیایید جرات کنیم یک موازی درست کنیم: ماشین اقلیمی کمی شبیه اتومبیل است که اولین رفتار آن هنگام فشار دادن پدال ترمز ، کمی بیشتر شدن است. به راحتی می توان فهمید که اگر قبل از اقدام صبر کنیم تا اوضاع از قبل خراب شود ، پس تنها تضمینی که در آن مرحله خواهیم داشت این خواهد بود که "هر کاری که بکنیم" پشت سر "بدتر خواهد بود".

https://jancovici.com/changement-climat ... t-arreter/.
جذب توسط اقیانوس ها تقریباً 90٪ را نشان می دهد ... پوشش گیاهی به همان میزان که جذب می شود ، تقریباً رد می شود.
حتی با قطع کامل ، انبوهی از تأثیرات بازخورد همچنان وضعیت را بدتر خواهد کرد.

برای 1 میلیون سال که زندگی بر روی زمین تثبیت شده است ، میانگین دما هرگز از 2 درجه و CO2 اتمسفر هرگز از 400 ppm فراتر نرفته است. تغییر هرگز سریعتر نبوده است ، بنابراین این فقط س ofال نیست که آیا بقیه فسیل ها ، ABC را بسوزانیم یا نه

izentrop نوشت:

لازم به یادآوری است که حتی اگر میزان انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم ، به طور نسبی (حتی اگر سرعت آن کندتر باشد) ، تا زمانی که تمام فسیل های قابل دسترسی در زیر زمین سوزانده نشوند ، به افزایش خود ادامه می دهند. پیش از پایان قرن هیچ شانسی برای کاهش وجود ندارد.

فسیل های سوخته یا نه ، جانکو برای مدت طولانی نوشت:

بله اما دو سوال متفاوت وجود دارد ، یکی در مورد غلظت CO2 و دیگری در مورد دما. آنچه من می گویم این است که تا زمانی که CO2 منتشر کنیم غلظت همچنان افزایش می یابد. پاسخ دما س anotherال دیگری است. در واقع در شبیه سازی های طولانی مدت که مشاهده کردم ، هنگامی که ما از انتشار CO2 جلوگیری می کنیم ، اینرسی آب و هوا تمایل به افزایش دما دارد ، اما در همان زمان CO2 شروع به کاهش می کند که متعادل است . به طور تقریبی ، درجه حرارت در دمای رسیدن به پایان دوره احتراق فسیل تثبیت می شود. سپس اینرسی های دیگری مانند ذوب شدن یخ ها و طغیان آب ها وجود دارد ، اما در واقع ما چیزی در مورد آن نمی دانیم ، و در هر صورت در مقیاس چند قرن هیچ کس نمی داند که بشریت چگونه واکنش نشان می دهد. و سازگار خواهد شد

izentrop نوشت:برای 1 میلیون سال که زندگی در زمین تثبیت شده است ،

من نمی دانستم که زندگی یک میلیون سال پیش تثبیت شده است ، چگونه homo sapiens توانست در آن زمان ظاهر شود ?

متوسط ​​دما هرگز از 2 درجه فراتر نرفته است

با توجه به شبکه دماسنجهای دقیق استفاده شده در یک میلیون سال پیش؟

و CO2 اتمسفر 400 ppm.

با این تفاوت که این CO2 نبوده که عامل اصلی درجه حرارت است ، بلکه عکس آن است ، بنابراین رابطه بین این دو دلیل ندارد که یکسان باشد.

تغییر هرگز سریعتر نبوده است ، بنابراین این فقط س ofال نیست که آیا بقیه فسیل ها ، ABC را بسوزانیم یا نه

خوب مطمئناً اگر مسئله این است که بدانیم در غیر این صورت چند فسیل سوخته خواهد شد ، چرا ما تعهد می دهیم که آنها را نسوزانیم؟

من به تمام استدلال های شکاکانه شما در زمینه جو پاسخ نمی دهم

ABC2019 نوشت:با توجه به شبکه دماسنجهای دقیق استفاده شده در یک میلیون سال پیش؟

شما به خوبی می دانید كه پزشكان دیرینه كلیوماتیك در حال حاضر كاملاً از روش هایی برای ارزیابی غیرمستقیم اقدامات مختلف به نام "پروکسی" برخوردارند https://www.ajsonline.org/content/306/9/774

ABC2019 نوشت: CO2 عامل اصلی درجه حرارت نبود ، بلکه عکس آن بود

چه بد اعتقادی

قبل از دادن درس علوم به دیگران ، با مرور کلاسیک خود شروع کنید.

izentrop نوشت:من به تمام استدلال های شکاکانه شما در زمینه جو پاسخ نمی دهم

ABC2019 نوشت:با توجه به شبکه دماسنجهای دقیق استفاده شده در یک میلیون سال پیش؟

شما به خوبی می دانید كه پزشكان دیرینه كلیوماتیك در حال حاضر كاملاً از روش هایی برای ارزیابی غیرمستقیم اقدامات مختلف به نام "پروکسی" برخوردارند https://www.ajsonline.org/content/306/9/774

بله و من همچنین به خوبی می دانم که مشکلاتی که این مسئله ایجاد می کند!

wish به دنبال بازسازی پروکسی است که به عنوان مثال افزایش دمای مدرن را نشان می دهد. وقتی پیداش کردی ، به من خواهی گفت

ABC2019 نوشت: CO2 عامل اصلی درجه حرارت نبود ، بلکه عکس آن بود

چه بد اعتقادی

قبل از دادن درس علوم به دیگران ، با مرور کلاسیک خود شروع کنید.

خوب متاسفم اما این دقیقاً همان چیزی است که من می گویم. علاوه بر این ، اگر ابتدا تغییری در دما ایجاد نشود و کسی برای سوزاندن آن نباشد ، چرا CO2 شروع به تغییر می کند؟

ABC2019 نوشت:خوب متاسفم اما این دقیقاً همان چیزی است که من می گویم. علاوه بر این ، اگر ابتدا تغییری در دما ایجاد نشود و کسی برای سوزاندن آن نباشد ، چرا CO2 شروع به تغییر می کند؟

و اثر گلخانه ای؟ ... از دوره صنعتی ما ترکیب جو را تغییر نداده ایم؟ شما ماندید یا چه؟

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:خوب متاسفم اما این دقیقاً همان چیزی است که من می گویم. علاوه بر این ، اگر ابتدا تغییری در دما ایجاد نشود و کسی برای سوزاندن آن نباشد ، چرا CO2 شروع به تغییر می کند؟

و اثر گلخانه ای؟ ... از دوره صنعتی ما ترکیب جو را تغییر نداده ایم؟ شما ماندید یا چه؟

سجاف ... من از شما می پرسیدم که چرا CO2 در زمان های پیش از صنعتی متفاوت بود اگر به دما حساس نبود ... ؟؟؟

اگر می خواهید علمی انجام دهید اینجا هستید ... خواندن مبارک

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00701284/document

و همیشه پیروتهای خود را ، برای جلوگیری از مسئولیت انسانی 150 سال گذشته ، که باعث گرم شدن کره زمین بی سابقه است https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/